amarto

Проблему фаерволкера решать никогда не поздно - это раз. Предложи ответ на него лучше бомбы - это два. Я не знаю таких ответов. Красные лучи не рассматриваются, потому что их нужно сдавать на стартовую, потому что честно покастить мы их никогда не сможем - просто упинают раньше, пока мы на 4 земли выйдем. Есть еще опция играть думблейдами, но сплэшиться на черный совсем не хочется. Туктук не только и не столько против пироклазмов, а против колод, которые боятся пацана 5/5 (и желательно, не гейнят хиты). А вообще мое лучшее применение туктука было такое: оппонент пошел синим титаном в атаку и бодро затапал туктука, дабы титан не был разобран в блоке. В ответ на это я застрелил туктука спайкшотом и разобрал титана даблблоком. На этом передача для неудачливого игрока контролем закончилась.

Ну вот ты много знаешь агродек, которые могут на свой 3-4 тебя внезапно убить за то, что ты затапался на персекутора?

Это тебе трех фаерволкеров во второй, а потом еще трех фаерволкеров в третьей никогда не ставили. А еще у бороса как раз все критичные косты вторые - геопеды, скайфишеры, фаерволкер и т.д. Инстигатор - плохая карта. Просто плохая, ничего не делает. Был бы зиганг в формате - можно было бы думать, а так - не вижу смысла. Просто еще одно существо 1/1 без хаста, да еще и не за одну ману. А туктуками я играю. Впечатления от них противоречивые, им скорее в сайде место, чем в мэйне.

ненене, я имел в виду свою бомбу на два, от чужого фаерволкера.

Под словосочетанием "второй дроп" имеется в виду "нечто, что умирает от Ratchet Bomb с двумя каунтерами" Ну то есть колоде есть, чем заняться на второй ход - это да. Но чисто технически вторых дропов в ней нет.

А у меня нет в колоде вторых дропов (зато есть в сайде Ratchet Bomb от фаерволкера), так что мыр отлично ложится в 2-3 свободных слота. Возможно, пара каких-нибудь эквипов вместо них будет хороша, но я пока не пробовал, потому что Adventuring Gear мне не нравятся, а все остальные эквипы еще хуже.

тему не читал, но хочу сообщить, что заказывал на старсити карты следующим образом: оформил заказ, через полчаса пришла просьба верифицировать карту, через час я ее верифицировал (кредитка ситибанк), на следующий день мой заказ был отправлен. В общем и целом всем доволен. Заказ был не на 500 баксов, но на пару сотен тянул. примерно та же история, но еще проще, была на мтгфанатике.

Пироклазм обыгрывается за счет наличия восьми хаст-эффектов в колоде. Ну или есть еще опция в респонс на нытье находящегося в четырех хитах оппонента про то, что он за две партии не сдровал ни одного пироклазма, положить на стол второго Perilous Myr и пожелать оппоненту подровать все сайдовые пироклазмы сразу. Идолы обв в сайде, два. В мэйне такая радость не нужна, да и в сайде я с ними что-то не определюсь. Играю ими, пока не нашел ничего боле полезного. Вариант с Raid Bombardment не пробовал.

Золото круче блестящих камушков. Но я слышал, что у Педана ваучеры все же не на золото, а на золотую руду, а там надо несколько тонн на приличный призовой фонд)

С нем рождения)

на этом форуме большинство пользователей обучено пользоваться гуглом. Так что давайте не захламлять форум деклистами ради деклистов. Ходите поговорить о колоде - соберите, потестите и высказывайте свое мнение. "Зацените дечку" - это плохой и неконструктивный подход.

Наличие черного титана - оно не вместо синего, скорее вместо еще одного персекутора. А персекутор вместо синего титана потому, что он игру выигрывает гораздо быстрее и в мирроре (потому что не думблейдится), и в агро- и рамп-матчах, потому что приходит достаточно рано для того, чтобы рейсить.

Ой, там такие скандалы-интриги происходят в форумных комментах, что аж жесть. 1) Андре Матеушу ровно десять минут назад засубмитили полностью новый текст (я думал, что Чапин только с моей статьей облажался, но нет, кому-то повезло еще меньше) 2) Уильям Спэниэл написал Джону Эгли, что он - его бывший редактор, и что Эгли definitely должен выиграть этот конкурс. Главред старсити Тед Кнутсон написал, что с трудом сдерживается, чтобы не использовать этот факт против Эгли. 3) Автор листа, которым воспользовался Эгли, разбирает много полезного из того, о чем Эгли не подумал. 4) Хетрика слегка чмырят за многочисленные рецидивы упоминания имени "Джерри", что не отменяет, впрочем, качества его статьи. 5) ну и меня чмырят за статистику. P.S. Падус - мой кумир. На его груди и змее пригреться не стыдно.

Черновики на русском? Нету таких, я сразу на английском пишу всегда. Ну то есть, если очень надо, я могу это обратно на русский перевести, но русскоязычных черновиков у меня нет. И да, я смею надеяться, что качество статьи действительно таково, что за нее стоит голосовать. Сам вот за Кёттера проголосовал, его подход мне больше всего понравился, там есть вещи, которые я упустил.

А ну то есть даже то, что \"в МОДО так можно\" ты сам придумал? Офигенный. Никогда не делай так больше.

А тогда как ты выберешь, если у оппонента на столе два существа, а у тебя только один болт? Если ответ - никак, то я удаляю всю это дискуссию к чертям, а тебе рекомендую все же прочитать правила игры, в которую ты играешь, и внимательно читать вопросы, которые тебе задают.

Баг с Гидеоном очень долго не фиксили, и факел на кора вроде работал какое-то время.И да, ты не пытался констатировать, что в МОДО так работает, ты пытался доказать, что это так и должно быть, руководствуясь не правилами магии, а тем, что \"в МОДО так работает\".

Прочитай хотя бы FAQ какой-нибудь. Если надевать мануально, то болт в респонс работает. А если с квеста, то выбор цели для аттача происходит на резолве способности квеста, и окна для болта в респонс там нет. И если МО позволяет кидать болт в респонс на аттач с квеста, то будь добр написать багрепорт.

Я пока что прочитал только статьи Матеуша и Хетрика. Статья Матеуша неплохо написана, но фактически ни о чем, и полна анахронизмов вроде: Статья Хетрика дивно хороша, но очень напоминает парафраз вот этой статьи Джерри Ти, частично приправленный несогласием со старшим товарищем. А вот рассуждения и даже терминология типа "персекутор - это новый синий титан" относительно "спящих карт" - один-в-один. Слово "Джерри" упоминается 19 раз, во фразах "Джерри думает, что", "Джерри считает, что это так, но я подумал, что". Ну и так далее. Не знаю, прав ли я, но мне кажется, что это не очень хорошо для конкурсной статьи. В плане качества информации статья выше всяких похвал и выше, например, сегодняшней премиумной статьи Шахина Соорани про UB. За исключением того, факта, что написано только про одну колоду, тогда как тема звучала как "major players", я чувствую себя totally outplayed.

Не \"солю\", а \"зачем-то храню комплект гайдов для идиота, которому приспичило собрать гоблинов в МОДО, а двадцать баксов жалко\"

Ах да, наш коротенький диалог со Спаниэлем. И еще я хочу выразить огромную благодарность всем, кто помогал мне с этой и с прошлой статьей - Богдану, еще раз Богдану, Никите, Шуршу, Вите Казанскому и Саше Привалову) И еще Патрику Чапину, комментарии которого сделали статью значительно лучше, чем она была исходно.

Перво-наперво я воспользуюсь административным ресурсом и попрошу вас проголосовать за мою статью на старсити. Условия конкурса таковы: каждые две недели публикуется статьи всех участников и читатели голосуют за них. Через три дня редакторы сайта выбирают одного из двух участников, набравших наименьшее количество голосов, и снимают с конкурса. Таким образом, через три статьи (считая эту) в каждой из четырех категорий останется по два автора, которые и составят топ-8 конкурса. Итак, сегодня в констрактед категории конкурса тема "анализ метагейма": Майкл "ShipItHola" Хетрик пишет о лучшей, по его мнению, колоде - UB контроле, отталкиваясь от листа Джерри Томпсона и его же рассуждениях о Sea Gate Oracle, а также новых и старых титанах. Джон Эгли чувствует себя при анализе метагейма хоббитом из известной книги и, в метаниях между Мордором и Изенгардом, предлагает играть Pyromancer Ascension. Андрэ Матеуш пишет о столпах стандарта, дедлайнах и о UGR рампе. Карстен Кёттер составляет подробную карту стандарта и выбирает себе в ней уютное местечко в виде URG рампы и моногрин агро. Валерию Шункову (то есть мне) отдельным распоряжением запретили рекомендовать валакут, в результате чего появились на свет рассуждения о видах лжи: http://www.starcitygames.com/magic/standard/20490_SCG_Talent_Search_Three_Kinds_of_Lies.html P.S. Обсудить все, связанное с конкурсом, можно вот в этой теме. P.P.S. Сегодня еще было объявление лузера в категории "mixed media", но там все определилось заранее, потому что один из конкурсантов слился из-за пропущенного дедлайна. А теперь регулярный дайджест. В сегодняшней аркане - подборка всех упоминаний Гета. Disciple of the Vault, Throne of Geth и еще много интересного. Стив Садин пишет о ролевых играх на драфте и очередной инкарнации вопроса "who's the beatdown?" Дэвид Очоа драфтит Кота вместо того, чтобы его погладить. Майк Флорес написал отличную статью о том, как правильно выбирать карты для сайдборда. Всем очень рекомендую, особенно тем 99%, которые испытывают с сайдбордингом перманентные проблемы. В daily decklist - вампиры Калеба Дурварда (человека-легаси-мэднесса) из топ-4 последнего старсити-опена. LSV и FFFreak разбирают матчапы эльдрази рампы методом игры на видео. Джош Сильвестри разбирает три варианта Swarm Aggro - могновайт, моноред и моноблэк. Фрэнк Лепор разбирает пачку колод для тип-2, в том числе несколько интересных, но не очень распространенных. Майкл Сон предлагает третью часть задачек по магии. Джорди Тейт углубляется во флавор тексты Миража и искусство выращивания бонсаев. Если честно, я не смог дочитать это до конца. Кто прочитает - расскажите, о чем оно. Спасибо Вот Лорен Ли (mulldrifting, редактор старсити) считает ее вообще лучшей статьей про магию ever. Надо все же перечитать.

А по-моему меньше, что-то вроде 23 человек. Потому что ПТКу в Москве был в тот же день, и москвичи не поехали, хотя могли бы.

И да, сразу комментарий от редакторов насчет принципов голосования: "Note: Encouraging friends to vote for you is fine. Finding a way to break the voting process or software is NOT fine and will get you kicked out". Спаниэль совершенно не понял, что я хотел сказать. Сейчас я еще чуть-чуть напрягусь и отвечу ему как следует)

Поэтому я твой и не показываю.