AliraSirin

Могу в субботу на легаси принести 1 Tolaria West

Дело не в отношении, организация видео кавереджа это довольно сложное занятие. Ребята видимо неопытные, в первый раз получилось не очень.

4 маны дороговато для агрессивной лендфолл колоды. Или точнее за 4 маны нужно быть злее. Маловероятно, что к моменту выхода четвертого коста на руке останется еще и пятая земля, чтобы абилка сразу зароляла. На следующий ход да, можно вернуть две земли и сразу положить их, качнув кого-нибудь с лендфоллом, если есть кого, и это еще плюс 2 маны. Но тот же дракон регент 4/4 скорее всего в среднем больше пронесет

Таки фильтры! Эльф хммм

Спасибо за инфу! Пригодится)

А, а если оставить в инвентаре, потом можно подарить себе?

А откуда берутся лишние ключи? Лишних игр я например в стиме покупаю достаточно, только они же все добавляются в библиотеку и привязаны к акку

Вот интервью на видео это кстати реально интересно. p.s. у меня где-то лежит архивное неопубликованное видео интервью с Семкиным в Римини хммм там еще всякое, но наверное не стоит

Стыдно. Классику не знаем http://mtg.summoning.ru/int/Roman_Masaladzhiu.shtml

Тут не важно кто выиграл бы в этом матче, в любом случае победитель выдавливал тебя или твоего оппонента из топа (у 13-ти очкового, которого парят вверх, в такой позиции всегда тайбрейкеры выше). Удивительно, что твой оппонент согласился айдиться, находясь на 8 месте по стендингам и зная, что есть еще 15-ти и 13-ти очковый. А если бы их друг с другом не попарили, и они оба выиграли бы, то могли бы вообще вас обоих подвинуть из топа.

Он за Мамонта

Молодцы парни) тащите на мире

В 8-9 раундах показательно отпороли двух делверов (руг и гриксис). Комментаторы при этом вбросили, что делвер больше не тир1. Что скажут эксперты?) Количество земледек на верхних столах конечно не добавляет зрелищности, с учетом мираклов еще) На делверов хоть интересно смотреть

За Анджелариум кстати спасибо, очень крутая штука, не видела ранее

Так эта аудитория уже отыграла в фоллаут шелтер, им же продавать? тут как раз мб удачно на других перекинуть. Это если про популярность думать)

А зачем что-то оригинальное придумывать, если можно клон сделать? Вопрос в общем бессмысленный абсолютно даже без переворачивания

Юнифайд стандарт в этом году получается крайне унылый. Практически две деки зафиксированы, слабо осмысленны альтернативы. В прошлом году было значительно большее разнообразие. Заточка под мету поэтому очень решать будет

Стремная тема, для российского рынка точно не советую) вообще зло в качестве главного героя должно быть милым, чтобы продаваться среди казуалов. Вот например для вашей механики: - Доктор Зло и приспешники ("Evil Genius") - Инопланетяне - Школа магии

Можно было просто написать, что протур не на Гавайях, а в Сиднее. А так у Сережи все тоже самое.

ну старый то братюня козилек не менее флаворный и всегда с нами

Сами сдизайнили контрящего козилека, и сами наныли под него косты) некст левел) Если серьезно, то вполне реальная картина, если они раздумывали как бы сделать новых крутых бесцветных карт/эльдразей, но боялись слишком усиливать трон в модерне или типовую рампу, поэтому рассматривали варианты, как это все организовать. И выбрали специальный тип маны.

Чем противоречит? Что-то сломается? Еще одна механика, уникальная для блока, только и всего.

Ну вот это реально единственный имеющий под собой основу аргумент. Только мне кажется, что ради такой механики не нужно все это воротить. Бесцветная мана это же эльдразийская тема. Чисто флейворная. Зачем она за пределами Зендикара? Будет еще один выцветший мир? вряд ли. А во всех других существующих мирах эта тема никак не используется и менять под нее правила не нужно, никаких проблем нет с ними. Поэтому гораздо проще и понятнее пойти по самому короткому и незамутненному пути =/ ромбик - отдельная мана для этого сета

То есть отныне на всех новых картах будут писать ромбики? Даже когда с Зендикара уйдем (ромбики же явный флейвор эльдрази)? И все старые карты читать по другому? Зачем, моя не понимать что это за дизайн решение такое, которое ничего нового не привнесет, но все усложнит. Просто поставьте себя на место дизайнеров, чего вы хотите им добиться?

Что-то не вяжется. Какой смысл писать на земле, что она дает ромбик, если она с таким же успехом может давать просто и этой маной будут оплачивать буби? Что-то вы все как-то усложняете. Источник дает ромбик - оплачивайте им ромбики. Не дает, не оплачивайте) Самое просто объяснение - самое логичное)