Krazer

Там вроде нет и причины перескакивать в синий. В своих архетипах там вполне нормальные и паучок, и экскомьюникейт. Вопрос, я надеюсь, был более общим.

По моему это очевидно В вакууме стенка лучше т.к. толще. А дальше - от того, сколько у тебя уже синего, сколько синего ты хочешь положить (манабаза будет 11-6, 10-7, 8-9 и т.д.) и есть ли синергия с черепахой (палка/пингер например делает черепаху чуть-чуть лучше, маленький % дает левитация и т.п.)

Спасибо, я собственно, именно об этом и тему заводил.

Где ж за другое? Или ты разделяешь на две части этот порыв эмоций? "не дают. не дают. ДА не дают. ДА НЕ ДАЮТ ЖЕЖ" и "ОДНА КАРТА В КОЛОДЕ ЕГО СПАСАЛА И ТО, ПРИ УСЛОВИИ бла-бла-бла". Я бы не разделял, и то и другое тяжело переносить. И это всё без оффенса, мне со стороны так вообще забавно смотреть, просто представлять себя на месте оппонента твоего не хочется. А вообще оффтоп, да и не хочется во всём этом копаться. Тем более, что на мой взгляд всё не так и страшно, по крайней мере нормально воспринимается. Может просто дело в количестве? З.Ы. Прошу прощения за капс, без него не так очевидны интонации.

Объясните мне, пожалуйста, зачем на форуме существуют модераторы, зачем писались правила форума и зачем вообще было заводить новый ресурс? В чем разница между БГ и Топдек? Разделы можно было и там делать, подсветку карт через рыбку легко организовать. Нафиг было огород городить? Вы что-то бормочете про привлечение новичков, я несколько раз слышал. ПМСМ любой новичок, прочитавший ЭТО серьезно подумает, стоит ли ему играть в эту замечательную игру. Темы от господина fatcat ещё более показательны. Да, человек сам напросился, не вопрос. Вначале давать "авторитетные" комменты в других постах, а потом выкладывать такие драфты - ну это надо храбрым человеком быть, несомненно. И общий градус комментариев понятен. НО, высказывания типа , от модератора отлично задают тон дискуссии и показывают, как именно нужно общаться на этом уютном дружелюбном форуме.Почти из каждой темы можно вырезать от трети сообщений и выше, без потери информации по теме топика. Я помню кто-то жаловался, что на БГ трудно найти нужную инфу - надо горы гавна перерыть. Ну так вы к этому стремитесь снова. Всё выше и выше. Желаю вам всяческих творческих успехов на пути возвращения к первозданному состоянию.

Наверное я зря вмешиваюсь, но, мне кажется, Женя имел ввиду стандартную ситуацию "Васе не дают", представление в жанре монолог. Ты даже извинения как-то приносил тут на форуме за это...

Он был плох несколькими вещами, на мой взгляд. 1. Он породил аффинити. Можно как угодно относиться к этой колоде, но кламп-аффинити в стандарте - это омерзительно для стандарта. Бесплатные спела - зло. 2. Собственно скулкламп. Любой бан всегда болезненно переживается людьми, которые незадолго до бана собирали колоду под эту карту и денех в нее вкладывали. 3. ТРИ сета артефактов. Не один - три. Пол года блеклых артов и бесцветных карт. Хз кого как, а меня тошнило под конец.

По ходу плана ему как раз и не хватает. Имхо. Был бы план - не было бы столько агрессии... Андрей, а давай тебя накурим, и в МОДО в драфт? Надо же как-то к ЧМ готовиться

А какой силед? Флайт или швейцарка + топ. А в топе драфт или теми же колодами? А сколько туров? Я к тому, что если на нужно сыграть 4-1-1 и дальше драфт, то -болото +гора и играть чандрой ибо килотонны ремувала и как-то запинаем. Там ещё наивная комба из гаррука и чандры - смех смехом, а с одной горы позволяет чандру сыграть. Если же нам любое поражение критично совсем - флайт который надо 4-0 играть либо 7 туров швейцарки и айдиться нельзя, либо дистанция ещё длиннее - тогда хрен с ней, с чандрой.

Сидел сочинял долгий пост про то, что экскоммьюникейт - хорошая карта. Плюнул и не стал постить. Рассазывай дальше про бизнес спелы, потерю карты и stay in play противоставляя экскомьюникейт и сейф пэссэдж. Заодно подумай, сколько безопасных проходов ты можешь положить в колоду. И насколько хорош безопасный проход в случае, если тебе лутера показали на второй. Или просто закрылись черепахами и карты активно дровают дивинэйшном. Заранее спасибо.

Моноблек отдали? В том бустере лежит ещё вердикт, дрейк 2/2 и эльфик-кантрип. Нет рары и анкоммона. Ну допустим, бомба + кому-то второй оверран. Там же 5й пик - роял асасин. На круге 3/2 зомбик. А ещё вердикт. На круге. Не солдатик 1/4, не пэсседж, не вайт найт. Вердикт. И 10м пиком черепаха. 11м на выбор шейда, ассасинейт, дрейк. Но там был бустер без слабых карт считай, я, например, до сих пор такого не видел. 12й пик - лутер. Мяу. Это даже не 4й пик оверран. Это даже не свисс драфт в МОДО. Это истерика. Скучно.Очень много жирных бустеров, очень странные соседи. Зачем вообще такой драфт выкладывать? У монореда с табуном мелких существ мы по прежнему едим, кстати. И у эквипа со шраудом, и у белых рыцарей. Вообще это драфт "мы форсим моноблек", который либо получается (нам его отдают, назад возвращается), либо нет. И от нас это мало зависит... У меня осталось впечатление, что он и УГ с левитацией, слипом и оверраном мог собрать... Но сложилось так, что почти во всех бустерах был черный.

Оверран третьим пиком, мы его не берем. Дальше читать не стал. Не-не-не, моноблек супер архетип. Если отдадут. А тут мощнейший сигнал в зеленый.

спасибо, я именно это и хотел услышать. Я сел не в черный, я отказался от белого, т.к. его не было на первом круге.

оффтоп вопрос к модераторам. Из-за места применения. Млять - допустимое выражение на форуме? Т.е. мат завуалированный допустим, а открытым текстом - нет?

То, что дальше бы легче пошло, это очевидно. Вот только мы об этом знаем постфактум. Я потому и спрашиваю, какие причины должны были меня подвигнуть взять мага? По предыдущим пикам я твердо вознамерился собрать синюю основу с каким-то вторым цветом. У меня уже есть дум блейд, которым я точно хочу играть. Зачем мне брать сильного мага, который, кстати, начинает работать чаще всего не раньше 5-6 хода, над средненькой картой, которая тем не менее прекрасно вписывается в план игры? Ну то есть я подозревал, что белый на втором круге будет идти, но не подозревал, что настолько - это раз, и не подозревал, что он откуда-то возьмется на третьем круге. Был твердо уверен, что среди трех человек справа двое берут белый. Я просто хочу услышать аргументы, отличные от "тогда собрался бы крутой белый". Это я и сам вижу прекрасно, как и то, что мне не пришлось бы сплешить дум блейд. Постфактум вижу. Великие и могучие, аргументируйте хоть раз свое мнение. Или пишите не в такой категоричной форме. Спасибо.

Покажи, пожалуйста, где находится это "сразу". С какого пика нужно было, по твоему мнению, отказаться от идеи подобрать черный как второй цвет. Опять 3/2 без абилок в колоду, у которой план - стоять по земле и бить летунами? В вакууме Veteran Swordsmith очень сильная карта, но тут уже вырисовывается другой план победы. Или ты какой-то другой пик имеешь в виду? Экскомьюникейт например...

п1п9 - да не нужен же мне третий ремувсоул, существ к этому моменту 3 штуки, ремувсоулом нельзя убить оппонента. п2п3. Асасинетй < Вердикта. столь же обоснованный ответ: ассасинейт = вердикту. вжик по горлу тоже, помнится, прекрасно в теории смотрелся. А на практике вдруг оказывается, что надо 4 маны оставлять. Да ещё иногда - что на трех скрючит, и как-то выживать надо. И что ассасинейт при случае убивает назойливого тапальщика, а вердикт - нет. Я понимаю все плюсы вердикта, поэтому и говорю - одинаковые карты. п3п3 может быть, но на мой взгляд, у меня стопперов достаточно было. Пик не-существа, кстати не рассматривал. Их не так много, на мой взгляд. 2 Вася: Ты, видимо, не очень внимательно смотрел, контер над хаском не второй, а третий. Про солдата отдельная песня. Зачем, скажи на милость, в УВ архетипе существо 3/2 за 3 маны без абилок? Что оно там делает? про 1.11 - да, правда. Я всё ещё пытаюсь понять, бывают ли ситуации, когда я захочу перо посайдить. Пока не встречал 2.9 грифон нормально себя пока показывает. Не хуже дрейка 3/2. 1/3 не хуже пик, но у меня там 4й слот провис к тому времени.

Очень трудно было понять, что ты написал... тем не менее: винд дрейк над палкой - масса причин. Вырезать синий - основная. Черепаха всегда мейн, она землю держит, очень мало существ ниже 5го дропа, которые проходят черепаху. Переход в белый - я помнил, что передавали в первом бустере, имел все шансы рассчитывать подобрать пару летунов. Ассасинейт = вердикту. Не лучше и не хуже, и то и другое - тупо плохой ремувал. Отказываться от дум блейда ради тапальщика, не имея никаких оснований считать, что нам белый передадут - я не настолько ценю тапальщика. "переход в белый" - это взять охрененный трик из пустого бустера? А потом пацифизм над сервантом? В серванте я не был уверен, да и сейчас не уверен. Это очень рисковая карта, можно оказаться в ситуации, когда просто пропускаешь дроп кричи в темповом матче. Про оверран даже писать не хочется. Посмотри на пик, посмотри на колоду. Не взять бомбу, чтобы обрезать бомбу... Религиозный дрейк над стенкой ещё проще. Существ, которые убивают противника всё ещё мало. Черепах должно хватать, чтобы держать землю. это поток эмоций? Мне трудно понять, что это значило. Спасибо, хоть кто-то что-то написал. Я так мыслю, что М10 тут никому не интересен, кроме Васи, видимо.

По-моему 4322 люди лучше драфтят. Синий за столом, видимо, собирал максимум 1 человек. Пока у меня было очень мало колод без синего, отдают стабильно. Ссылка на драфт, пока без комментариев, учусь кодировку правильную ставить

Пока гоняю 4322, мало-мало рарадрафчусь, собираю сет. Если вдруг кому интересно, то собсно вот Деку не сохранил, лениво было. Монооред с рыжиками и пикинерами.

У меня очень мало времени, и так его потратил слишком много мимо, но, веря в человеческий разум, попробую ещё раз. Отвечаю в том стиле, в котором, в моем восприятии, большинство твоих постов в этой теме: <хамство он> Это твои эротические фантазии, не подкрепленные реальностью. Про свободную страну - это тоже твои эротические фантазии. Выражать свое мнение и требовать чего-либо от администрации форума - принципиально разные вещи. Если тебе это недоступно - очень жаль. Это тут с какого боку? Лишь бы что ляпнуть? Иди перед мамой своей выпендривайся... <хамство офф> Так вот именно на этом форуме я вспомнил, что можно общаться не в таком стиле, а как нормальные, взрослые, разумные люди. И такое общение значительно больше пользы приносит. Вот именно поэтому я в этой теме пишу. Предлагаю и тебе попробовать общаться конструктивно. Или, по крайней мере, не ждать к себе иного отношения.

если те заданы уважительно и по делу заданы уважительно уважительно Ты хамишь всем, кто не согласен с твоей позицией, изо всех сил хамишь. И ещё что-то требуешь регулярно. На каком основании?

Ты правда испробовал какие-то другие формы достучаться до администрации и потерпел неудачу? Для обсуждения с целью вынести что-то для себя давным-давно придуманы правила ведения дискуссий/диспутов. Найди любые тебя устраивающие. А всё остальное, что ты написал - это участие в споре с целью доказать, что у тебя длиннее. Агрессия, переход на личности - просто способ доказать что ты прав. Причем: а) способ нечестный б) в итоге ты максимум - убедишь собеседника в том, что у тебя длиннее. Вряд ли изначально спор был об этом. 2 GG: Ты веришь в то, что модератор не найдет, за что тебя забанить в обход правил? Ни одного форума не видел, где бы это работало. Как правило, модераторов мало, это работа, причем неприятная и неблагодарная. Когда модератора цепляют за живое, пусть и в рамках правил, он находит способ забанить в обход правил/объявляет холивар узеру/уходит с ресурса. В чем участие правил в развитии ресурса в таком случае? Ни хорошие постеры, ни модераторы (даже самые плохие) на дороге не валяются, уход их с ресурса уменьшает его ценность. В чем положительное воздействие правил?

Мне одному кажется, что позиция "я знаю, что сознательно веду себя некорректно, но поскольку правил нет, то имею право так делать" - просто показатель неадекватности постера? Ещё раз: зачем вам вообще правила??? На каждый чих правил не напасешься, трактовать каждую ситуацию будет модератор исходя из своего видения ситуации. Зачем вам информация о том, какие наказания предусмотрены за отдельные нарушения? Имхо такая информация нужна только тем, кто заранее собирается правила нарушать. Так ли нужны на форуме люди, которые требуют правила, чтобы сознательно их потом нарушать? Не видел ещё ни одного ресурса, на котором правила бы спасали от разборок "юзер-VS-модератор". Но тут то пока все всех знают. И по поводу выяснения правил методом проб и предупреждений. Вам предупреждение от модератора испортит карму? Нанесет непоправимую психологическую травму? А правила - суть только текст, трактовку его конкретными людьми всё равно только на практике можно выяснить. Не делайте того, что считаете неприемлимым в общении. Если вы считаете, что вы ничего плохого не делали, но получили предупреждение - есть личка, есть оффлайн, всё можно выяснить, всё можно обсудить. Не нашли общего языка - ну есть и другие ресурсы в сети. А пока - ну детский сад, штаны на лямках. Я понимаю, что подобное хобби подразумевает некоторую инфантильность, но зачем же прилюдно то?

Спасибо, а то я прямо не знал как это без оффенса выразить Разумеется, есть альтернатива - это могут делать не модераторы. Но либо это будут свободные волонтеры (и тогда им удобнее быть ещё и модераторами в комментируемых разделах), либо за это будут платить. Не думаю, что в наших условиях кто-то будет платить деньги, соответствующие трудозатратам.