Krazer

п1п9 - да не нужен же мне третий ремувсоул, существ к этому моменту 3 штуки, ремувсоулом нельзя убить оппонента. п2п3. Асасинетй < Вердикта. столь же обоснованный ответ: ассасинейт = вердикту. вжик по горлу тоже, помнится, прекрасно в теории смотрелся. А на практике вдруг оказывается, что надо 4 маны оставлять. Да ещё иногда - что на трех скрючит, и как-то выживать надо. И что ассасинейт при случае убивает назойливого тапальщика, а вердикт - нет. Я понимаю все плюсы вердикта, поэтому и говорю - одинаковые карты. п3п3 может быть, но на мой взгляд, у меня стопперов достаточно было. Пик не-существа, кстати не рассматривал. Их не так много, на мой взгляд. 2 Вася: Ты, видимо, не очень внимательно смотрел, контер над хаском не второй, а третий. Про солдата отдельная песня. Зачем, скажи на милость, в УВ архетипе существо 3/2 за 3 маны без абилок? Что оно там делает? про 1.11 - да, правда. Я всё ещё пытаюсь понять, бывают ли ситуации, когда я захочу перо посайдить. Пока не встречал 2.9 грифон нормально себя пока показывает. Не хуже дрейка 3/2. 1/3 не хуже пик, но у меня там 4й слот провис к тому времени.

Очень трудно было понять, что ты написал... тем не менее: винд дрейк над палкой - масса причин. Вырезать синий - основная. Черепаха всегда мейн, она землю держит, очень мало существ ниже 5го дропа, которые проходят черепаху. Переход в белый - я помнил, что передавали в первом бустере, имел все шансы рассчитывать подобрать пару летунов. Ассасинейт = вердикту. Не лучше и не хуже, и то и другое - тупо плохой ремувал. Отказываться от дум блейда ради тапальщика, не имея никаких оснований считать, что нам белый передадут - я не настолько ценю тапальщика. "переход в белый" - это взять охрененный трик из пустого бустера? А потом пацифизм над сервантом? В серванте я не был уверен, да и сейчас не уверен. Это очень рисковая карта, можно оказаться в ситуации, когда просто пропускаешь дроп кричи в темповом матче. Про оверран даже писать не хочется. Посмотри на пик, посмотри на колоду. Не взять бомбу, чтобы обрезать бомбу... Религиозный дрейк над стенкой ещё проще. Существ, которые убивают противника всё ещё мало. Черепах должно хватать, чтобы держать землю. это поток эмоций? Мне трудно понять, что это значило. Спасибо, хоть кто-то что-то написал. Я так мыслю, что М10 тут никому не интересен, кроме Васи, видимо.

По-моему 4322 люди лучше драфтят. Синий за столом, видимо, собирал максимум 1 человек. Пока у меня было очень мало колод без синего, отдают стабильно. Ссылка на драфт, пока без комментариев, учусь кодировку правильную ставить

Пока гоняю 4322, мало-мало рарадрафчусь, собираю сет. Если вдруг кому интересно, то собсно вот Деку не сохранил, лениво было. Монооред с рыжиками и пикинерами.

У меня очень мало времени, и так его потратил слишком много мимо, но, веря в человеческий разум, попробую ещё раз. Отвечаю в том стиле, в котором, в моем восприятии, большинство твоих постов в этой теме: <хамство он> Это твои эротические фантазии, не подкрепленные реальностью. Про свободную страну - это тоже твои эротические фантазии. Выражать свое мнение и требовать чего-либо от администрации форума - принципиально разные вещи. Если тебе это недоступно - очень жаль. Это тут с какого боку? Лишь бы что ляпнуть? Иди перед мамой своей выпендривайся... <хамство офф> Так вот именно на этом форуме я вспомнил, что можно общаться не в таком стиле, а как нормальные, взрослые, разумные люди. И такое общение значительно больше пользы приносит. Вот именно поэтому я в этой теме пишу. Предлагаю и тебе попробовать общаться конструктивно. Или, по крайней мере, не ждать к себе иного отношения.

если те заданы уважительно и по делу заданы уважительно уважительно Ты хамишь всем, кто не согласен с твоей позицией, изо всех сил хамишь. И ещё что-то требуешь регулярно. На каком основании?

Ты правда испробовал какие-то другие формы достучаться до администрации и потерпел неудачу? Для обсуждения с целью вынести что-то для себя давным-давно придуманы правила ведения дискуссий/диспутов. Найди любые тебя устраивающие. А всё остальное, что ты написал - это участие в споре с целью доказать, что у тебя длиннее. Агрессия, переход на личности - просто способ доказать что ты прав. Причем: а) способ нечестный б) в итоге ты максимум - убедишь собеседника в том, что у тебя длиннее. Вряд ли изначально спор был об этом. 2 GG: Ты веришь в то, что модератор не найдет, за что тебя забанить в обход правил? Ни одного форума не видел, где бы это работало. Как правило, модераторов мало, это работа, причем неприятная и неблагодарная. Когда модератора цепляют за живое, пусть и в рамках правил, он находит способ забанить в обход правил/объявляет холивар узеру/уходит с ресурса. В чем участие правил в развитии ресурса в таком случае? Ни хорошие постеры, ни модераторы (даже самые плохие) на дороге не валяются, уход их с ресурса уменьшает его ценность. В чем положительное воздействие правил?

Мне одному кажется, что позиция "я знаю, что сознательно веду себя некорректно, но поскольку правил нет, то имею право так делать" - просто показатель неадекватности постера? Ещё раз: зачем вам вообще правила??? На каждый чих правил не напасешься, трактовать каждую ситуацию будет модератор исходя из своего видения ситуации. Зачем вам информация о том, какие наказания предусмотрены за отдельные нарушения? Имхо такая информация нужна только тем, кто заранее собирается правила нарушать. Так ли нужны на форуме люди, которые требуют правила, чтобы сознательно их потом нарушать? Не видел ещё ни одного ресурса, на котором правила бы спасали от разборок "юзер-VS-модератор". Но тут то пока все всех знают. И по поводу выяснения правил методом проб и предупреждений. Вам предупреждение от модератора испортит карму? Нанесет непоправимую психологическую травму? А правила - суть только текст, трактовку его конкретными людьми всё равно только на практике можно выяснить. Не делайте того, что считаете неприемлимым в общении. Если вы считаете, что вы ничего плохого не делали, но получили предупреждение - есть личка, есть оффлайн, всё можно выяснить, всё можно обсудить. Не нашли общего языка - ну есть и другие ресурсы в сети. А пока - ну детский сад, штаны на лямках. Я понимаю, что подобное хобби подразумевает некоторую инфантильность, но зачем же прилюдно то?

Спасибо, а то я прямо не знал как это без оффенса выразить Разумеется, есть альтернатива - это могут делать не модераторы. Но либо это будут свободные волонтеры (и тогда им удобнее быть ещё и модераторами в комментируемых разделах), либо за это будут платить. Не думаю, что в наших условиях кто-то будет платить деньги, соответствующие трудозатратам.

Господа, это же очевидно В темах очевидно нубских будут отвечать модераторы. Вежливо, корректно, по теме. Объяснять ошибки, наставлять на путь истинный. Благо в констрактед ошибки при декбилдинге прозрачнее. По крайней мере у нубов. И модераторы при деле, и овцы сыты.

Ну смотри, комикс №5 - кадры идут с лева на право, персонаж слева всё время говорит первый, текстбоксы читаются сверху вниз. Всё ништяк. комикс №6 - кадры идут с лева на право, когда персонаж справа говорит первый - его бокс выносится влево, перекрещивание боксов происходит тогда, когда реплики идут поочередно (или одновременно, не суть). В этой серии всё тоже отлично воспринимается. А вот в серии №7 первым всё время говорит персонаж справа, что уже усложняет восприятие. В 3ем блоке, насколько я понимаю, джинн отвечает нет на обе реплики, а пересечение текстбоксов к этому не привязано. В итоге я, например, не сразу понял, что читать по прежнему надо сверху вниз. Насколько я понимаю, обычно слева направо - приоритетнее чем сверху вниз. Ну и расположение персонажей справа налево добавляет путаницы. По большому счету - это мелочи, для комикса из 4х блоков это не очень важно. Можно чуть улучшить восприятие, изменив третий блок - убрать джина из кадра, дать крупный план и реплики джина повесить справа разделив многоточиями. Это добавит разнообразия (а ты, видимо, к этому и стремишься) и избавит от перекрещивания текстбоксов. Всё вышесказанное вполне может оказаться бредом, я не очень то в комиксах разбираюсь. И мне по прежнему нравится результат, рисуй ещё

Ну ей же ей, развели срач как всегда... Зачем вам правила? Чтобы дырки в них искать? По-моему спорят сейчас люди преимущественно из упрямства. З.Ы. Я уверен, что на вопросы в личку модераторы ответят быстрее и охотнее, чем публично. Ибо всё равно все всех знают.

Как по мне, лучше реплики оставить в преднем порядке, исключительно ради сохренения единообразия. А то не понятно, комикс это, или манга.

Запишите меня в поклонники! Круто ж..

В МОДО ровно то же самое, мне вчера играли банкет неправильно.

+1

Не знаю как тут с опросами, да и голые ответы не интересуют, интересуют ответы с комментариями. Играете ли вы зиккуратом? Достоинства и недостатки земли всем вроде очевидны, ранние дропы в 3 цвета кастить легче, дорогие спела тяжелее. Интересует позитивный опыт игры зиккуратом или развернутая аргументация почему это неиграбельная карта. Заранее спасибо.

Писал длинный гневный ответ, потом успокоился. Я, пожалуй, отдельную тему открою про сферических коней в ваккууме. Про силу халка - я делаю два допущения. Допущение номер раз - у тебя колода, для которой два плана победы. Либо залетать прикрывшись стенкой, за счет того, что у тебя все анблокейбл, а у противника - нет, и ты можешь почампать толстых. Либо выиграть разменивая карта на карту и получив адвантаж из капсулы/птичек/сферы. Кстати против разных архетипов тебе ещё и разный план нужен, что требует дополнительного скила поднимать нужные карты. Допущение номер два - тебе нужно поднять два артефакта после выставления халка, чтобы он оправдал себя. Иногда достаточно одного, иногда его просто убьют и вообще ничего не надо У тебя в колоде достаточно артефактов, чтобы соответствовать второму допущению и халк вполне вписывается в стратегию "убей неблокируемыми". Ну и в итоговом листе халк наверняка есть, а архитекторов нету. З.Ы. У меня тоже всё отлично открывается из приаттаченых файлов. (ненавязчивая реклама IE7 - браузер для ленивых, не делай лишних кликов)

Ничего не понимаю из того, что вы говорите... Плюс вытекающий из циклинга кардэдвант (горгулья и пр). Где там горгулья и пр.? Башенная горгулья с халком комбится разве что создавая летальную дозу мяса. нет, не миссклик. там был выбор между архитекторами и халком, я взял то что лучше по курве. а халк как и задумывалось вернулся на круге. Неправда, халк не вернулся. Скажи уж честно, что два стрикса умоляли тебя попробовать спрыгнуть в черно-синий или в трехцветку. И да, халк переоцененый. Но карта мощнее архитектора, правда ведь? По теме - я бы драфтил так: тандер, крокодил, кошка, слоник, арчеры, драмхантер, крашер или птичка, дальше пусто. Видимо поел бы, хотя по прежнему убежден что сосед справа собирал что-то типа БР агро. По спорным на мой взгляд пикам: п2.6 - да зиккурат же! Даже если сам не будешь им играть... п3.6 - Я бы подумал над сейджем. Если бы зиккурат взял - точно бы сейджа брал.

Это всё вредная икспя. Я почему-то проснулся в 5:45 утра и решил драфт сыграть и запостить. Скачивать оболочку для правки расширения было выше моих сил. Но у меня и так вроде прекрасно всё открывается. Раз какие-то проблемы - постараюсь вечером перезалить.

Уже на третьем пике сломал голову, во многих пиках не уверен. Скорее всего позднего мостодонта надо было принимать как открытый зеленый, просто структура бустеров такая была. Проиграл во втором туре очень быстрому бело-синему экзалтеду. Драфт ИМХО ошибки и/или пограничные решения: 1.6 Скорее всего таки слон 2.1 Точно шипастик 2.2 М.Б. Пурдж 2.5. Дубинко? 2.6 Майт? 3.2 Кристализация? Ремувала мало-мало есть, а глори уберслом. 3.6 Надо было брать змеюку на сайд, но мне анафемансера не хватало 4го. Ну и не уверен что я б змейку сайдил. Файлик заменил

Помогите нищему На неделю с небольшим в МОДО нужны: 1 AVATAR Enigma Sphinx 1 Salvage Titan 4 Master of Etherium 3 Mirrorweave за большое спасибо/пиво/разумные деньги на выбор. Заранее спасибо.

Если варианты "бухать всю ночь (теститься)" или "спать на полу на пенках и спальниках" вас устроят, то ближе к делу напишите в личку. Ст. м. Шоссе Энтузиастов, больше 10 человек не впишу, вероятно буду Брянские ещё + не знаю, где я буду, скорее всего мне Нац не играть.

2 Арсений: за тобой же гоняться надо (( 2 Ирина: Эмм... я твердо убежден, что в данном конкретном случае эта контора должна делать так, как удобно мне, а не я под них подстраиваться. Если бы этих проблем не было, я бы тратил как минимум раза в 3 больше на модо. А так - просто голосую рублем. Я не испытываю особых неудобств не играя в МОДО, я ж казуал

Очень понравилось, пиши ещё, пожалуйста!