steampowered_raccoon

А если не угадать, то можно выкупать карточки по оверпайсу)

Если кратко изложить: сразу ставь столько, сколько готов потратить. Если никто не переплюнет - победа засчитается по "победной ставке" (например, ты поставил 700, вторая ставка - 540, шаг 20 - ты побеждаешь с 560). Если переплюнет - ты и так поставил сколько хотел

Добрый день Можно ли провести "спайлс онто аркан" в аркану, которую поднимают с флэшбека?

Добрый день Есть ли легальный метод немного изменить никнейм? Мой получился слишком длинным и вылазит на вторую строчку, я бы с удовольствием его подрезал на пяток символов

А что если в офисе Визардов решили что будет замечательной шуткой сделать страницу с банами в дату... И никогда ее не открыть в общий доступ. Это же путь к решению кризиса энергетики!

Если вторичка пойдет по известному, то люди станут меньше покупать бустера (зачем лущить бунерки если за цену бустера можно назаказывать картона у дяди Ляо), тогда и Визарда приедут. Потому, ИМХО, они первые заинтересованы в невключении китайских станков

Лично мне видится наиболее отрицательным эффектом таких сообщений - это до конца убитое доверие к новичкам, которые пытаются продать свои хорошие карточки. Не скажу, что раньше я видел прям какую-то дискриминацию, но мне у меня есть стойкое ощущение что мы к ней вполне можем подойти. И не по своей воле.

Поною что "Телевизионный сериал высмеивающий пороки общества без цензуры" на Кинопоиске почти наполовину наглухо заблокирован в этом же самом Кинопоиске, написавшим такой синопсис. За подписку то уплочено, а синема нет

Очень интересно не считать всех, кто хоть как-то задействован в работе на гос.контракты. Это звучит на уровне "Твоя контора продала компы школе - ты бесполезен экономике". Я уже молчу про предприятия которые на госденьги производят/разрабатывают что-то, что можно продать. Да, и так бывает

Хорошо, что молодежь еще слушает старую добрую музыку, а не только свои картонные дебилки обсуждает

@romanstal Но все же для топикстартера: Я сделал 10кк бросков монеток по три раза. В ходе этого я отбирал только те, что выдавали две решки или два орла. Результат все равно стремится к 50%. Так что вообще все равно по ходу или нет в плане "честности" правил Результат Ну и сам код "модели". Написано коряво для ускорения процесса написания import random i=0 orel=0 reshka=0 while (i<1000000): c=random.randint(0,1) c1=random.randint(0,1) if c1==c: c=random.randint(0,1); if c==0: reshka=reshka+1 if c==1: orel=orel+1 i=i+1 print('Орлов: ', orel, ' Решек: ', reshka)

@romanstal специально для тебя я написал на коленке простенькую модель твоего вопроса, которая исчерпывающе показывает что происходит, но теперь у меня есть сомнения что тебя тронет даже она

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ошибка_игрока#:~:text=gambler's fallacy) или ложный вывод,от предыдущих исходов случайного события. Крайне рекомендую изучить)