cptSarcazmo

И при этом у тебя на аватаре Сквончи из отличного сериала. Ну что за лицемерные создания эти люди... Ну хватит, хватит в снобизм. Попробуй представить, что мы разговариваем как два нормальных человека, скажем, за кружечкой пивка.

Шаг в ногу со временем не обязательно предполагает потребление всего, что предполагается тобой в данном случае. Я не вижу смысла заменять потребление литературы другой литературой. У меня нет конкретной потребности именно в литературе. У меня есть потребность в контенте. Контент можно получать из видео, фильмов, сериалов, компьютерных игр. Например сейчас я с интересом смотрю один ютуб канал про первую мировую и оружие первой мировой. Я уже прочитал откуда это цитата, и какбы не особо расстроился своим незнанием - ведь фильм я не смотрел и книжку не читал.

Вот смотри я сейчас сделаю предположение без Гугла - насколько ты конечно мне поверишь - и скажу, что это взято откуда то из Шекспира. Проверим мою удачу. Проблема заключается в том, что отсылки - это довольно примитивная форма донести свои мысли. Я бы не стал сильно превозносить такие вещи. Особенно в разницу школьных программ исполнителя Fatboy Slim'a и среднего россиянина - ведь тебе кайфово от того, что ты понял отсылку не своей культуры. Расскажи, зачем мне читать это? Ну то есть в принципе - зачем мне потреблять то, а не это? Что-то я сделал, что-то нет - я не смогу прочитать ВСЕ, что выходит в текущем году, я не смогут прослушать ВСЕ, что выходит в текущем году. Если это очередная подколка, я понимаю, но если ты серьезно - да я хрен знает вообще кто эти люди и даже гуглить не буду, мне они малоинтересны.

Да, совсем забыл Дык вроде никто себя дураком не считает, особенно зарабатывая на хлеб интеллектуальным трудом Проблема тут в том, что большинство из вас, уважаемых, ведет себя как старики. А я, являясь уже по паспорту таким же стариком, пытаюсь хоть немного идти в ногу со временем - и да, я не юзаю Телеграм, но зато чувствую, как меняется мир. И вот эти вот замшелые, установленные экспертами для холопов столпы культуры - скучны и неинтересны. Это факт. Вы с этим не сможете смириться - я смогу. Как то так. Может и звучит слишком высокомерно, но на самом деле вполне приземленно.

да ладно, записывай меня уже со своей высоты в потерянные, чего уж там) этот разговор все забавнее и забавнее становится. кругом одни утонченные натуры и эксперты аж прям стыдно становится

Сорян, фетбоя не слушал. Про Билла Хейли вопрос - дурацкий, он на всех оказал влияние. Ты бы еще про Буна спросил. Когда-то я и правда всем этим интересовалсЯ, читал биографии, разбирал песни и так далее. Но в целом, я не считаю историю музыки частью музыки. Я какбы не Коля Васин, я не буду собирать музей Битлов от того, что мне нравится их музыка. Опять же аргумент уровня "сначала добейся". Скучно. Поразительно, но я образован и эрудирован в достаточной мере. Проблема в том, что будучи таковым, я не считаю, что определенные произведения должны быть интересны людям. Да, детям наверное стоит их заставить почитать, но зачастую это из-за нехватки современных аналогов с нормальным языком. И только. Достойные поступки - понятие растяжимое

Конкретно твое высказывание содержало нечто вроде "я хочу чтобы ты говорил вот так, а не вот так" - без какой либо аргументации Поэтому оно меня потешило, не более. Я на самом деле несколькими годами ранее был диким меломаном. У меня и сейчас музыкальная коллекция насчитывает где-то месяца полтора прослушивания (это что то то типа 160 тысяч треков), и 90% из них прослушаны по 2 и более раз (да, в Айтюнсе раньше была статистика). Я очень сомневаюсь, что например у тебя такие же познания в музыке. Поэтому я тебе с высоты и говорю "классическое музло - шлак". А ты мне в обратку "да нет, это тееб просто не нравится". Так и есть. Но прав то я. Например, националист Тесак считает, что развитие человека немыслимо без накачки мышц. Националист Тесак очень много читал в тюрьме, и думает, что знает, как устроен мир и в чем его проблемы. Ты ведь согласен с националистом Тесаком? Проблема экспертности в том, что если мы начнем меняться реальными аргументами, всем либо станет скучно, либо все будут тыкать в цитаты из википедии. Поэтому я бы свел спор из попытки пруфов на кидание кусочками аксиом.

Понимаешь, я могу тебе привести аргумент только из разряда "когда мы в школе это читали - это никому не нравилось". Вот например мне весьма симпатичны Чехов и Гоголь, последнего я даже годков пять назад пару томиков перечитывал. Потому что они пишут легко, с юмором и содержанием. Те же Достоевский и Толстой пишут уныло и отвратно. У Пушкина мне нравится проза, у Лермонтова тоже проза. Стихи у них шлак. И так далее. Я могу обосновать, что работает, а что нет. Твоя проблема в том, что ты предлагаешь (как это совковые мыслители делали) "тянуть" человека на культурный уровень лучшими произведениями искусства. Но в этом нет необходимости. Потреблять надо то что нравится, а не то, что ДОЛЖНО нравится О господи, только не осуждайте меня, я же не проживу и дня без вашего отношения!)

Зачем мне открывать для себя хорошую музыку, когда она плохая? Я люблю блюз, рок, нью ретро вейв, электросвинг, часть американского репа, металл, кантри. На мой век музыки хватит и в этих жанрах

А я никуда и не уходил Еще один поэт погиб Изжога доконала

Проблема в том, что метка "Лучшее произведение эвар", данное некими критиками и прочими умными людьми, по странным причинам не может быть оспорено. То есть условно говоря Достоевский (который вообще отвратен, даже хуже "Войны и мира") всегда будет великим. Вот будет и все - и что бы не говорил моськоподобный Сарказмо, Достоевский всегда останется великим. Но от его величия - ни горячо, ни холодно простому человеку, у которого в 21 веке есть кино, музыка, компьютерные игры, виртуальная реальность, пейнтбол и вообще хренова туча развлечений вместо того, чтобы уныло сидеть с "Преступлением и наказанием" под пледом и восхищаться мыслью гения.

Вася бухает по вечерам, но у него жизненный опыт и годы общения с людьми Иксперт, "которого учили" сидит целыми днями в душной комнатке и творит опус магнум, оторванный от реальности и реальных взглядов людей. Я примерно также - ведь когда я говорю, что "Война и мир" - шлак, я не пытаюсь быть объективным, я пытаюсь поставить себя на место того, кого заставили в школе это прочитать, и четко осознаю, что ни при каких других обстоятельствах ни я, ни он не прочитали бы этот кал. Потому что это - самый настоящий оторванный от реальности и неинтересный кал. А читают его только потому, что он "считается" главным произведением такой-то литературы. Антихайп! Нет я просто четко понимаю, что классическая музыка сложна и скучна для среднего уха.

Уже и теология - наука

Ну вроде это противоречит всему, что было сказано про меня ранее - я как раз не особо успешный игрок в Магию, даже ни на одном протуре не был. Это правда - жизнь боль Да с легкостью, только времени нет Хотя ко всему прочему и желания тоже нет - ведь я больше лимитед игрок, чем констрактед Да вполне умею "Лунная соната" - отвратительны, унылый шлак, который может слушать только кто-то наподобие Ганнибала Лектера. Реально, я всегда ассоциировал классическую музыку с сумасшедшими, потому что никому другому это не может быть интересно. Более того - современный человек в основном слушает музыку в метро или машине, и какбы там классическая музыка вообще ни к черту. Да и скучна она - как я уже сказал. Ну а насчет безграмотного шлака - увы, это не так. Я весьма грамотен, и только полный идиот этого не заметит. А ограниченность - понятие растяжимое. Человек эрудированный не равно человек умный. Ну и какбы их формулировки супротив моих доказывают, что я не такое уж быдло в сравнении И да, спасибо

Хороший бизнесмен и развитие всегда совместимы. Иметь низкорентабельное направление и финансировать его частично засчет более рентабельных - это нормально, особенно когда понимаешь, что это либо работает на имидж, либо приводит клиентов на другие направления, либо дает еще какие-то ништяки. Хороший бизнесмен и личные комплексы несовместимы - вот это да, правда. Клиент есть клиент, и тот факт, пьет он или курит, или наркоту долбит не должен быть помехой для хорошего бизнесмена.

это было бы очень странно представь что ты берешь у кого то в долг и не записываешь

Сорян, но я не понимаю, какое отношение имеет чтение художественной литературы к навыкам бега? Что именно развивает художественная литература лет после 30? Мне казалось, что уже ничего. Даже фильм на английском посмотреть полезнее - может, новое словосочетание услышишь для себя. Но в целом это даже не так важно, меня реально пугает вот эт остранное отношение к жизни, в котором надо постоянно себя поддерживать в каком-то "готовом ко всему" состоянии - правильно есть, правильно заниматься спортом, читать, общаться по-английски и делать еще кучу других обязательных дел... Вопрос только в том - а время то на все это где найти? Так забавно всегда послушать теоретиков кунг-фу, чесс слово

1. Я вроде так и написал в исходном посте, но дизлайкающие по традиции господа почему то не читают внимательно, а только придираются к словам. Можешь быть первым, кто прервет это порочный круг. 2. Я имел в виду что, после этого бустера потеряют для многих игроков свой смысл - я слышал что в Москве есть проблема с большим количеством накопленных годами паков, за которые исключительно играют турниры. Слышал тут же на топдеке, так что спрос так себе. 3. Я фиг знает, у меня специфический слог, привыкай

Прошу прощения - обязательного чтения ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы. Профессиональную читать надо.

Я думаю, что основные защитники обязательного чтения для взрослых людей - жуткие снобы и лицемеры. Никогда не встречал иных.

1. Извини, просто привык такие вещи продумывать до конца, но формулирую не слишком четко наверное. Я вроде сказал не "не деньги", а "не только деньги". Собственно, (в фантазии) вы оставляете клуб без пачков, и соответственно без какого-то объема выручки в кассе на небольшой период (условно говоря, время заказа партии пачков). Если этот момент нечаянно выпадает на скромный дефицит денег на счетах - например, аренду надо платить и зарплаты - то происходит головная боль. Я в общем об этом. 2. Ну ты же не обязан брать Судьбу, это точно тебя никто не заставит. Опять же - интересный вопрос, каким образом это прописано и прописано ли вообще. Вот это реально интересно в этом треде узнать бы) 3. Лол, ну давай разговаривать как два разумных человека. Если ты почитаешь мои статьи и посты, я очень часто использую это слово, понимая, что оно значит, но используя его метафорически. Также я люблю в устной речи использовать слово "модный" полностью в отрыве от его смысла.

Зачем вообще что то читать? Я смотрю кино, сериалы, играю в видеоигры.

Илюх, так а Семкин вполне эффективен Он же сказал, что ему не нужны патлатые алкоголики с брюшком, ему нужны гламурные хипстеры-настольщики с девочками-зайчиками. Он последовательно идет к исполнению своей мечты, и средства ему видимо это позволяют. Мне аж похудеть захотелось (нет)

1. Оборотные средства - это не только деньги, учи матчасть 2. Насчет того, чем и кто обязался выдавать - понятия не имею, но скорее всего сам по себе наличие "счета в клубе" должно быть как-то прописано на какой-то бумажке с печатью, которую пока вроде как еще не изменили. Потому что в ином случае (вот тут я уже больше фантазирую про юридические вещи - не юрист) это как-то странно выглядит, да и в учетной политике (вот тут уже поточнее) такие вещи должны быть как-то прописаны, ведь это задолженность де факто. Так вот - само по себе наличие счета должно иметь какие-то правила в духе "клиент всегда может снять со счета... блаблабла", потому что как правило у счетов ноги растут из невозможности выдать призы в данный момент или желания клуба подзаработать на наркоманах и их зависимости (простите, меня звоут Александр, и я тоже наркоман). Ну а дальше можно уже весело спекулировать на тему "как быстро в клубе закончатся бустера". 3. Я знаю значение слова "легитимный", и тем более забавно употреблять его именно так, как я это делаю. Подкол не удался. Так а какая разница - если у тебя 100500 паков на счете тебе все равно до 1 ноября их надо снять

Наверное, Гик Варс вссе таки заберет меня к себе, несмотря на то, что туда идти еще минуты три, а я ленивый. А если (чуть более) серьезно - бустера на счетах - это интересная форма кредиторской задолженности магазина-клуба перед клиентами. Судя по тому, что предлагается, это означает, что неглупый человек объем этой задолженности посчитал и предположил, что она слишком велика. Об этом говорит введение этого только в московских клубах - потому что в питере и народу меньше, и призы не такие. На самом деле могу порекомендовать вам легитимный метод борьбы, который чисто теоретически может грохнуть систему на корню - собираетесь все и просите в течении короткого времени (2-3 дня) свои бустера со счета превратить в бустера реальные. Если объем достаточно большой, а деньги в клубе считают не очень - можно оставить любимый клуб без оборотных средств на какое-то время. Шанс этого невысок, да и вы не будете этим заниматься. Но предложить стоило.