cptSarcazmo

- Заметьте - не я это предложил!

Почему? Это одна из моих любимых частей. Более того, ее сначала смешали с грязью, а потом об этом сильно сожалели. ой божечки еще эти тут появились ты должен был заметить что я пишу в двух форматах - вдумчиво и со знаками препинания и по другому - без этакий формат фаст-фуда и смсок

Ты уточни насколько часто ты реально слушаешь классическую музыку. Вот давай без шуток на секундочку.

А в чем проблема? Мне не может не нравится джаз?

Когда то давно я кидал свою фотку, где я с гитарой, портвейном и хаером как у Эскобара Про хайп. Хайп сейчас это не только то, что ты описал, это в принципе определение любого явления, к которому излишне (подчеркну), и, зачастую, незаслуженно притянуто внимание публики. В этом значении я и говорю - Вивальди оверхайпнут. Это означает, что все знают, кто такой Вивальди и что он якобы крут, хотя в целом слушал его максимум каждый двадцатый. А каждый десятый слышал, но не знал, что это Вивальди. Это как обьяснять родившемуся в 2005 году, почему Фолач 1, 2 и Тактикс - это круто, а четвертый - шлак. Почти каждый школьник это знает, но никогда в 1-2 не поиграет. Да нет почему - джаз я как раз и не упоминал, он скучноват. А блюз люблю да. Даже на губной гармошке пытался научиться играть. Невовремя слегка правда.

Я еще не до конца дочитал, боюсь опять чего-нибудь не понять. а Вивальди не оверхайпнут? кстати, как тебя мазня Малевича?

Забавно, что до этой темы я играл роль, а в этой теме ну вот никак уже не могу ее играть. Вероятность - 0% Мартышка учится по принципу "вижу - делаю". Я и правда так не особо хочу.

Я кстати его не читал, но осуждаю

ну воооот(

а ты хорош Я ж не против иногда понимать отсылки, но иногда копать глубоко - снобизм чистый, да и ты наверняка это в imdb прочитал

Странно, мне и так фильм понравился. Там негр смешной был, и Милка няшка

Я кстати текст с интересом читаю, но он настолько пропитан пропагандой, что мне жалко тех, кто его серьезно воспринимает

1. Оверхайпнутый шлак, который не каверил только самый ленивый металхед. 2. Скукотища, популяризированная неплохим мультфильмом. 3. Вообще хз что такое, наверняка я это слышал - но кто вообще называет треки номерами? Это ж не группа Dan'а Swano! 4. Что-то с чем то. 5. Уже по названию отвратительно - Пушкин, фу. 6. А вот это ничо так. 7. Что-то слишком современное для этого списка. Эт в каком фильме было? Наверное тоже ничо так 8-9. Не слышал, слушать лень сейчас 10. Вангелис - это та павер-металлическая группа? Тогда норм. В зависимости от того, насколько часто ты слушаешь эти треки, ты либо Ганнибал Лектер (если хотя бы раз в неделю хотя бы один из них), либо средний россиянин.

Драка обычно довольно бесполезна по своим последствиям. Ну если конечно никого не убили. Невеждой называл и кто-то еще - можешь проверить, для меня в какой-то момент все собеседники объединяются в единое целое, в коллективного оппонента и я уже не различаю, кому я отвечаю, а только на что я отвечаю. Так что тут извини - мог и перепутать.

Это будет примерно как "книги" Гоблина

Но я ведь ее слушал. Или хотя бы слышал. Не всю конечно, и наверное даже не половину - как и впрочем абсолютное большинство тут присутствующих - но я достаточно слушал ее, чтобы знать, что это в целом такое. Или ты думаешь, что в течении почти 30 лет человек вроде меня принципиально затыкает уши, когда слышит классическую музыку. Я - о ужас! - и в театре бывал в свое время, и довольно часто.

Это очень удобная позиция и очень противная, если честно. То есть осадить кого-то - это мы всегда можем, но сами себя экспертами при этом не называем, дабы не осадили. Браво, Сэр Панда, браво. Очень по-московски.

Я слушаю музыку без излишнего копания в текстах. Ну то есть если ты знаешь историю мегапопсовой песни с мегпопсовым клипом - то ты типа эксперт, а я нет? Сорян, мне кажется, это не показатель. ПС - я кстати этот клип тоже слышал еще по МТВ в далеком детстве, когда не знал английского. Меня она не особо впечатлила. Увидел скриншот, сразу вспомнил. Заметь - я не сказал, что Дюну не надо смотреть или читать. Одно дело когда я что то видел и говорю что это шлак, другое дело, когда я чего то н евидел (и теперь вечерком видимо посмотрю) и не могу об это ничего сказать.

Ну Rainbow то у меня все альбомы лежат, другое дело, что они мне как то не зашли если честно. Вбрасывать можно что угодно - я могу тоже вспомнить какую нибудь такую узкую загадочку, на которую ты не ответишь - разница только в том, что мне не стыдно, что чего-то не знаю. Это невежество только по твоему мнению, увы. И если у тебя вечера и правда заканчиваются драками, то явно проблему надо искать в себе - как в буквальном, так и в переносном смысле. Я лично абсолютно спокоен и воспринимаю все это как весьма приятную беседу, и даже никого особо идиотом не считаю из участников. Но мне каждый норовит сказать, что если я не в курсе за Дюну и Фетбой Слима - то я невежда. Да складывал я и на то и на другое большие кучи, честное слово. Давайте еще обсудим отсылки в песнях Эминема про его терки с Марайей Керри

Я подумал, что достаточно обрезать до оружия, какбы. В Саус Парке был отрывок где Терренс и Филлип играют канадского Шекспира, мне почему то фраза показалась похожей - только там был отравленный клинок.

И при этом у тебя на аватаре Сквончи из отличного сериала. Ну что за лицемерные создания эти люди... Ну хватит, хватит в снобизм. Попробуй представить, что мы разговариваем как два нормальных человека, скажем, за кружечкой пивка.

Шаг в ногу со временем не обязательно предполагает потребление всего, что предполагается тобой в данном случае. Я не вижу смысла заменять потребление литературы другой литературой. У меня нет конкретной потребности именно в литературе. У меня есть потребность в контенте. Контент можно получать из видео, фильмов, сериалов, компьютерных игр. Например сейчас я с интересом смотрю один ютуб канал про первую мировую и оружие первой мировой. Я уже прочитал откуда это цитата, и какбы не особо расстроился своим незнанием - ведь фильм я не смотрел и книжку не читал.

Вот смотри я сейчас сделаю предположение без Гугла - насколько ты конечно мне поверишь - и скажу, что это взято откуда то из Шекспира. Проверим мою удачу. Проблема заключается в том, что отсылки - это довольно примитивная форма донести свои мысли. Я бы не стал сильно превозносить такие вещи. Особенно в разницу школьных программ исполнителя Fatboy Slim'a и среднего россиянина - ведь тебе кайфово от того, что ты понял отсылку не своей культуры. Расскажи, зачем мне читать это? Ну то есть в принципе - зачем мне потреблять то, а не это? Что-то я сделал, что-то нет - я не смогу прочитать ВСЕ, что выходит в текущем году, я не смогут прослушать ВСЕ, что выходит в текущем году. Если это очередная подколка, я понимаю, но если ты серьезно - да я хрен знает вообще кто эти люди и даже гуглить не буду, мне они малоинтересны.

Да, совсем забыл Дык вроде никто себя дураком не считает, особенно зарабатывая на хлеб интеллектуальным трудом Проблема тут в том, что большинство из вас, уважаемых, ведет себя как старики. А я, являясь уже по паспорту таким же стариком, пытаюсь хоть немного идти в ногу со временем - и да, я не юзаю Телеграм, но зато чувствую, как меняется мир. И вот эти вот замшелые, установленные экспертами для холопов столпы культуры - скучны и неинтересны. Это факт. Вы с этим не сможете смириться - я смогу. Как то так. Может и звучит слишком высокомерно, но на самом деле вполне приземленно.

да ладно, записывай меня уже со своей высоты в потерянные, чего уж там) этот разговор все забавнее и забавнее становится. кругом одни утонченные натуры и эксперты аж прям стыдно становится