Перейти к публикации

cptSarcazmo

Пользователи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    2 095

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    5

 Тип публикации 

Все публикации пользователя cptSarcazmo

  1. cptSarcazmo
    А я их и не писал тут никогда, в общем-то. Непонятно, чего ты от меня ждешь. Да нет, тут просто очень смешно и в тему получилось - москвич одобрил начинание.
  2. cptSarcazmo
    Rest my case
  3. cptSarcazmo
    Серьезно? Я вот видел страницу Старситигеймс Обоже, платный контент отделен от бесплатного и занимает столько же места на главной, сколько и платный! Как же так? И это какой-то там вшивый Старситигеймс, а тут у нас Топдек.ру Какие вы москвичи мелочные - за 150 рублей удавитесь
  4. cptSarcazmo
    Да кстати, господа - у меня еще одна серьезная идея. По истечении некоего срока - те же два или три месяца с момента создания премиум-статьи - открывать к ней доступ всем. Это было бы как временная эксклюзивность или ранний доступ.
  5. cptSarcazmo
    А чтобы оценить вкус кофе, желательно его самому вырастить и собрать.
  6. cptSarcazmo
    Еще раз. Новичок. В ККИ. В россии. Подписывается на платный контент. Я правильно понял, что это - распространенное явление? Может быть, мы по-разному понимаем новичков? На всякий случай - я под новичком понимаю того, кто купил пару колод плейнсволкеров и сыграл пару новичковых турниров.
  7. cptSarcazmo
    Прости, но ты реально предполагаешь, что новичок в Магии будет подписываться на платный контент? В принципе, если ответ "да", то моя критика на этом заканчивается.
  8. cptSarcazmo
    Противоречие не в том, что ты - Лев Толстой, противоречие в том, что ты то ли требуешь от меня пруфов, то ли не требуешь. Определись. Хотя нет - ты, походу, определился, решив предоставить на мерку свой... контент. Извини, но вынужден его вкратце покритиковать (заранее скажу, что я никогда не был ни читателем, не писателем Хабра, поэтому не знаком ни с его системой рейтинга, ни с "нормальными" показателями для постов на нем) 1. Узкоспециальные темы обычно наоборот собирают куда больше, и конкуренция в них намного меньше - по понятным причинам. 2. Аудитория Хабра малосравнима с аудиторией Канобу - всмысле, аудитория Хабра значительно больше - и любой пост просматривается значительно больше по умолчанию 3. Соотношение активность/просмотры на твоих постах (на мой взгляд) довольно слабая, за исключением самого верхнего. 4. Общее количество постов за 7 лет - скажем так, довольно скромное. При этом вот этот пост, скажем, является чисто пересказом новостей по теме и собственного контента не содержит. Через один пост - точно такой же. Словом, извини - не убедил. Хотя наверное те статьи, которые твои собственные - профильным людям будут безусловно интересны.
  9. cptSarcazmo
    отчасти справедливо но в целом мой Интернет-персонаж на данном конкретном сайте вообще крайне адекватен, поэтому можно чаще к нему прислушиваться Обоже, я то правда думал что там статьи сильно лучше вот этого... Оу ноу
  10. cptSarcazmo
    Я, давая ссылку, прекрасно понимал, что дальше двух последних постов никто не пойдет (я даже записал ради смеха количество уников на них до и после) /serious_mode on/ Свое "величие" я никоим образом не утверждаю. Проблема заключается в том, что у меня есть хобби, и в этом хобби я добился некоторых успехов, возможно, кому-то доставил некое эстетическое удовольствие. Таких людей в Интернете довольно много, и я среди них - где-то в серединке. Но осознание местными "ВИП-авторами" того, что они пишут для знакомой аудитории, которая поддерживает их автоматом за неимением ничего другого - крайне забавна. Примерно таким же бредом был Винкондишен, который примерно таким же образом не осознавал собственной ущербности. Я врывался в незнакомую аудиторию, и писал то, что мне было интересно. Со временем я завоевал свою аудиторию. Фирменные провокационные посты появились несколько позже. Реальность - такова. Твое отношение ко мне это все скорее всего не изменит, но мне и не надо. /serious_mode off/ И да - либо давай нормально общаться на "ты", либо хотя бы "Вы" не пиши с большой буквы. А потом - с маленькой)
  11. cptSarcazmo
    да нет, я Магию то бросил с концами, мб в Аренку поиграю проблема в том, что я никогда ничего стараюсь не превращать в прелесть по своей инициативе вы сами это делаете, неадекватно реагируя на мои изначально адекватные комментарии
  12. cptSarcazmo
    Вау, я и такое оказывается могу! Ты же понимаешь, как ты тешишь мое эго сейчас?
  13. cptSarcazmo
    Мне так его не хватает, что я скоро запущу собственный патреон, где буду в видосах плакать и просить денюжек
  14. cptSarcazmo
    Честное слово, меня сильнейшим образом поражает противоречивость всего происходящего и откровенная глупость данного разговора. Ссылка, например, вот. Лучшие годы были 2014-2016, сейчас я обленился.
  15. cptSarcazmo
    Ты же понимаеш, что извиниться мне будет совершенно не тяжело - я сам себя забанил тут на три месяца, честно проиграв спор. Другое дело, что как таковых "наездов" я ни на кого не делал. Вот смотри - тут два утверждения с твоей стороны, и они немного противоречат друг другу. Первое говорит "у нас не принято хвастаться ссылками", а второе - "где пруфы, что ты Лев Толстой"? Мои пруфы лежат на расстоянии одной ссылки, и любой может без моей помощи оценить количество и читаемость моих постов. Но при этом "у вас не принято". Вы либо штаны наденьте, либо крестик снимите, господа москвичи. Или ты имеешь в виду, что я должен доказать свое утверждение, написав что-то outstanding на ЭТУ аудиторию? Так оно в любом случае не взлетит, потому что у 95% здешней аудитории отношение ко мне сугубо предвзятое. Более того, я из Магии, в общем-то, ушел и она мне уже не особо интересна (how convenient). Звучит как отмазки? Да, пожалуй, но одновременно я описываю реальность ситуации. Ну и к "обиженным" меня причислять не следует. Я всего лишь представляю собой критику, которой вам так не хватает и которую вы так не хотите слушать по причинам дружеского circle jerking'а
  16. cptSarcazmo
    Довольно забавное сравнение, особенно в том смысле, что у нас правители в стране сами не уходят обычно... Ну да ладно, у каждого свои политические предпочтения. Если честно, про трехмесячный пилот я как-то не заметил (точнее, не обратил внимания на срок). Но само по себе это не сильно влияет на суть происходящего. Моя логика очень простая - если это клуб друзей, поощряющих друг друга за контент, который до этого просто был бесплатным - то судьба такого проекта очевидна. Если получиться реально стать чем-то больше - то даже мне не останется ничего, кроме как порадоваться за вас.
  17. cptSarcazmo
    Я ж собственно и не против - 1-2 месяца даю этому развлечению на раскачку и circle jerking, дальше на третьем месяце все летит известно куда. Запомните этот твит
  18. cptSarcazmo
    Судя по скорости ответа я даже не уверен что ты мой комментарий внимательно прочитал. Эх...
  19. cptSarcazmo
    Окей, давай на секундочку станем серьезными. Вот прям ненадолго, а потом можно продолжить в нашем любимом карманно-тенисном духе. Смотри, я оставил в этой теме простой короткий комментарий о том, что мне кажется, что подобное "смешивание" премиум и не-премиум контента неудобно для потребителя - в данном случае, меня. И мой коммент даже быстренько получил лайк. Далее, вместо того, чтобы ответить дежурное "мы приняли к сведению, подумаем над этим" со мной вступают в непонятную дискуссию, которая абсолютно бессмысленна, ибо заканчивается она одним моим скриншотом главной. Я не спорю что все читают так, как им удобно, может быть даже на главную и не заходят - но черт возьми, почему когда я пишу что-то внятное, мне в ответ всегда летят аналогии про два стула? Я примерно понимаю, почему, и меня это как правило веселит и провоцирует на куда более интересные комментарии - так уж устроен мой Интернет-персонаж - но вы сами, уважаемые премиум-криэйторы, ни разу не задумывались о том, что я (о ужас!) могу и что-то реально полезное вам посоветовать? Самое смешное в том, что я как раз очень плохо занимаюсь самопиаром. Конкретно на этом сайте я (кажется) оставил ссылку на одну из своих "профильных" статей ровно один раз, и то не по своей инициативе
  20. cptSarcazmo
    Я был на первом, и писал на аудиторию... кхм... сильно побольше, чем клуб московских МТГ-игроков. Ты можешь к этому относится так или иначе - но как (модное слово) контент-криэйтор я наголову выше всех ваших "премиум-авторов" вместе взятых. Но самое главное в данном вопросе - это то, что я никогда ни от кого не просил ни донатов, ни тем более платной подписки. Хотя - веришь или нет - мог. я в курсе, но это не меняет сути того, что сейчас все заполнено контентом, к которому неу всех есть доступ я просто отметил, что это нелогично даже с точки зрения маркетинга той самой подписки
  21. cptSarcazmo
    Я вижу главную страницу немного по другому Я не могу никоим образом проанализировать популярность платного контента, но боюсь, что его читаемость в ближайшие месяц-два никак не повлияет на объемы его производства я же не москвич - кто меня читать тут будет?
  22. cptSarcazmo
    Товарищи - на сей раз на полном серьезе - идея "смешать" прем-контент с основным форумом на главной в новостях и комментариях было плохой идеей. Де факто я захожу на сайт и вижу десяток "зеленых" тем, которые я не могу прочитать. Предполагаю, что не только я.
  23. cptSarcazmo
    Я вот только не понимаю одного - почему это кажется джентельменам таким странным? Русский человек обожает халяву более всего на свете.
  24. cptSarcazmo
    Не буду сильно спорить, просто укажу на то, на что хотел указать - в данном случае все ругают продавца за нарушение неких правил площадки. Аукцион имеет своей целью в соревновательной форме установку такой максимальной цены за редкий/уникальный лот, которую готов заплатить самый щедрый покупатель из числа желающих иметь у себя данный товар. В рассматриваемом случае удовлетворительного результата аукцион очевидно не достиг.
  25. cptSarcazmo
    Простите, я в данном случае не эксперт, но не находите ли вы странным то, что покупка некоего лота на аукционе называется "выигрышем"? В принципе, не страшно, если бы оно также не воспринималось - а судя во всему, именно это и происходит. Ведь получается, что аукцион выигрывает покупатель, т.е. покупатель выигрывает (каламбур уместен). А если покупатель выигрывает - значит, продавец проигрывает. Мне кажется, что аукцион - в целом - должен быть игрой, в которой оба участника сделки выигрывают. И если это не так - то такой аукцион можно смело считать несостоявшимся.
×
×
  • Создать...