cptSarcazmo

Я так понял тут речь не столько о черепахе, сколько об оценках. Я давно не писал обзоров, но мнение имею. Оценка - это эквивалент, цифровое выражение качества, позволяющее быстро сравнить одно с другим. Безусловно, сравнивать 3 из 5 теплое с 4 из 5 мягким не стоит, но при прочих равных условиях оценить теплоту чего-то в баллах из пяти довольно просто, даже врачи иногда просят оценить болевые ощущения от 1 до 10. А некоторые (жуткие сексисты) еще и женщин оценивают от 1 до 10. Поэтому исходя из всего вышесказанного - новичкам как раз оценки максимально полезны. Да, безусловно, нужно обьяснять почему данная карта хороша. Но - возможна и иная форма рассуждения. Например, новичок видит, что несколько карт со сходными эффектами или параметрами получают сходные (скажем высокие) оценки - и начинает искать причину, а почему же это так. Иногда такой ход мыслей куда выгоднее, если, конечно, человек с головой попался. Ну а по поводу черепахи - я не смотрел весь сет (но откуда-то слышал, что в нем есть некая механика мутации, которая делает сию черепаху чуть более полезной в лимитеде данного сета, нежели в аналогичных случаях в других сетах. Дополнительно к этому - черепаха не стенка, она может атаковать, а ее манакост крайне эффективен в расчете на тафнесс. Поэтому на мой взгляд - одна черепашка вполне ложится в неспешную колоду.

ОТличные форматы вам завезли посоны

В целом, я не буду продолжать этот диалог, и очень надеюсь, что умные люди не будут иметь с тобой никаких дел никогда, а торговые арбитры все-таки выдадут тебе заслуженный бан.

Если ты продаешь карточки другим, покупая их (значительно) дешевле рынка - то ты не просто должен уметь определять подделки, ты должен гарантировать своим покупателям, что они не купят у тебя подделку. Потому что спрашивать буду с тебя. Поразительно, да? И не только он так решил. Чуть более чем чем все адекватные люди из твоих постов сделают такой вывод

Присоединяюсь В треде предоставлено достаточно доказательств, чтобы с позором тряпкой погнать всех торговцев подделками. Почему этого не сделать?

Я считаю данное решение несправедливым. В сделке, в которой учавствуют поддельные карты, учавствуют два и более человека. Ответственность должны понести все, кто понимал или догадывался, что карты не настоящие.

Да не было у вас никакого праздника, было традиционное болото. Забанить меня недолго. Я лишь возникаю в темах, в которых творится какая-то несправдливая фигня. Я всегда был против торговли подделками и вообще за честный трейд - все, кто трейдились со мной ИРЛ это могут подтвердить. А вот вы тут выносите несправедливые рулинги на основании непонятно чего. Забанили одного - забаньте и второго

Я в очередной раз не могу вспомнить, кто есть Александр Яковлев (не встречал такого), но у меня немного разбомбило от рулинга Адептус Арбитрес. Насколько я понял, чувак из Питера покупает поддельные карты в Китае, трейдит на Авито. Все счастливы, потому что продает он их по честным ценам. Внезапно некий московский маг закупается у г-на Яковлева на крупную сумму, сам особо не чекает, что купил, после чего влетает на перепродаже. После чего московского мага палят его сотоварищи по продаже поддельного картона, и... Далее следует то, что не может не возмущать - Москва как всегда своих не сдает. Он конечно соответствующий сын, но - наш соответствующий сын. Он дескать "в зоне ответственности администрации не находится". То есть как - не находится? Тот кто продает поддельные карты - находится, а тот кто покупает - НЕТ? Но ведь если он покупает поддельные карты, он может использовать их только в двух вариантах: а) перепродать б) играть ими. И то и то как-то не комильфо. Мне конечно глупо опять выступать в качестве voice of reason, но что-то на Топдеке определенно не так с моралью.

Я ни разу так это не формулировал. Обычно я эти два утверждения разделял

Это очень выгодная позиция - вместо того, чтобы слиться, ты говоришь оппоненту "ты меня провоцируешь!" и сливаешься типа "на коне". Это довольно скучно

Когда у меня кончались аргументы? Сириусли, давай статистику или еще что-нибудь. Что за бредовое утверждение?

Извини, ну твои с Джеки вопли я уже не обращаю внимания

Я нигде не говорил, что для хороших статей нужно быть профессиональным игроком. Хотя лично мне если бы и было интересно читать что-то за деньги - то я бы читал именно таких людей, потому что они уж точно что-то понимают. Я писал, что нужно быть просто профессионалом. Либо ты профессионально пишешь статьи, либо ты профессионально стримишь, либо ты профессионально играешь (и например консультируешь других, кто пишет и стримит), либо еще что-то. Я вижу как авторы жалуются на недостаток времени для тестов и написания статей - вот именно такой хоккей нам и не нужен, это непрофессионально.

Откуда я знаю, что в розетку палец не стоит совать? Я слышу отзывы, пару Анлимовских статей сливали куда-то я читал... Словом есть некие предпосылки.

Проблема заключается в том, что я никогда феерической фигни не писал. Либо ты просто не видел людей, пишущий по-настоящему феерическую фигню. Я мог писать некие утверждения с которыми ты (или другие москвичи) могли быть несогласны. Если кто-то с чем-то не согласен - у него есть обычно два пути. Первый - аргументированно высказать противоположную точку зрения, вступить в полемику, выиграть ее. Я умею проигрывать. Второй - сказать "да кто ты вообще такой, чтоб тебе что-то объяснять? учи матчасть, ты написал феерическую фигню!". Собственно, можно только догадываться, какой из этих двух методов я считаю более московским. Назар, вот ты вроде неглупый человек, сложи 2 + 2, ну пожаааалуйста! Формат отношения придумал не я, формат отношения витает в воздухе. Я ведь от того что перестал в магию играть, не считаю, что магия дерьмо. Я вполне хочу чтобы она существовала. Я был бы не против увидеть россиянина чемпионом мира впервые. И меня действительно волнует, что люди, которые могли бы вложить что-то в популярность данной игры в данной стране заняты откровенной халтуркой за 200 рублей.

Я в целом не хочу вдаваться в подробности психологии определенных сообществ, но моя единственная вина в том, что я пытался быть активным на некой онлайн-площадке, на которой большая часть пользователей проживает в одном городе, ходит во дни клубы и знает друг друга по многу лет. И да - когда я говорю "во враждебном сообществе" это не значит "враждебном" в понимании каждый хочет мне набить морду или каждый меня ненавидит. Отнюдь. Я лишь отмечаю такой защитный механизм плотной тусовки, которая не слишком любит критику со стороны, считая себя центром развития некоего фандома. Я играю и знаю. Прикол таких сообществ в том, что там все на равных с точки зрения - хочешь ненавидеть ненавидь, хочешь коопить - ищи таких же. На Топдеке я отмечаю несколько иную проблему - но не буду повторяться, я ее описывал не раз

Вот это ровно то, о чем я и пишу. Обращаясь даже не к тебе, а к "коллективному москвичу" - ты слишком зазнался. Сириусли. Ладно поставить меня на место, что я лучшем случае любитель - я никогда на большее и не претендовал, меня это не коробит. Но само построение коммуникации в духе "критикуйте профессионально! ах, критикуете? так вы ж не профессионалы!" - это вот прямо корень всего зла, о котором я и говорю. В этом и есть отличие местячкового кружка друзей по интересам и некоего профессионального сообщества. Профессиональному сообществу не надо доказывать, что оно состоит из профессионалов - это видно невооруженным глазом любому новичку, который приходит и видит другой уровень. Он настолько другой, что его нельзя критиковать, не поднявшись на пару уровней самостоятельно. Этакий УАУ-эффект, которого в Анлиме нет. Я в Магию уже не играю. Конкретики по контенту я дать не смогу, я даю только по отношению, которое я местами наблюдаю. Я писал и это породило интерес к жанру. Я и сейчас пишу, но не по Магии Хотя в целом это очень похоже на "сначала добейся". Да вообще пофигу, честное слово. У меня нет затеи кому-то понравится, особенно что-то завоевывать в изначально враждебном комьюнити.

Господа предприимчивые москвичи, просто признайтесь уже наконец, что как вы братцы не садитесь - все в музыканты не годитесь. Я предрекал Анлиму смерть при рождении, и тем самым дал пиар-толчок немыслимой силы, который позволил провести достаточно неплохой взлет. Проблема в том, что меня больше нет и даже вопреки уже делать неинтересно. Я говорил - что самое страшное для автора с хобби это начать писать по расписанию и за деньги. Но вы меня считаете за чудака, и поэтому не особо внемлите даже таким очевидным вещам. Назар, вот я тебе честно скажу - что это за унылые оправдания? Не конкретно этот отрывок, а вообще весь тот пост, а этот отрывок тем более? Это же так классно когда тебя критиковать могут только те, кто уже заплатили. И да 150-200 рублей смешные деньги, но для человека важен психологический барьер между гарантированной услугой или товаром - за которые выдается чек, платятся деньги, к которому можно прежъявлять претензиии и баловством кучки фанбоев в виде обмена мыслями на уровне хорошего товарищества - которое у вас никто не отнимет, безусловно, и школа магии в Москве сильная потому что старая, но вы все равно не дотягиваете до профессионалов такого уровня, которых хочется читать за деньги. В этом собственно и кроется ваша основная проблема. А если и кто-то и дотягивает - то их самовлюбленность и элитизм не позволяет привлекать аудиторию. Посмотрите на какого-нибудь SaffronOlive - я закончил в магию играть, а его видосы все еще время от времени смотрю. (простите, я медленно читаю и постфактум)

Был такой старый анекдот В кафе Elefant вошел Штирлиц. "Это Штирлиц, сейчас будет драка,"- сказал один из посетителей. Штирлиц выпил чашечку кофе и вышел. "Нет, - возразил второй посетитель, - это был не Штирлиц". "Нет, Штирлиц!"- закричал первый. И началась драка.

Цвет Топдека не преминул напомнить Я уже выходил на одно сообщение, вышел на еще одно А твоя токсичность за полгода никак не спала Эт вредно

Поною, что на Топдеке чет не стало интересных пятничных тем совсем. В заодно - уж простите, как тот еврей в том анекдоте, который всем рассказывает - я тут написал классный пост по один малоизвестный у нас фильм. Это не попытка создать спор на пустом месте, это одна из первым моих действительно интересных (в первую очередь мне самому) статей. Вот она.

Разница между chaotic и lawful в классическом понимании - это индивидуализм против коллективизма. Проще говоря, chaotic творит добро/зло по собственной инициативе и не всегда интересуется тем, как это воспримут другие. Lawful же ориентируется скорее на образ добра/зла в глазах других, и действует так, как от него ожидают.

Один раз зашел почитать Топдек от усталости, а тут прям меня призывают в тред (остальные треды крайне унылы). Так уж и быть, один раз отвечу. При всем уважении к Арману, как к судье, я не могу не отметить, что его алаймент можно обозначить как chaotic good. Проще говоря, инквизиторское рвение к искоренению ереси настолько велико, что мне не один и не два человека жаловались на несколько эпизодов в духе "наблюдал за матчем из-за спины, звал судью по каждому моему мелкому промаху". И это когда Арман, соответственно, турнир не судил, а был его участником. Один из таких эпизодов был в духе "товарищ судья, тут игрок карту не изгнал! нет, я просто кладбище кладу горизонтально, а экзайл вертикально! ааа..." Опять же, я не думаю, что меня кто-то сильно поддержит (ожидаемо), но на мой взгляд тут явная аналогия с перекосом в функции ГИБДД в этой стране - ведь задача не выдать как можно больше штрафов, зачастую пристально наблюдая за сложным участком трассы, а обеспечить безопасность дорожного движения.