Перейти к публикации

cptSarcazmo

Пользователи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    2 090

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    5

 Тип публикации 

Все публикации пользователя cptSarcazmo

  1. cptSarcazmo
    Ой как мы любим этих бескорыстных героев... А точнее - как мы любим верить в отсутствие корысти, особенно финансовой
  2. cptSarcazmo
    Честно говоря, прочитал стейтмент - как новости из другой Галактики, честное слово. Никакой конкретики, как будто текст "для своих", которые по умолчанию понимают, в чем проблема, а им так по дружески кивают "ага, она все еще в этом" и заговорщицки подмигивают. Мне все это очень напоминает "исход" некоторых режиссеров из отечественного Союза Кинематографистов - те тоже очень пытались громко хлопнуть дверью, да не очень получилось. Ну не нравится господину Томпсону конкретное мероприятие Визардов по продвижению Магии - ну и ладно, чего ныть-то? Магия - это большой бизнес, а такие как Томпсон, всего лишь до поры до времени помогали его продвигать. Теперь нужны не они. А им обидно. Вроде так Я вот тут абсолютно согласен - сам по себе наигрыш никогда ничего не гарантирует в игре, которая предполагает постоянно меняющиеся условия. В шахматы можно наиграть N-часов и стать ощутимо лучше, в Магию - на мой взгляд, более проблематично.
  3. cptSarcazmo
    Я написал то же самое, и меня также проигнорировали, несмотря на то, что предложение категорически здравое
  4. cptSarcazmo
    Так вы все скучные, а обо мне хоть можно поговорить
  5. cptSarcazmo
    К сожалению от уровня построения логических связей некоторых отвечающих мне хочется извергнуть сьеденное из другого отверстия
  6. cptSarcazmo
    Прошу прощения, но это полнейший бред из разряда извращения реальности. Практически ни один из тезисов неверен Шутка понятна, но на всякий случай - мои лимитед-обзоры - это своего рода релаксация и дефрагментация мозга вечером после работы. Я их писал примерно с этой целью.
  7. cptSarcazmo
    В принципе, в 99% случаев я поступил бы ровно также. Мне просто запомнился этот случай как вопиющий (и единственный). Тут я использовал его просто как пример того, когда непонимание вызывает внезапное подорожание того, что ничего не стоило и предоставлялось по умолчанию. Проще говоря - если завтра подорожает проезд в маршрутке, у меня это не вызовет диссонанса, потому что я примерно понимаю факторы. Но если завтра мою улицу разлинуют на две части и введут платный проход по одной половине - я выйду протестовать. Хотя в принципе мог бы и заплатить. Я прошу прощения, но определенное количество знаков и отсутствие грамматических ошибок - реально настолько решающие факторы качественной статьи? Все же были студентами, все знают, к чему приводит заданный минимальный объем текста
  8. cptSarcazmo
    Мне показалось мы тут ведем уже философскую дискуссии о цене и качестве контента, с летной-то все понятно
  9. cptSarcazmo
    Назар, ну честное слово, ну зачем так иронизировать. Не совсем правильно написал, сейчас: "Назар, ну честное слово, ну зачем ТААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААК иронизировать!" Давай объективно - от того, что некая тема не слишком востребована по сравнению с более распространенными топиками, это не делает любительские статьи по ней автоматически заслуживающими некой оплаты. Ну то есть вот есть какие-нибудь медицинские статьи, которые индексируются в платных базах, есть юридические какие-то вещи и так далее - но это все профессиональные гарантированные вещи, качеству которых есть определенный стандарт. "подписка приводит к появлению статей" - но при этом сами авторы (и их апологеты) говорят, что они на этом ничего не заработают, потому что цена мизерно мала. Я искренне не могу сложить эти два тезиса воедино. Либо крестик, либо штаны. "еще статей" - так емае, раньше те же люди писали те же статьи, но бесплатно. Теперь появилась возможность писать за деньги. Неужели мы настолько фундаментально не согласны? Довольно смешная шутка, но Вы и правда считаЕТЕ, что в фудкорте ТЦ сортир должен быть платный? Ну так, по-нормальному?
  10. cptSarcazmo
    Прости, но из всех статей Топдек Анлимитед у твоей количество каментов также наименьшее. Я проверял четыре дня назад по открытым источникам, мб я не прав. Вывод: Амарто - ныть А я реально продолжаю угарать с того, что ты не понимаешь, что 150 рублей больше нуля. Вот я тут недавно зашел в один ТЦ перекусить, время было позднее - и захотелось позднее в сортир. И тут я с ужасом выяснил, что сортир в ТЦ - ПЛАТНЫЙ. Полгода назад платным не был. Цена - 15 рублей. Честно дотерпел до дома, праведно офигев от такой наглости. Попробуй понять одну простую вещь - мне несложно потратить N рублей чтобы угостить своих сотрудников тортиком по случаю пятницы или что-нибудь типа того - но я не хочу тратить больше нуля рублей на те вещи, которые по своей сути и качеству аналогичны бесплатным. Аналогичны. Бесплатным.
  11. cptSarcazmo
    Это конечно был частично юмор, но если ты хочешь знать его генезис - то это обычно из общения с аудиторами-международниками такая тема проистекает. Когда садится напротив тебя такой студент лет 20 и начинает "так, ну когсы тут вот у вас повысились..." - так смешно, но скорее всего, ты меня не поймешь)
  12. cptSarcazmo
    Вот тут мы с тобой как раз и расходимся. Я всегда отказывался вести блог за деньги, внедрять рекламу и писать по чьему-то расписанию именно потому, что это убивало мою креативность. Не знаю - я могу работать за деньги, но не могу писать посты за деньги, даже на интересующие меня темы. Я не знаю, писал ли ты раньше когда-либо статьи за деньги (или за донаты), но есть вероятность, что через некоторое время ты тоже что-то такое почувствуешь. А может бы ть и нет.
  13. cptSarcazmo
    Я так понимаю, что твой пост не сочтут разжиганием территориальной розни, так что отвечу В Питере все норм с логикой.Альтруизмом называется альтруизм. И больше ничего. Мне же никто не доплачивает за то, что я играю в Магию, не правда ли? Более того, я еще и карточки покупал, и декбоксы, и сливы. А почему? Потому что это было мое хобби - мне было интересно играть в (бумажную) Магию. Если раньше люди писали статьи на форуме - очевидно, им нравилось писать статьи на форуме. Они платили за интернет, теоретически покупали собственный компьютер, клавиатуру, мышь, тратили на это время. Им за это никто не платил. Что изменилось? Правильный ответ - не изменилось ни-че-го. Если не изменилось ничего - то какой смысл имеет оправдание "ну они же немного"? Моя бабушка, отдавая как-то найденный на улице кошелек в кассирше ближайшего магазина, сказала "нет денег, и это не деньги". Вот это - альтруизм. Махровый такой, деревенско-советский. А то что ты называешь альтруизмом - на самом деле, по другому называется. Я как российкий экономист крайне не люблю когда люди употребляют эти дурацкие иноземные термины. Себестоимость продаж вообще неактуальна в данном случае по причинам, указанным мной чуть выше, и дополнительно - вы не даете никаких гарантий за ту скромную сумму, которую вы планируете взимать. Собственно, при таком раскладе оплата превращается в донат, и все это не бизнес, а благотворительность. Слегка притянуто за уши, но по сути верно. Вам таки не нгавится современный бизнес? Тегпение, тегпение...
  14. cptSarcazmo
    Я конечно не маркетолог, я экономист, но мне кажется сама по себе опциональность любой покупки или подписки уже давно стала золотым стандартом в той же видео-игровой индустрии, например, или в гаджетах. Хочешь - возьми Айфон 16 гб, хочешь - 128. Хочешь ворвись в онлайн игрушку с альфы за 90 бачей, а хочешь со второй беты за 70. Судя по тому, на какую аудиторию вы рассчитываете, вы могли бы и несколко градаций подписки сделать. Да и по поводу идей - я же сразу написал, что искренне желаю вам удачи с этим начинанием.
  15. cptSarcazmo
    А я бы кстати тут поддержал Илью и сказал, что модульная подписка была бы куда интереснее - чтобы можно было выбирать тематику и/или автора, и заносить практически напрямую. Заодно это статистика - что читают и на чем делать упор. Мне кажется очень разумно. Все это разбивается только об одно (как и разделение контента на главной) - в лень и желание сделать некий проект с минимальными затратами.
  16. cptSarcazmo
    Просто для справки - я отвечаю на все сообщения, направленные в мою сторону. Это блоггерская привычка. Поэтому я дискуссию прекращаю - но если кто-то мне напишет, я отвечу.
  17. cptSarcazmo
    Я думаю, это благодаря моей рекламе. Ок, дискуссию заканчиваем, но санкциями меня пугать не надо - это скучно.
  18. cptSarcazmo
    К сожалению, картинку я вижу как "у вас нет прав для ее просмотра" В остальном - 282 за выяснение количества жителей того или иного города в составе ВИП-клуба по коллекционной карточной игре и шутки на тему того, что москвичи дружат и держатся вместе на одном из форумов по данной коллекционной карточной игре... Это крайне глупо. Это даже близко не ненависть и вражда. Это так ты справляешься с теми, кто лично тебе неугоден? Взросло, справедливо. К Разору в ученики можешь записаться.
  19. cptSarcazmo
    Окей, постараюсь сократить количество форса данной шутки. Но могу я попросить кое-что взамен - по окончании пилотного проекта можно узнать, сколько москвичей в общем количестве членов ВИП-клуба? Мне правда очень интересно будет узнать. Хотя бы процент, можно без абсолютных цифр, если вы их по каким-т опричинам не захотите раскрывать.
  20. cptSarcazmo
    Дурачок какой-то написал, теперь его цитируют - прям как Джейсона Стэтхэма. Оч скучно. Я уже приводил аналогию про кофе - если мне не нравится приготовленный мне кофе, я отнюдь не должен уметь сделать кофе лучше (желательно сначала еще вырастить его).
  21. cptSarcazmo
    А я их и не писал тут никогда, в общем-то. Непонятно, чего ты от меня ждешь. Да нет, тут просто очень смешно и в тему получилось - москвич одобрил начинание.
  22. cptSarcazmo
    Rest my case
  23. cptSarcazmo
    Серьезно? Я вот видел страницу Старситигеймс Обоже, платный контент отделен от бесплатного и занимает столько же места на главной, сколько и платный! Как же так? И это какой-то там вшивый Старситигеймс, а тут у нас Топдек.ру Какие вы москвичи мелочные - за 150 рублей удавитесь
  24. cptSarcazmo
    Да кстати, господа - у меня еще одна серьезная идея. По истечении некоего срока - те же два или три месяца с момента создания премиум-статьи - открывать к ней доступ всем. Это было бы как временная эксклюзивность или ранний доступ.
  25. cptSarcazmo
    А чтобы оценить вкус кофе, желательно его самому вырастить и собрать.
×
×
  • Создать...