EpicWinner

+100, нужно обязательно в аське жаловаться на нипер. Еще надо научиться понимать, что ваша критика чьего-то решения игрового выглядит иной раз смешно. Если там не явный косяк, а выбор из разумных вариантов, то на дистанции будет не 80 на 20 в пользу лучшего решения, а в реально сложных случаях хорошо если 55 на 45. И крайне мало тех людей, кто сходу поймет которое решение даст 55, учтя все факторы с истинными их весами. Это касается и пиков на драфте и решений про каст спеллов, блоки, атаки, и т.д.

Ну конечно ты 1900 не удержишь, я в воскр. два 8-4 драфта сыграл 3-1 суммарно, и потерял 1 поинт с 1899 на старте. Просто большую часть времени 1800+ будет с редкими провалами на 1750, а 1900+ всегда держать только хакнувший шаффлер сможет. В старые времена можно было чуть повыше держаться, не знаю почему.

На самом деле, в случае удачного милла психологическое преимущество огромное получаешь. И это неплохо. Хотя, на дистанции на шанс топдека крутой карты милл не влияет, это так.

Ну это уже такая отдельная очень большая проблема магии, к сожалению. Часть читинга сложно доказать, а часть судей плохо выполняют свои обязанности. Конечно, зови судью понаблюдать за игрой, больше ничего не сделаешь. К счастью, такая проблема существует в основном на среднем уровне игры и только в реал магии. На фановых турнирах, всяких ФНМ и пререлизах читинг не особо распространён, а на про-турах, как ни странно, большинство прошников не будет читерить даже без камеры рядом (про это ПВ писал, что на самом высоком уровне реально честная игра чаще всего).

Эдикт. Какие бы быстрые раздачи в формате ни были, но в 5-м косте безусловный ремувал редко бывает плох. Я, например, буду рад видеть эдикты на руке вообще всегда. Конечно, не забудем набрать и дешёвые способы дожить до поздней игры, но их в BW довольно много.

Короче, пояснить придется насчет терминов. Помог оппу не ошибиться и победить себя - это круто, это высоко и это спортивно. Не помог и дал ему слить из-за ошибки, либо заблефовал, подсказку дал обманную по тактике игры - это нормально и тоже спортивно. А вот глумиться после победы, например, - неспортивно. Вот еще пример неспортивного поведения - это использование неигровых способов победить. Скажем, случай с голодным оппонентом и выложенным на соседнее пустое место ароматным бургером.

У человека сбой в логике. "Не предоставил инфу" у него равно "предоставил неверную", а "не поступил благородно" равняется "поступил подло".

Сейчас я в мобильной версии, но помню что сверху-справа ткнуть надо на профиль или свой ник для выпадающего списка, в нем нижний пункт.

Ирина, по-моему, Шелдона защищать просто глупо. После той истории с Нассифом всем стало ясно, что он представляет собой одну огромную ошибку в судейской системе и любому (ЛЮБОМУ) адекватному игроку после той истории хотелось бы, чтоб таких судей не было. История была описана очень хорошо, так что хоть вы и пытаетесь зачастую напускать как можно больше тумана в свой подход к определению читерства, но тут уж не выйдет, он сам раскрыл все карты собственноручно. Круговая порука Профессиональная этика критиковать его запрещает, я понимаю, но можно ж просто промолчать.

А что за коммент Кунео к статье ПВ? С телефона гадские фэйсбучные комменты на дебильном ЧФБ сайте у меня ни разу не грузились еще.

На изучение английского лучше тоже время выделить. Хотя бы на фразу i want compensation. Ну реально легко ж знакомого найти, угостить чем-нибудь в награду за потраченное время, и он научит как писать в саппорт.

Кстати, когда мы на пререлизе Гилдпакта вскрыли немало паков с 14 коммонами + 1 рарой, у меня возникали подозрения, что вручную таджики бустера русские упаковывают. Через 7 лет я вдруг понимаю, что такой вариант даже неплох по сравнению с тем, что имеем. В МТГО ведь тоже принтраны, вспоминается как бесценно вскрывать пак вообще с нулем карт тех 2-х цветов, которые ты собирал на 1-м (не ноль играбельных, а реально по нулям).

Я вчера вечером смотрел, и до того где-то в выходные видел примерно такой же. Тот ли ник проверяешь? До сих пор я был уверен, что МТГО выдает чужой рейтинг без багов и лагов.

А что, разве были идиоты, не верившие в рар-раны?

Но у Рустама в МТГО лимитед 1850 против ваших 1730. Наверное, стоит хотя бы сначала поднять свой винрейт, а потом смеяться над его пониманием игры.

Если б была у них возможность запретить прокси IRL, то они б это сразу же сделали. К счастью, это невозможно по законам природы.

У меня где-то в 1 матче из 100 оппонент ругается. Редко как-то. Сам в ответ пишу и того реже. Запомнилось только как человек слил глистенер эльфам в драфте и драматично спрашивал почему играю таким крэпом. Впрочем, он был достаточно корректен, лишь писал : why? Why?! Answer me!

Предлагать поменять форматы я не могу, ибо тут нет WoTC на форуме. Это просто отвлечённое мнение вида : "А вот я бы поставил на Бакирова в драфтовом про-туре, а на ПВ не поставил бы". Васю, кстати, я б тоже пикал выше ПВ в таком случае, хоть и ниже Рустама, Цапа или Потовина) Возможно, ты и прав, и на самом деле констрактедных магов у нас сейчас больше, которые превосходят по матожиданию в свежем формате членов команд full time MTG pro. Но проверить на практике всё это будет невозможно, ибо форматы смешаны. Например, возможны ситуации типа как у Цапа была на ЧМ - после неудачного старта он сделал 6-0 в третьем дне в экстендед, но часть этих побед обусловлена явно была игрой против аутсайдеров (у которых ещё и мотивации не было), на топовых столах вышло бы иначе.

Ну, я вижу 4 топ32 в смешанных форматах за 4 года. Напиши ещё количество наших входов на ПТ суммарно за эти годы. Т.е. один человек, сыгравший два раза, считается за 2 входа. Я могу лишь примерно оценить снизу для 3-х русских на ПТ и 3-х ПТ за год... 36? Да и даже если там было всего 12 входов, то это ни о чём не говорит, ибо у нас нет статистики из параллельной вселенной с 1-м лимитедным ПТ в год за те самые же годы. Всё, что я хочу сказать, на многих из лимитед гуру этой страны я поставлю больше на турнире формата "5 драфтов + драфт в топе", чем на всяких якобы топовых профи. Т.е. я б ожидал топ8 (Коломейко именно в лимитедном ПТ попадал в топ). А в смешанных, где требуются, повторюсь, серьёзный анализ предсказанного метагейма и тесты, я шансы поскромнее оцениваю. Если я неправ, то демонстрацию констрактедных тестов проведите перед следующим ПТ хотя бы в виде ежедневных мини-отчётов, для интереса.

Всё ок, но вот что-то мне подсказывает, что нет таких игроков среди ребят без американского паспорта. И то, недавнюю статью Рицля с жалобами на свои результаты я помню хорошо. Ну и есть такая штука, как survivorship bias.

То есть, третьего пути как бы и не существует? У меня такой вариант - если играю, то ради победы, но играть в реале получается крайне редко. Потому у меня нет шансов на про-поинты и прочее. Да и зачем столько времени тратить ради квалификаций на специальные турниры, которые даже денег серьёзных не приносят на дистанции? Да, можно и выиграть пару десятков килобаксов за пару лет, если всерьёз наяривать, квалифицироваться, посещать каждый ПТ и т.д. А можно гораздо более серьёзные деньги вытащить понадёжнее и побыстрее в других играх, не забывая про прогресс в профессиональном плане на работе. Мне нравится играть в МТГО временами, когда есть желание, ну и выигрываю там точно хороший процент матчей, ибо при ином соотношении мой текущий лимитедный рейтинг там не набрался бы, наверное. Я в курсе что такое соревновательные игры и желание побеждать, потому играю в МТГ хоть и редко, но с полной отдачей, ибо весь интерес когда удаётся вытащить из неудачной ситуации матч и весь турнир. За последний месяц турниров в МТГО я выиграл 23 из 27 матчей. Может, это и крабовый результат, но меня устраивает. Я в магию года с 2007 не рублюсь каждый день. Зато, когда посторонний человек спросит зачем мне моё хобби, я могу просто назвать цифрами сколько я выиграл и при каких затраченных усилиях, и тогда вопросы отпадают. Да, возможно, тебе интересны только результаты из МТГ, и для тебя крабы все, кто хоть и разделяет интерес к данной игре, но не отдаётся ей всей душой, кто не побывал в топе ГП, но я стараюсь мыслить более широко и уважаю людей за достижения в самых разных дисциплинах.

Стоп, а зачем мне стремиться к жизни профи в этой игре? Может, от этого какие-то преимущества есть, о которых мне неизвестно?

На ПТ я не планирую играть, так что причём тут нытьё? У "мультиформатных" игроков конкретно из этой страны я что-то не вижу результатов на мультиформатных ПТ, вот давайте хоть один пусть будет, тогда и утверждаем, что смешанность идёт на пользу появлению про-плееров из РФ.

Я ничего не понял. Про курение участников топа ГП особенно. ГП и ПТ - разные вещи. Чисто лимитедный ПТ, если ты не в курсе, силеда в себе не содержит. При подготовке к драфтовому ПТ все в равных условиях, ну а констрактед в изменившемся ровно перед ПТ формате требует сам понимаешь какого уровня тестов и декбилдинга, у нас такого не бывает. На ГП, если формат уже несколько месяцев играется, потребуется лишь взять один лист и потестить его с другими известными листами. Там хватит и в МТГО тестинга, и прочего.

Да, ты прав, сейчас вполне ясно, что ПВ в лимитед далеко не топовый. Но на момент попадания в Hall Of Fame у ПВ был какой-то запредельный процент побед в матчах на ПТ. Скорее всего, это невозможно без хороших выступлений на драфтах. Видео я его не смотрел, скилл оценивал по результатам. Например, если б возродились чисто лимитедные ПТ, то я точно многих наших пикал бы в фэнтези силедах по ним гораздо выше ПВ и уж тем более выше всяких наркоманов, выезжающих на констрактеде. Конечно, введение смешанного формата для всех ПТ было абсолютно худшей новостью для русской магии за всю историю. В чисто лимитедных шансы на топ ребят типа Рустама, Марата и т.д. были б гораздо выше шансов большинства известных прошников.