Найские человеки

[amarto]

+
Creatures
4 Champion of the Parish
4 Experiment One
4 Boros Elite
4 Burning-Tree Emissary
4 Lightning Mauler
4 Mayor of Avabruck
4 Flinthoof Boar
4 Frontline Medic

Spells
3 Giant Growth
4 Searing Spear

Lands
4 Cavern of Souls
1 Rootbound Crag
4 Sacred Foundry
4 Stomping Ground
4 Sunpetal Grove
4 Temple Garden

Sideboard
4 Boros Charm
4 Fiend Hunter
2 Gruul Charm
2 Pacifism
3 Thalia, Guardian of Thraben

Вот таким вот листом Брэд Нельсон и Тодд Андерсон раздирают стандарт в МОДО на части. Выглядит неплохо и контроли должно разрывать, хотя я чрезвычайно скептически настроен против элитного бороса и отсутствия реконеров. Есть какие-нибудь хорошие идеи, как это допилить к Гран-при, чтобы было совсем хорошо? Ну кроме того, что надо GG выкинуть к чертям и положить какие-нибудь нормальные карты вместо них.

И вот сразу другой лист, с другими дорками, паладинами и всем прочим

+
Creatures
4 Avacyn's Pilgrim
4 Boros Elite
4 Burning-Tree Emissary
4 Champion of the Parish
4 Hamlet Captain
4 Lightning Mauler
4 Mayor of Avabruck
3 Silverblade Paladin

Spells
4 Boros Charm
4 Rancor

Lands
4 Cavern of Souls
2 Clifftop Retreat
4 Sacred Foundry
4 Stomping Ground
3 Sunpetal Grove
4 Temple Garden

Sideboard
3 Bonds of Faith
2 Nearheath Pilgrim
2 Rest in Peace
2 Skullcrack
3 Thalia, Guardian of Thraben
3 War Priest of Thune

Тут вообще в колоде принц Датский и ранкор.

И вот еще лист от очень уважаемого, но странноватого xMiMx

+
Creatures
4 Champion of the Parish
4 Avacyn's Pilgrim
3 Wolfbitten Captive
4 Burning-Tree Emissary
4 Mayor of Avabruck
3 Fiend Hunter
3 Silverblade Paladin
3 Frontline Medic
3 Huntmaster of the Fells
3 Restoration Angel

Spells
3 Searing Spear

Lands
4 Cavern of Souls
3 Clifftop Retreat
2 Forest
2 Gavony Township
4 Sacred Foundry
4 Stomping Ground
4 Temple Garden

Sideboard
2 Bonds of Faith
4 Boros Charm
4 Oblivion Ring
3 Thalia, Guardian of Thraben
2 War Priest of Thune

Тут тяжеленная курва и почему-то Wolfbitten Captive. И почему эти люди не играют Experiment One, он же офигительный? Изменено 21 февраля 2013 пользователем amarto

[Амариллен]

Борочармы в мейн переложить.

[Marazm]

По моему это шлак, хэйста нет, с контролями будет не очень, кмк. Правда первых дропов хороших не 4 а 8, что круто б.п. Но вот вообще показательно леви чпокнул СахараСахара, вроде тот очень ок себе сдавал, но увы, авгур, врас, слон, ттаск, пока. Кстати, гг в чем-то лучше чем ранкор, ибо позволяет кончить слона 1/5 своими письками со вторым лицом, надетый на эмиссара ранком весьма печально смотрит на слона. Существо борос элита странно, там в дечке все без хейста, ну когда он там в атаку-то пойдет?, если его даже на второй ход из под эмисара поставить нельзя.

Спасибо, Ваш копетан.

Изменено 21 февраля 2013 пользователем Marazm

[Mrm83]

По моему это шлак, хэйста нет, с контролями будет не очень, кмк. Правда первых дропов хороших не 4 а 8, что круто б.п. Но вот вообще показательно леви чпокнул СахараСахара, вроде тот очень ок себе сдавал, но увы, авгур, врас, слон, ттаск, пока. Кстати, гг в чем-то лучше чем ранкор, ибо позволяет кончить слона 1/5 своими письками со вторым лицом, надетый на эмиссара ранком весьма печально смотрит на слона. Существо борос элита странно, там в дечке все без хейста, ну когда он там в атаку-то пойдет?, если его даже на второй ход из под эмисара поставить нельзя.

Спасибо, Ваш копетан.

 

Вот чего ты ноешь? Я сам нечто подобное накурил, вполне себе по раскладам. Да, мало с хастой, ну а что тут такого то? Ты вот поиграл посонами с хастой на ПТ, сочных покушал, так что сиди не умничай

 

У меня только вот такой вопрос - талии мейном точно не ок?

[amarto]

Ну я вот смотрю сейчас в модошный метагейм пост-ПТ и не хочу Талию мэйном. Агродек больше, чем контролей, а с контролями все и так хорошо, Талия не нужна там. Тут скорее актуален вопрос матча с другим агрессивными колодами, типа Груулей и зоопарка.

[Marazm]

Роман, смотри, Валера, твоих любимых врачей пристроил,

[Beastorizer]

Свинья наверное не всегда будет 3/3 при 8-ми горах. Элита Боросов мне тоже что-то как-то не очень нравится. Первых два хода просто 1/1 за W, но народ упорно пихает этих девок в свои листы строго в количестве комплекта. Еще интересно, как часто Эксперимент до 3/3 качаться будет. А так дечька очень даже ничего, несмотря на то, что боли с шоклендов очень много, лечиться нечем. С другой стороны и у оппов ситуация такая же.

[e.samarev]

вот меня всегда удивляло, как такие колоды справляются с вампиром-найтхоком и ракдос кейруном ( читай с джандом) кроме копья с паладина, который стоит и просит пилара. Или вся надежда на темп?

Изменено 22 февраля 2013 пользователем e.samarev

[Achiles]

А вот я такой поиграл немного. Когда мы на ходе, там пофиг на отсутствие хаста.

Бывают такие голдфиши, что на 3й ход выносим оппа, расскастив почти всю руку через эмиссара.

Борос элита на второй ход бежит как 3/3 с эмиссаром и маулером. Или как 2/2 под Mayor of Avabruck, если всё похуже.

Для первого листа она точно ок. Самое интересное, действительно, в том, какими спелами играть в колоде.

Мне пока больше нравится первый лист, пробовал играть с заменой спиров на борос чармы, чтобы такой ол-ин был, пока не понял насколько это хорошо/плохо. GG тоже иногда тут лучше Ранкора бывает при имеющемся у оппа блокере, и паре наших атакующих крич. Играется почти как болт за одну ману.

Врач нравится.

Изменено 22 февраля 2013 пользователем Achiles

[Nix]

Вот таким вот листом Брэд Нельсон и Тодд Андерсон раздирают стандарт в МОДО на части.

Ну кроме того, что надо GG выкинуть к чертям и положить какие-нибудь нормальные карты вместо них.

Вынь из работающей деки хорошие карты и положи средние ))) Сам же говоришь ежедневно )

 

А эксперимент тут не растет дальше 2/2, поэтому общественный консенсус не в его пользу

[basilis]

гг божественен в агрессивной мете, даже лучше болта. Я в этой деке не понимаю больше инсинерейты.

[Mrm83]

А эксперимент тут не растет дальше 2/2, поэтому общественный консенсус не в его пользу

 

что серьезно? Или карты читать нас не учили?

 

гг божественен в агрессивной мете, даже лучше болта. Я в этой деке не понимаю больше инсинерейты.

 

Т.е. ты совсем без ремувала предлагаешь играть? И без плана дожечь оставшиеся хиты?

Изменено 22 февраля 2013 пользователем Mrm83

[Nix]

что серьезно? Или карты читать нас не учили?

Ром, не понял наезда. Есть такая штука - вежливость называется.

Даже в листе химика вижу всего 9 карт, которые способны вырастить этого ваню дальше 2/2 (3 ангела, 3 финд хантера, 3 медика).

В других листах - еще меньше.

Этого всего довольно мало, чтобы парень был надежно-толстым.

 

Кроме того, я там написал про общественный корнсенсус. Расшифровываю: большинство авторов статей, которые мне довелось прочитать, сходятся во мнении, что именно для хуманов эксперимент подходит мало. Если хочется - можно придумать лист хуманов, где этот парень будет толще. Но гораздо больше смысла будет положить его в джанд аггро или найя аггро, где его качают вообще все другие кричи. Вот там ему место.

Изменено 22 февраля 2013 пользователем Nix

[basilis]

Т.е. ты совсем без ремувала предлагаешь играть? И без плана дожечь оставшиеся хиты?

а что мы убивать хотим? Дополнительное существо/прокачка (не обязательно инстантовая) дожигает не хуже.

 

Общественный консенсус много кушает: бида-бида, существо с релевантной абилкой за копейку не всегда становится с третьим павером.

Изменено 22 февраля 2013 пользователем basilis

[lotos]

я играю похожими найа-хуманццами, но без борос элиты и поросят за 2 манки.

 

Играю в 2 домри плюс палладины с реконерами плюс 2 борочарма мейном.

[Mrm83]

а что мы убивать хотим? Дополнительное существо/прокачка (не обязательно инстантовая) дожигает не хуже.

 

Ну как бы иногда хочется тупо в лицо выстрелить, иногда хочется парящее существо убить (того же стромкирка, например)

 

Общественный консенсус много кушает: бида-бида, существо с релевантной абилкой за копейку не всегда становится с третьим павером.

 

+1 )

 

Ром, не понял наезда. Есть такая штука - вежливость называется.

Даже в листе химика вижу всего 9 карт, которые способны вырастить этого ваню дальше 2/2 (3 ангела, 3 финд хантера, 3 медика).

В других листах - еще меньше.

Этого всего довольно мало, чтобы парень был надежно-толстым.

 

А что значит надёжно толстым? 9 существ оказывается мало? А ты хоть играть то сам пробовал? По мне так и 8 существ вполне ок. Или у тебя надежно толстый - это кастуешь его и он уже 3/3 автоматически, а-ля накатль?

 

Как бы во-первых он тот же хуман, во-вторых он и 2/2 за 1 ману очень крут, а в третьих Кэп и Вася уже заметили что у него помимо всего прочего и абилка хорошая есть.

 

Никита, перестань уже принимать на веру чужие мнения, которые ты там вычитываешь и нам тут цитируешь, надо и самому иногда анализировать что к чему и чему можно верить!

[amarto]

А что значит надёжно толстым? 9 существ оказывается мало? А ты хоть играть то сам пробовал? По мне так и 8 существ вполне ок. Или у тебя надежно толстый - это кастуешь его и он уже 3/3 автоматически, а-ля накатль?

Это в одном листе 9 существ, а в первом, который больше всего интересует, есть 4 врача и 4 свиньи, которые далеко не всегда 3/3.

 

Как бы во-первых он тот же хуман, во-вторых он и 2/2 за 1 ману очень крут, а в третьих Кэп и Вася уже заметили что у него помимо всего прочего и абилка хорошая есть.

Хорошая абилка, замечу, работает только тогда, когда эксперимент 3/3. В этом, собственно, и состоял мой вопрос - я чуть менее жаден, чем люди, непременно желающие видеть эксперимент накатлем, но все же слишком жаден, чтобы просто взять и положить в колоду компект боросовой элиты.

 

Никита, перестань уже принимать на веру чужие мнения, которые ты там вычитываешь и нам тут цитируешь, надо и самому иногда анализировать что к чему и чему можно верить!

Рома, мы достаточно много тестимся, чтобы иметь собственные мнения, можешь быть спокоен. "Общественный консенсус" - это неплохой аргумент, но не определяющий.

[basilis]

Рома, ну вот те же путы веры гораздо больше делают, когда надо ремувал к реконеру (кстати, в модо небось не все ими затарились еще, а то инсинирейт совсем необъясним), когда надо - памп удобный (это важнее, мне кажется). Хелрайдера, понятно, не ловят, но случайных бивней принимают. С таким количеством существ сыграть так, чтобы путы сделали минимум два дамага - легче легкого.

Типа билду 3 бондс 1 реконер (это чтоб Валера не спрашивал где) я бы меньше удивился, серьезно.

Изменено 22 февраля 2013 пользователем basilis

[agvanbal]

Я бы добавил парочку "Солдат-Искра"

[amarto]

Я бы добавил парочку "Солдат-Искра"

Зачем?

[MR.DK]

Не понимаю зачем во втором листе манадорки...

Первых и вторых дропов предостаточно, а в третий прыгать особого смысла нет...

[agvanbal]

Зачем?

 

Как финишер, а ты, что думаешь?

[Mik]

Первый лист мне больше всего понравился, но у меня вопрос к гуру - нам критично не играть КМК 4? Хеллрайдера хочется положить для добивания, но это план не для этой деки?

[amarto]

Как финишер, а ты, что думаешь?

Я думаю, что предложение играть этой картой выглядит примерно так:

- Почему собаки лижут себе яйца?

- Потому что могут.

 

Этой колоде не нужен финишер за 4 маны, особенно не хуман, привет от четырех каверн и сложного манакоста искры. Колода собирается выигрывать на двух манах, или на трех, а не втапываться в существо, умирающее от любого инстантогово чиха. Борочарм делает то же самое, но за две маны и лучше.

[NortUS]

Первый лист нравится. Минотаврам там тяжко выходить из-за каверн. Вместо ГГ хотелось бы положить бестий... Порой трампл как раз нужен чтобы пробиться через брокера финальной атакой