Перейти к публикации

Задай свой вопрос Комитету Дуэльного Коммандера


Loxmatii
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

В своё время забил на формат из-за банов. Я приходил играть етернал формат, а по факту получил ротацию в 5 раза чаще, чем в типке. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 119
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Что конечно в комитете сильная сторона, это то, как грамотно они поддерживают градус фарса.

Только задумайтесь - сколько надо сил выдумывать все эти баны/разбвны, одно дурней другого!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, Next_rim сказал:

В своё время забил на формат из-за банов. Я приходил играть етернал формат, а по факту получил ротацию в 5 раза чаще, чем в типке. 

Я давно говорил, что етернал формат должен иметь сурвайвор список, если карта прожила, скажем, релиз 3 сетов без банов, то она больше никогда не будет забанена, банятся только новые ошибки дизайна. Понимаю почему на такое никогда визарды не поймут, как так, банить то, что продается, то, что не продается, не трогать? Но почему опенсорсные форматы эту политику не хотят взять на вооружение? Ведь, вроде бы, к игрокам лицом должны стоять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

43 минуты назад, BlackRainBow сказал:

Я давно говорил, что етернал формат должен иметь сурвайвор список, если карта прожила, скажем, релиз 3 сетов без банов, то она больше никогда не будет забанена, банятся только новые ошибки дизайна. Понимаю почему на такое никогда визарды не поймут, как так, банить то, что продается, то, что не продается, не трогать? Но почему опенсорсные форматы эту политику не хотят взять на вооружение? Ведь, вроде бы, к игрокам лицом должны стоять.

Новые карты с завидной регулярностью ломаются в применении со старыми.

Как понять, кто в подобной паре ошибка геймдизайна?

Изменено пользователем Dzaar
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, Dzaar сказал:

Новые карты с завидной регулярностью ломаются в применении со старыми.

Как понять, кто в подобной паре ошибка геймдизайна?

Тот, кто последний пришел. До него же проблем не было. Вечный формат - это формат, в который уходят люди чтобы деньги не терять, чтобы обезопасить себя от ротации, чтобы играть старыми картами в конце концов. А тут ротации устраивают чаще чем в стандарте, все верно написали выше.

Изменено пользователем BlackRainBow
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, BlackRainBow сказал:

Вечный формат - это формат, в который уходят люди чтобы деньги не терять, чтобы обезопасить себя от ротации

Вот это достаточно сильное обобщение. Я, например, вечные форматы играю именно потому, что там регулярно что-то ломается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, BlackRainBow сказал:

Тот, кто последний пришел. До него же проблем не было. Вечный формат - это формат, в который уходят люди чтобы деньги не терять, чтобы обезопасить себя от ротации. А тут ротации устраивают чаще чем в стандарте, все верно написали выше.

Работает принцип: кто последний, тот и папа?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Nazar сказал:

Вот это достаточно сильное обобщение. Я, например, вечные форматы играю именно потому, что там регулярно что-то ломается.

Ну я этот кейс назвал "играть старыми картами".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, BlackRainBow сказал:

Тот, кто последний пришел. До него же проблем не было. Вечный формат - это формат, в который уходят люди чтобы деньги не терять, чтобы обезопасить себя от ротации, чтобы играть старыми картами в конце концов. А тут ротации устраивают чаще чем в стандарте, все верно написали выше.

Что если визарды взяли курс на дальнейшую печать карт с подобным эффектом? Банить каждую? До каких пор?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Dzaar сказал:

Что если визарды взяли курс на дальнейшую печать карт с подобным эффектом? Банить каждую? До каких пор?

Если мы говорим об энейблерах, то да, яркий пример - винота или лукка, банить стоило ее если вдруг формат поломался, карта абсолютно больная для младших форматов, которая ломается любым хуманом с дорогим эффектом и просто запрещает печатать хуманов-геймбрейкеров. Без нее хумы за 7 были предельно честными. Или лукка - многоразовый полиморф, работающий даже с существами в колоде, сломается еще столько раз сколько окажется в формате с существом-геймбрейкером. Очевидные ошибки дизайна. Пока в голову не идет пример такого енейблера чтобы надо было поступать наоборот. А упс-ай-вины за много маны отлично дополняют собой вечные форматы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, BlackRainBow сказал:

Если мы говорим об энейблерах, то да, яркий пример - винота или лукка, банить стоило ее если вдруг формат поломался, карта абсолютно больная для младших форматов, которая ломается любым хуманом с дорогим эффектом и просто запрещает печатать хуманов-геймбрейкеров. Без нее хумы за 7 были предельно честными. Или лукка - многоразовый полиморф, работающий даже с существами в колоде, сломается еще столько раз сколько окажется в формате с существом-геймбрейкером. Очевидные ошибки дизайна. Пока в голову не идет пример такого енейблера чтобы надо было поступать наоборот. А упс-ай-вины за много маны отлично дополняют собой вечные форматы.

Т.е. старая карта энейблером оказаться не может? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Dzaar сказал:

Т.е. старая карта энейблером оказаться не может? 

Может. И пусть им и останется. Старые енейблеры - это ж очень важная часть формата, то, ради чего очень многие форматы и играют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, BlackRainBow сказал:

Может. И пусть им и останется. Старые енейблеры - это ж очень важная часть формата, то, ради чего очень многие форматы и играют.

Предлагаю перейти к условному Сюрвайвлу, к которому в какой-то момент начали печатать условных Лозовиков. 

Сколько Лозовиков стоило забанить перед баном Сюрвайвла?

Изменено пользователем Dzaar
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Dzaar сказал:

Предлагаю перейти к условному Сюрвайвлу, к которому в какой-то момент начали печатать условных Лозовиков. 

Сколько Лозовиков стоило забанить перед баном Сюрвайвла?

Одного же. Аналогов до сих пор не издали. И я хорошо помню простыни в жанре поминального плача сколько хороших, интересных и скиллинтенсивных колод убили баном карты вместо того чтобы забанить унылого кирпича который просто в атаку бегает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

кстати, а сейчас Vengevine в легаси где-нибудь светится?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, BlackRainBow сказал:

Одного же. Аналогов до сих пор не издали. И я хорошо помню простыни в жанре поминального плача сколько хороших, интересных и скиллинтенсивных колод убили баном карты вместо того чтобы забанить унылого кирпича который просто в атаку бегает.

Hollow one имеет что сказать на эту тему.

 

PS. Такие решения никогда не появятся в практике, пока процесс разработки не станет полноценно data driven. Принимать такую политику, знаичт сознательно и значительно ограничивать design space, что сделает игру хуже и скучнее ОЧЕНЬ быстро. 2015-2016 годы тому пример.

Изменено пользователем Nazar
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не в тему, а как бы они прокомментировали это? https://m.vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Farchon.page%2Fhtml%2Fvoting.html

Изменено пользователем fbr21
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Nazar сказал:

Hollow one имеет что сказать на эту тему.

Кирпич который без рекурсии и даже в атаку не бегает? Пусть лучше помолчит :) Для легаси слабоват, хотя с сурвивалом и лозовиком мб и лег бы.

Изменено пользователем BlackRainBow
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16.06.2020 в 11:56, Nazar сказал:

@Degal при всем при том, что controvercies в ответах децствительно были, конкретно этот пост выглядит вот так:

колода а выносит колоду б, но колода б выносит много кого. Это плохо, не делацте так.

колода в забанена, потому что выносит колоду г. Ну и что? Зато есть колода д, которая выносит колоду в, чем плохо? 
 

Это две очень похожих логических конструкции, которые по разному оценены субъективно. Скорее всего по причине личных приоритетов.

При всём уважении, но ты неправильно передал суть моего поста и уже тем более то,что вещал господин француз. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...