Next_rim Опубликовано: 16 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 16 июня 2020 В своё время забил на формат из-за банов. Я приходил играть етернал формат, а по факту получил ротацию в 5 раза чаще, чем в типке. 1 4 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Monsenior Napalm Опубликовано: 16 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 16 июня 2020 Что конечно в комитете сильная сторона, это то, как грамотно они поддерживают градус фарса. Только задумайтесь - сколько надо сил выдумывать все эти баны/разбвны, одно дурней другого! 1 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BlackRainBow Опубликовано: 16 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 16 июня 2020 55 минут назад, Next_rim сказал: В своё время забил на формат из-за банов. Я приходил играть етернал формат, а по факту получил ротацию в 5 раза чаще, чем в типке. Я давно говорил, что етернал формат должен иметь сурвайвор список, если карта прожила, скажем, релиз 3 сетов без банов, то она больше никогда не будет забанена, банятся только новые ошибки дизайна. Понимаю почему на такое никогда визарды не поймут, как так, банить то, что продается, то, что не продается, не трогать? Но почему опенсорсные форматы эту политику не хотят взять на вооружение? Ведь, вроде бы, к игрокам лицом должны стоять. 8 2 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dzaar Опубликовано: 16 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 16 июня 2020 (изменено) 43 минуты назад, BlackRainBow сказал: Я давно говорил, что етернал формат должен иметь сурвайвор список, если карта прожила, скажем, релиз 3 сетов без банов, то она больше никогда не будет забанена, банятся только новые ошибки дизайна. Понимаю почему на такое никогда визарды не поймут, как так, банить то, что продается, то, что не продается, не трогать? Но почему опенсорсные форматы эту политику не хотят взять на вооружение? Ведь, вроде бы, к игрокам лицом должны стоять. Новые карты с завидной регулярностью ломаются в применении со старыми. Как понять, кто в подобной паре ошибка геймдизайна? Изменено 16 июня 2020 пользователем Dzaar Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BlackRainBow Опубликовано: 16 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 16 июня 2020 (изменено) 40 минут назад, Dzaar сказал: Новые карты с завидной регулярностью ломаются в применении со старыми. Как понять, кто в подобной паре ошибка геймдизайна? Тот, кто последний пришел. До него же проблем не было. Вечный формат - это формат, в который уходят люди чтобы деньги не терять, чтобы обезопасить себя от ротации, чтобы играть старыми картами в конце концов. А тут ротации устраивают чаще чем в стандарте, все верно написали выше. Изменено 16 июня 2020 пользователем BlackRainBow 1 1 3 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nazar Опубликовано: 16 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 16 июня 2020 7 минут назад, BlackRainBow сказал: Вечный формат - это формат, в который уходят люди чтобы деньги не терять, чтобы обезопасить себя от ротации Вот это достаточно сильное обобщение. Я, например, вечные форматы играю именно потому, что там регулярно что-то ломается. 2 3 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Starchous Опубликовано: 16 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 16 июня 2020 8 минут назад, BlackRainBow сказал: Тот, кто последний пришел. До него же проблем не было. Вечный формат - это формат, в который уходят люди чтобы деньги не терять, чтобы обезопасить себя от ротации. А тут ротации устраивают чаще чем в стандарте, все верно написали выше. Работает принцип: кто последний, тот и папа?) 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BlackRainBow Опубликовано: 16 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 16 июня 2020 12 минут назад, Nazar сказал: Вот это достаточно сильное обобщение. Я, например, вечные форматы играю именно потому, что там регулярно что-то ломается. Ну я этот кейс назвал "играть старыми картами". 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dzaar Опубликовано: 16 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 16 июня 2020 46 минут назад, BlackRainBow сказал: Тот, кто последний пришел. До него же проблем не было. Вечный формат - это формат, в который уходят люди чтобы деньги не терять, чтобы обезопасить себя от ротации, чтобы играть старыми картами в конце концов. А тут ротации устраивают чаще чем в стандарте, все верно написали выше. Что если визарды взяли курс на дальнейшую печать карт с подобным эффектом? Банить каждую? До каких пор? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BlackRainBow Опубликовано: 16 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 16 июня 2020 2 минуты назад, Dzaar сказал: Что если визарды взяли курс на дальнейшую печать карт с подобным эффектом? Банить каждую? До каких пор? Если мы говорим об энейблерах, то да, яркий пример - винота или лукка, банить стоило ее если вдруг формат поломался, карта абсолютно больная для младших форматов, которая ломается любым хуманом с дорогим эффектом и просто запрещает печатать хуманов-геймбрейкеров. Без нее хумы за 7 были предельно честными. Или лукка - многоразовый полиморф, работающий даже с существами в колоде, сломается еще столько раз сколько окажется в формате с существом-геймбрейкером. Очевидные ошибки дизайна. Пока в голову не идет пример такого енейблера чтобы надо было поступать наоборот. А упс-ай-вины за много маны отлично дополняют собой вечные форматы. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dzaar Опубликовано: 16 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 16 июня 2020 1 минуту назад, BlackRainBow сказал: Если мы говорим об энейблерах, то да, яркий пример - винота или лукка, банить стоило ее если вдруг формат поломался, карта абсолютно больная для младших форматов, которая ломается любым хуманом с дорогим эффектом и просто запрещает печатать хуманов-геймбрейкеров. Без нее хумы за 7 были предельно честными. Или лукка - многоразовый полиморф, работающий даже с существами в колоде, сломается еще столько раз сколько окажется в формате с существом-геймбрейкером. Очевидные ошибки дизайна. Пока в голову не идет пример такого енейблера чтобы надо было поступать наоборот. А упс-ай-вины за много маны отлично дополняют собой вечные форматы. Т.е. старая карта энейблером оказаться не может? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BlackRainBow Опубликовано: 16 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 16 июня 2020 1 минуту назад, Dzaar сказал: Т.е. старая карта энейблером оказаться не может? Может. И пусть им и останется. Старые енейблеры - это ж очень важная часть формата, то, ради чего очень многие форматы и играют. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dzaar Опубликовано: 16 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 16 июня 2020 (изменено) 1 минуту назад, BlackRainBow сказал: Может. И пусть им и останется. Старые енейблеры - это ж очень важная часть формата, то, ради чего очень многие форматы и играют. Предлагаю перейти к условному Сюрвайвлу, к которому в какой-то момент начали печатать условных Лозовиков. Сколько Лозовиков стоило забанить перед баном Сюрвайвла? Изменено 16 июня 2020 пользователем Dzaar 1 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BlackRainBow Опубликовано: 16 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 16 июня 2020 2 минуты назад, Dzaar сказал: Предлагаю перейти к условному Сюрвайвлу, к которому в какой-то момент начали печатать условных Лозовиков. Сколько Лозовиков стоило забанить перед баном Сюрвайвла? Одного же. Аналогов до сих пор не издали. И я хорошо помню простыни в жанре поминального плача сколько хороших, интересных и скиллинтенсивных колод убили баном карты вместо того чтобы забанить унылого кирпича который просто в атаку бегает. 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kiba Опубликовано: 16 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 16 июня 2020 кстати, а сейчас Vengevine в легаси где-нибудь светится? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nazar Опубликовано: 17 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 17 июня 2020 (изменено) 8 часов назад, BlackRainBow сказал: Одного же. Аналогов до сих пор не издали. И я хорошо помню простыни в жанре поминального плача сколько хороших, интересных и скиллинтенсивных колод убили баном карты вместо того чтобы забанить унылого кирпича который просто в атаку бегает. Hollow one имеет что сказать на эту тему. PS. Такие решения никогда не появятся в практике, пока процесс разработки не станет полноценно data driven. Принимать такую политику, знаичт сознательно и значительно ограничивать design space, что сделает игру хуже и скучнее ОЧЕНЬ быстро. 2015-2016 годы тому пример. Изменено 17 июня 2020 пользователем Nazar Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
fbr21 Опубликовано: 17 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 17 июня 2020 (изменено) Не в тему, а как бы они прокомментировали это? https://m.vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Farchon.page%2Fhtml%2Fvoting.html Изменено 17 июня 2020 пользователем fbr21 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
fbr21 Опубликовано: 17 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 17 июня 2020 (изменено) (ОШИБКА) Изменено 17 июня 2020 пользователем fbr21 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BlackRainBow Опубликовано: 17 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 17 июня 2020 (изменено) 9 часов назад, Nazar сказал: Hollow one имеет что сказать на эту тему. Кирпич который без рекурсии и даже в атаку не бегает? Пусть лучше помолчит :) Для легаси слабоват, хотя с сурвивалом и лозовиком мб и лег бы. Изменено 17 июня 2020 пользователем BlackRainBow 3 2 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Degal Опубликовано: 17 июня 2020 Поделиться Опубликовано: 17 июня 2020 16.06.2020 в 11:56, Nazar сказал: @Degal при всем при том, что controvercies в ответах децствительно были, конкретно этот пост выглядит вот так: колода а выносит колоду б, но колода б выносит много кого. Это плохо, не делацте так. колода в забанена, потому что выносит колоду г. Ну и что? Зато есть колода д, которая выносит колоду в, чем плохо? Это две очень похожих логических конструкции, которые по разному оценены субъективно. Скорее всего по причине личных приоритетов. При всём уважении, но ты неправильно передал суть моего поста и уже тем более то,что вещал господин француз. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас