[hearthstone] обсуждение топовых

[nikareijii]

basilis всё так с момента введения двенашки. 7 это 140-160 монет, 8 - 175-200. А иногда вместо сумки с голдой дают ПОЛЕЗНОЕ. И это полезное создаёт средний счёт.

Изменено 28 февраля 2014 пользователем nikareijii

[basilis]

basilis всё так с момента введения двенашки. 7 это 140-160 монет, 8 - 175-200. А иногда вместо сумки с голдой дают ПОЛЕЗНОЕ. И это полезное создаёт средний счёт.

у меня неоднократно 160 на восьми было.

[BlackRainBow]

7 - это ж гарантированные 150 всегда было. А призы дико рандомные, это точно. Зачастую за 11 побед такую шляпу дают, что не знаешь - смеяться или плакать. За 12 призы намного лучше.

[Aniron]

курва оверрейтед, 0 свайпов.дек:

 

 

PS: ЙЕЕЕЗЬ, я сделала второй 12-2!

Изменено 28 февраля 2014 пользователем Aniron

[DmitryOlenin]

Очень интересная колода. Сделал всего 8 побед, но это прямо комба какая-то.

Играя паладином, убивать существом с атакой 16 - бесценно.

 

 

P.S.

Ссылка из дропбокса делается просто. У клиента (на винде) есть каталог Public. Кидаешь туда файл - он его сам синхронизирует.

Правой клавишей по файлу: "Копировать общ. ссылку". Всё, ссылка готова.

Изменено 1 марта 2014 пользователем DmitryOlenin

[BlackRainBow]

А как вы нормальную ссылку из дропбокса делаете?

[DmitryOlenin]

Гадство. Опять 11-3. Два раза не хватало капельки, чтобы добить.

 

[Aniron]

P.S.

Ссылка из дропбокса делается просто. У клиента (на винде) есть каталог Public. Кидаешь туда файл - он его сам синхронизирует.

Правой клавишей по файлу: "Копировать общ. ссылку". Всё, ссылка готова.

У моего клиента на винде нету каталога Public, он синхронизирует из любой папки.

Но ссылки получаются такие, которые этот форум не понимает.

https://www.dropbox.com/s/5f74xuga1frk5ft/%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%202014-03-01%2001.47.14.png

Вот так например.

Изменено 1 марта 2014 пользователем Aniron

[DmitryOlenin]

Aniron

Мои ссылки принимает, но они и выглядят иначе.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/14539335/Heartstone_paladin_cool.gif

 

Каталог паблик есть, если его настроить.

[Aniron]

Каталог паблик отсутствует, если ты зарегистрировался после 12 года. Т.к. все файлы теперь можно делать паблик.

Как сделать ссылки как у тебя, таки нашла:

https://www.dropbox.com/help/201/ru

Но большое спасибо все равно, благодаря тебе я теперь знаю, что это реально

 

PS: воу воу, ит воркс!

 

 

Это, кстати, призы за арену 12-2 друидом

Изменено 1 марта 2014 пользователем Aniron

[Fenix]

edit

Изменено 3 марта 2014 пользователем Fenix

[DmitryOlenin]

К вопросу о ритуалах друида.

На второй ход воткнули через 2 ритуала огра 6/7.

А на четвёртый, ещё через ритуал, 4/5 двойной удар. Очухался я в 3 жизнях. Проиграл.

[Zenith]

К вопросу о ритуалах друида.

Ещё так бывает

[DmitryOlenin]

Кстати, как такую колоду оцените?

Именно ей я проиграл друиду только что, вышеописанным способом.

 

 

 

Результаты под спойлером:

 

Сыграл в итоге 11-3.

Какой-то рок просто :(

 

Картинка, как всегда, кликабельна:

 

Изменено 3 марта 2014 пользователем DmitryOlenin

[basilis]

Результат лучше колоды - на ходе могут быть очень неприятные руки. Но в остальном рарочек не забыли завезти, вот это все.

Очередная картинка про наемника. Ха-ха, на столе только клинок с одним зарядом, ну что плохого может случиться после наемника с монетки?

 

 

 

 

Изменено 3 марта 2014 пользователем basilis

[sccblazer]

Интересно как работает мад бомбер? Если предполагать, что бочки летят независимо друг от друга с равномерным распределением по ещё живым целям, то получается следующее:

 

1. Шанс убить бомбером одиноко стоящую кричу x/2 - 7/27 (26%)

2. Шанс не убить бомбером одиноко стоящую кричу x/1 - 8/27 (30%).

 

Вероятности оказались выше, чем кажутся на первый взгляд.

[basilis]

Интересно как работает мад бомбер? Если предполагать, что бочки летят независимо друг от друга с равномерным распределением по ещё живым целям, то получается следующее:

 

1. Шанс убить бомбером одиноко стоящую кричу x/2 - 7/27 (26%)

2. Шанс не убить бомбером одиноко стоящую кричу x/1 - 8/27 (30%).

 

Вероятности оказались выше, чем кажутся на первый взгляд.

Ну в этих случаях ежу понятно, что не так мало. Вот на столе из 8 существ прибить себе существо с третьей задницей и самой большой атакой, это немножко бэдбит в плохом смысле.

Однако не очень пойму, откуда 7/27, возможно, подъемы в пять решают:( Типа прилет третьей бомбы в заданного игрока не равновероятен прилету первой? (без подколки, правда не соображаю) Казалось бы симметрия и семерка вылезать не должна.

извините, я идиот

Изменено 3 марта 2014 пользователем basilis

[nikareijii]

basilis три бомбы не могут прилететь в существо х/2, может, из-за этого?

[basilis]

basilis три бомбы не могут прилететь в существо х/2, может, из-за этого?

ненене, у голосов в моей голове одновременно уживались понимание того, что шесть нужных нам вариантов имеют одинаковую (сорри, я как всегда - попарную одинаковую) вероятность, но не все 1/27 (ну я не настолько мало-мало спал), с какими-то альтернативными правилами сложения дробей - при сложении четного числа дробей не может же нечетное в числителе вылезти, лол

Изменено 4 марта 2014 пользователем basilis

[Garrynych]

Помнится, ныл я где-то выше, что пристом так и не сделал 12-Х - наныл результат=) Спрятались бранящийся сержант и +0/+2 кантрип.

Даже призы внезапно ок=)

Изменено 4 марта 2014 пользователем Garrynych

[Garrynych]

Бтв, Вася, я понял, откуда у тебя к наемнику такие чувства=) Против меня в последнее время тоже постоянно втыкают его так неудачно, что аж слезы наворачиваются. Если самому им не играть давно и успешно, то и в треш записать недолго - так убедительно демонстрируют, чертяки=)

[basilis]

Бтв, Вася, я понял, откуда у тебя к наемнику такие чувства=) Против меня в последнее время тоже постоянно втыкают его так неудачно, что аж слезы наворачиваются. Если самому им не играть давно и успешно, то и в треш записать недолго - так убедительно демонстрируют, чертяки=)

Давно и успешно - это как? Ты его ставишь, а тебе начинают его разбирать, закапывая туда две карты, а то и три вместе со всем темпом? С идиотами легко играть, матчап выгодный я слышал. Даже если филеров напихать и считать их сломами. Твое блаблабла про то, что это карта стописятшестого хода (семьшесть жи, подумаешь всю игру сидит на руке и на столе ничего не переворачивает) я уже слышал. Когда его ставить, чтоб давно и успешно, а не вынужденно и не бояться, что у оппонента есть мозг?

Вот, например, надо ли ставить его на 10 манах против стола из двадцати медведей, а то потом получаешь дивинейшен (хау лаки) с него дроваешь не флеймстрайк, а двух не очень дешевых существ (хау анлаки), или, может, потерпеть надо, слишком рано? Хочу тоже быть успешным.

Заранее предупреждаю: про игру на топдеках не надо. Я тогда предложу големов - они 7 на 7, это лучше чем 7 на 6 - и гончих - они ваще с девятой атакой, почти всегда двухходовый клок, полом же - пачками драфтить.

И рассказы про то, что если мы уже выиграли, то поставим еще существо 7 на 6 всего за пять и вотнуващесовсем выиграем тоже не катят.

Изменено 4 марта 2014 пользователем basilis

[Garrynych]

double post (арррр)

Изменено 4 марта 2014 пользователем Garrynych

[Garrynych]

Давно и успешно - это как? Ты его ставишь, а тебе начинают его разбирать, закапывая туда две карты, а то и три вместе со всем темпом? С идиотами легко играть, матчап выгодный я слышал. Даже если филеров напихать и считать их сломами. Твое блаблабла про то, что это карта стописятшестого хода (семьшесть жи, подумаешь всю игру сидит на руке и на столе ничего не переворачивает) я уже слышал. Когда его ставить, чтоб давно и успешно, а не вынужденно и не бояться, что у оппонента есть мозг?

Вот, например, надо ли ставить его на 10 манах против стола из двадцати медведей, а то потом получаешь дивинейшен (хау лаки) с него дроваешь не флеймстрайк, а двух не очень дешевых существ (хау анлаки), или, может, потерпеть надо, слишком рано? Хочу тоже быть успешным.

Заранее предупреждаю: про игру на топдеках не надо. Я тогда предложу големов - они 7 на 7, это лучше чем 7 на 6 - и гончих - они ваще с девятой атакой, почти всегда двухходовый клок, полом же - пачками драфтить.

Погоди, откуда столько агрессии? Я имел в виду, что ты их сам не берешь, поэтому видишь исключительно "с той стороны" в исполнении идиотов. А у меня были раньше только саксесс стори, а тут вот пачкой прислали идиотов, поэтому теперь обе стороны есть.

Придумать кучу вариантов бэд битсов - легко, только на практике как-то вот вечно так везет, что все ок=) Или, как вариант, видно, что там идиот и можно смело (частый случай).

[basilis]

Ну я не Митя и даже не Женя, мне обычно с наемником какие-нибудь ценные стенки ноль на четыре дают и прочие огоньки. Иногда стенки ноль на четыре концептуальнее (см картинку из соседней темы, у меня не один авантюрист был и отсыпали раскачек +4+4 сверх нормы). Так вот, играю я ими вполне регулярно. И единственная спокойная ситуация его выставления, так чтоб давно и успешно (тм) - когда ты сверху и заметно.

При этом действительно иногда он просто выигрывает игру, которая бы еще долго мурыжилась. Ну, в общем, и проигрывает так же. При правильной игре оппонента. По моим ощущениям где-то один из двадцати оппонентов вообще задумывается о возможности наличия у меня каких-то карт на руке, правильной игры тоже не от каждого ждать надо, но это же не повод от такого играть, когда есть выбор.

Изменено 4 марта 2014 пользователем basilis