Перейти к публикации

Про судейство


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Ну если он действительно уверен, какая именно карта была подрована и ты сам позвал судью, имхо должен был даунгрейдить до ворнинга, так как ситуация легко фиксилась и не давала тебе поля для масштабного абьюза.

Судья, что называется перебдел и наказал по формальному признаку.

К сожалению, последнее время они именно так и судят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Совсем недавно ва московском WMCQ за принципиально откатываемый экстра дро (карту видели), был выдан ворнинг и экстрадро откатили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

эй, в спб самое частое наказание "айяйяй больше так не делай"

кто тут от традиций отступается???? мы его в миг раскулачимпередадим в руки народного правосудия

Изменено пользователем DeaDMopo3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще вопросы поддержания Integrity и вынесения решений согласно идеологии, а не формальным признакам - это огромная редкость, очевидно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В тему о судействе, на ченеле недавно вбросили статью о слоуплее: http://www.channelfireball.com/articles/silvestri-says-its-time-to-stamp-out-slow-play/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня была аналогичная ситуация на последнем отборочном турнире к Новой Волне. Топ-8, пондер, по какой-то причине спутал и взял карты в руку, но тоже можно однозначно определить какие(разными руками держал), за мной стоит судья, тут я понимаю что я лось, зову судью - геймлосс. Хотел ли я получить преимущество? Нет. Кто виноват? Конечно я. Что делать? Геймлосс и прости-прощай :)

 

Я также за более лояльное отношение судей к игрокам и за то, чтобы люди знали правила. Бить палкой всех не верно. Задача не наказать, а поддержать.

Изменено пользователем Тимыч
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Объясните еще, знающие люди, политику партии по отношению к расследованию дисквалификаций. Поясню:был дисквалифицирован из топа Super Sunday Series за Cheating. Само собой без призов. Написал аппеляции, все как положено. В результате расследования меня не засаспендили. Если я читил, то почему меня не засаспендили? Если я не читил, то почему мне бы не вернуть призы хотя бы за топ-8? Хотя я, само собой, играл за путевку, а не за бустера и меня такое решение тоже бы мало устроило. Или я читил, но уже мол достаточно наказан самим фактом дисквалификации? Как-то не слишком прозрачно для такого недалекого как я.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот здесь про ДКу можно почитать: http://wiki.magicjudges.org/en/w/Investigations_(Sphere)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я что-то не понял, ты поскраился, потом взял карту в левую руку опять и понял, что зря взял? что мешает её положить обратно со словами "Сорри, затупил"?

Или ты взял карту и положил её в руку, потом повтыкал чутка, попередергивал 2 земли, а потом осознал свою оплошность?

 

ПС. У меня на регуляре весело было: для экономии времени решил одновременно поискать в колоде землю с фечки и кричу с пода, по ходу дела потерял где-то свою руку из одной карты - куда-то замешал, позвал судью. Судья выдал мне ворнинг и случайный сотсиз из колоды, который я не преминул показать оппоненту (Мише Чернову). У него нехило так бомбануло) Игра ничего не решала, но получилось весело.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос в том, что за тобой стоит судья и видит, тогда не имеет значения личность игрока. Судья видит, сделал он это осознанно или нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Когда судил Вася, было хорошо, но лучше всех судил Боря Аристов, жаль немногие это видели.

 

Вообще, если мы, например, возьмем футбол, где по сути схожая ситуация, но с гораздо большей выборкой. Есть четкие правила, читай указания, которые каждый год собственно корректируются, но топ судьями в основном считаются те, кто судит не чисто по букве закона, а по ситуации, то есть умеет анализировать и принимать решения в духе закона, а не следуя написанному как робот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ответ в том, что в ИПГ написано, когда можно откатить ситуацию со взятием лишней карты, для этого не важно, видел судья, что взял игрок и может ли судья все вернуть на место в правильном порядке. Важно, чтобы оппонент мог однозначно идентифицировать взятые карты. Если это были карты из открытой зоны (положил умершее существо в руку вместо кладбища), тогда обычно проблем нет, а вот с взятием из колоды они возникают.

Если можно сделать безболезненный откат и потенциала для абьюза нет, можно и даунгрейдить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вдаваться в длинные пространные речи не хочу. Так, один хинт. А если бы за Васей не стоял судья, как следовало бы поступить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос в том, что за тобой стоит судья и видит, тогда не имеет значения личность игрока. Судья видит, сделал он это осознанно или нет.

 

Я, наверное, пропустил серию судейских семинаров по чтению мыслей... если есть ссылка, киньте, пожалуйста.

 

Вдаваться в длинные пространные речи не хочу. Так, один хинт. А если бы за Васей не стоял судья, как следовало бы поступить?

 

Маша опередила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я что-то не понял, ты поскраился, потом взял карту в левую руку опять и понял, что зря взял? что мешает её положить обратно со словами "Сорри, затупил"?

Или ты взял карту и положил её в руку, потом повтыкал чутка, попередергивал 2 земли, а потом осознал свою оплошность?

 

ПС. У меня на регуляре весело было: для экономии времени решил одновременно поискать в колоде землю с фечки и кричу с пода, по ходу дела потерял где-то свою руку из одной карты - куда-то замешал, позвал судью. Судья выдал мне ворнинг и случайный сотсиз из колоды, который я не преминул показать оппоненту (Мише Чернову). У него нехило так бомбануло) Игра ничего не решала, но получилось весело.

Не, я ее присоединил к остальной руке, магической руке:), т.е. безусловно подровал, но придерживал второй рукой, она как бы не восьмой была. Класть обратно как-то слишком нагло:))))

 

В PS какое-то очень смелое исправление ситуации на мой вкус. Но полезный пример все равно, классическая ситуация без хороших рулингов.

 

Вдаваться в длинные пространные речи не хочу. Так, один хинт. А если бы за Васей не стоял судья, как следовало бы поступить?

Да я вроде сразу дал ответ пассажем про камеры, не? Или чукча судья, а не читатель?

Изменено пользователем basilis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вдаваться в длинные пространные речи не хочу. Так, один хинт. А если бы за Васей не стоял судья, как следовало бы поступить?

Дать геймлосс? Вроде в Васином тексте это вполне написано.

Тут весь смысл именно в такой ситуации, зачем обсуждать, а если бы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дать геймлосс? Вроде в Васином тексте это вполне написано.

Тут весь смысл именно в такой ситуации, зачем обсуждать, а если бы...

А подумай :)

Стоит судья сзади - ворнинг.

Не стоит - геймлосс.

Стоит, но ловит ворон/ждет, пока соседи предоставят деки - ?

Хочешь ли ты, чтоб возле твоего стола в начале раунда стоял судья, вдруг подроваешься?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот здесь про ДКу можно почитать: http://wiki.magicjudges.org/en/w/Investigations_(Sphere)

Мне интересно отношение визардов к ситуациям, в которых судья ошибся (в приведенной статье говорится про то, что такие факты имеют место, и это неудивительно, все же люди) и это привело к потере игроком призов/удовольствия от игры. Я понимаю, что это не судейский вопрос и судья выносит решение не исходя из того первый это тур или последний, за первое или последнее место. Как я подозреваю, такие ситуации достаточно редки, чтобы уделять им серьезное внимание. Я прав?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А подумай :)

Стоит судья сзади - ворнинг.

Не стоит - геймлосс.

Стоит, но ловит ворон/ждет, пока соседи предоставят деки - ?

Хочешь ли ты, чтоб возле твоего стола в начале раунда стоял судья, вдруг подроваешься?

Да причем тут это? Если судья действительно стоял и действительно видел что за карта, то почему, имея эти сведения, не вынести другой рулинг?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне интересно отношение визардов к ситуациям, в которых судья ошибся (в приведенной статье говорится про то, что такие факты имеют место, и это неудивительно, все же люди) и это привело к потере игроком призов/удовольствия от игры. Я понимаю, что это не судейский вопрос и судья выносит решение не исходя из того первый это тур или последний, за первое или последнее место. Как я подозреваю, такие ситуации достаточно редки, чтобы уделять им серьезное внимание. Я прав?

Я ничего не знаю об отношении Визардов, кроме того, что сказано в этой статье.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мои выводы по данной теме:

 

Не стоит - геймлосс.

 

А если кроме шуток, жаль, что судьи пытаются занять сейчас какую-то что ли защитную позицию, а не пытаются услышать, что до них пытаются донести.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...