HS - GVG expansion

[teufel010691]

Тоже играю рамп друидом, бомбит от жреца, причём винрейт нормальный, стабильно побеждаю большинство партий, несмотря на то, что пару раз я страдал от его уменьшайстеров, просто жрец это самый гейский класс на мой взгляд.

Агро воин на оружии - уроне в лицо является немного минусовым матчем, но пока его не встречал в февральском сезоне.

[Путеводный]

В общем-то все играют колодой рампа savjz с незначительными вариациями)

Я только начал после довольно большого перерыва - в общем-то тремя классами планирую поиграть - мираклом - контрольной сборкой и более менее классическим вариантом, паладином - он себя со всеми хорошо чувствует и друидом Xixo - что-то среднее между старой сброркой коленто и текущей jz.

 

Хотя недавно прочитал статью - почему брать легенду не выгодно, как-то так называлась и осознал, что несмотря на все вайны до легенды, действительно, лучше играть агро-колодой. Зоо или хант разумный выбор по сбережению времени.

[EpicWinner]

Понятно. В общем, тут почти никто не играет в констрактед, и не парится. На форуме близзов наоборот дико бомбит у людей, просто вулканическая активность. Сам начал недавно магом (тут, наверное, все его за отстой считают), проверю хоть почему его так ненавидят американские игроки, если до вменяемых рангов дойду. На невменяемых-то понятно что просто отдают партии тебе. Потом вот и ноют такие чудо-игроки, клянчат нерфы.

[Dante]

маг чаще всего проигрывает контрольному войну и хендлоку в новых сборках

пришлось его отложить и собирать начать жреца

 

потому как в ладере локов и войнов полно

[brainbox15]

Я откатился по ранку, прошлый сезон не играл. Решил покрутить комбу Валиры на масле - очень нравится.

Ну и механический шаман с bloodlust'ом, в качестве аггро варианта.

[Verrjerah]

Констрактед играю мало, но если играю, то обычно мидрендж Шаманом бюджетной версией (без Алакира/Бума/Нептулона), но с многими техами (TBK, BGH, Vitality Totem, иногда хочется Гаррисона положить, но некуда). С мехМагами >75% винрейт. В конце прошлого сезона за пару дней поднялся с 11-го до 8-го, практически на одних мехМагах. Хантеров стало меньше - дышется легче.

Вчера надо было сделать пару дейликов Паладином, моей мидрендж колоде не хватает сейчас хороших карт, скопировал следующую агродеку: http://www.hearthpwn.com/decks/189598-put-your-faith-in-the-shock-s11

Очень понравилась. Нет массремувала/пачки таунтеров - пиши гг. Есть? Ну, ничего, мы сейчас подроваем 3-7 карт и додавим. Весело и быстро.

[Путеводный]

Понятно. В общем, тут почти никто не играет в констрактед, и не парится. На форуме близзов наоборот дико бомбит у людей, просто вулканическая активность. Сам начал недавно магом (тут, наверное, все его за отстой считают), проверю хоть почему его так ненавидят американские игроки, если до вменяемых рангов дойду. На невменяемых-то понятно что просто отдают партии тебе. Потом вот и ноют такие чудо-игроки, клянчат нерфы.

Ну, это больше связано с праздниками и рабочими моментами, времени на игры в принципе мало оставалось) Так-то я только ладдер и играл, мы несколько сезонов с дарком играли на 3-2м ранге, дальше усидчивости не хватает обычно-)

Маги, правда, парят, до этого они хантов боялись, как убили могильщика совсем озверели) Мага я сам не люблю, мехмаг, действительно, сильный, но не запредельный, хотя мне Джайной при любом раскладе играть не хочется. А вменяемые ранги это какие?

 

маг чаще всего проигрывает контрольному войну и хендлоку в новых сборках

пришлось его отложить и собирать начать жреца

 

потому как в ладере локов и войнов полно

Ты на eu? Хэндлоков и воинов почти нет. Может магия паррингов, конечно, но даже в мета-отчетах отмечают их исчезновение. Есть зоо, демонологи (которые мага не то что бы очень парили уж), варов просто крайне мало.

Я недавно сел, где-то около часа поиграл с 17 до 10 ранга ни одного вара не видел.

[Dante]

Видимо паринги, по тому как играю хантом довожу до 10-го

беру мага, и начинаются локи да вары

[Путеводный]

Видимо паринги, по тому как играю хантом довожу до 10-го

беру мага, и начинаются локи да вары

Да нет, за 2 дня изменения могли такие быть.

Начал, например, Коленто и какой-нибудь Sjow активно и успешно играть варами - все вообще ломанулись в варов.

Мета более менее следует стримам, с поправкой на силу агроколод (стримеры не слишком любят играть агроколодами.

 

Поэтому, если мониторить хоть как-то это дело, можно отхватывать профит, особенно под выходные дни. Я так когда золотого паладина фармил, даже когда класс на дне был, точился под мету и хотя бы до второго доходил-) Общий курс со стримов, поправка на агроколоды и еще одна поправка после 15 сыгранных матчей. Если не ленится вести статистику в экселе думаю играть вообще значительно легче.

[Путеводный]

Ежемесячная рубрика - накопи бустеры с арены и открывай все вместе:

 

 

Говорю вам, это какой-то баг)

Долго думал - распылять ли его? (уже есть золотой) Всё таки распылил. Сделал золотого Крошера-)

Теперь коплю на Антонидаса и Смертокрыла)

[teufel010691]

Что за баг? Открывать бустеры пачками?

[DeaDMopo3]

тут на меха с виндфури уже жаловались?

отправил турн 3 диван (хэндлока), это не норма

зы вспомнил скрины Путеводного с арены, там такой же адок =(

Изменено 15 февраля 2015 пользователем DeaDMopo3

[Vasiliev]

Очень слабо верю в какие-то баги со вскрытием бустеров. Просто некоторые сильно "страдают" от рандома

[konst]

По поводу рандомности..

Сыграл сегодня две арены за ханта, одну 6-3, вторую 4-3.

За каждую дали бустер с легендаркой внутри.

 

Порадовало)

[Diomed]

Что за баг? Открывать бустеры пачками?

Этот баг вроде кластерным эффектом называется)) А еще иногда кажется что это тот же эффект что и плацебо))

[DeaDMopo3]

Окей, когда мне говорят про принтраны, я верю, ибо это достаточно логично. Когда мне говорят, что в компьютерной игре существует некая зависимость, я верю не очень.

[Diomed]

Окей, когда мне говорят про принтраны, я верю, ибо это достаточно логично. Когда мне говорят, что в компьютерной игре существует некая зависимость, я верю не очень.

Ну да, ведь дискретное представление информации и сам факт програмируемости исключает сбивание чисел в не случайные последовательности

Изменено 20 февраля 2015 пользователем Diomed

[DeaDMopo3]

Ну да, ведь дискретное представление информации и сам факт програмируемости исключает сбивание чисел в не случайные последовательности

я могу допустить замануху, но всегда проще написать проценты для всего нежели "вот тут он вскрыл то, это третий пак подряд, пора выдать легенду"

[148512]

Если не ленится вести статистику в экселе думаю играть вообще значительно легче.

 

Для тех, кто не настолько суров, чтобы вести статистику руками :

Вот этот — умеет ко всему прочему отслеживать текущее состояние игры и помнить за вас, какие из карт в руке оппонента как долго на ней лежат, какие были разыграны с обеих сторон. Должно быть крайне удобно, но я стал пользоваться этой программой уже после того, как научился делать поправки на все эти вещи в уме, так что не могу оценить.

А вот этот — круче с точки зрения развёрнутости ведения статистики и разнообразия представлений намайненных данных.

Обе программы жутко глючные, зато работают на честном распознавании изображений, не парся игровой траффик и не спрашивая никаких учётных данных

 

А, ЗДЕСЬ, кстати, представление о местных Comprehesive Rules, основанное на наблюдениях коммьюнити. Официальная позиция Blizzard на этот счёт, вроде как, в том, что существование гигантского рулбука даст хардкорным магам слишком большое преимущество над айпадными хипстерами. Так и живём. Могу лишь заметить, что с релизом GvG мистики в игре действительно поубавилось (по большей части благодаря предсказуемости последовательности срабатывания триггеров).

 

Если какие-то ссылки/данные в треде уже были, сильно не пинать: да, не читал.

 

P.S. Играю с ранней беты; не донатил; всеми классами; арену [лучший счёт 12-0] и констрактед; брал легенду несколько раз в месяцы, когда было мало работы и много времени [последний раз — в январском сезоне 2015, post-GvG] (это, к несчастью, вопрос не только сил и нервов, но и в среднем пары сотен партий). Однако следить за обсуждениями страшно лень, поэтому спрашивать можно в личку. Если кому-то это вообще надо.

[Diomed]

я могу допустить замануху, но всегда проще написать проценты для всего нежели "вот тут он вскрыл то, это третий пак подряд, пора выдать легенду"

Солидарен, что проще, но реально их посчитать лично у меня нет возможности))) Вот где горы материала для всякого рода исследований реализации случайных процессов

[148512]

Солидарен, что проще, но реально их посчитать лично у меня нет возможности))) Вот где горы материала для всякого рода исследований реализации случайных процессов

 

А она (возможность) вам и не нужна.

Ведь всегда есть гиперзадрот, который УЖЕ это сделал

И, конечно же, он такой ДАЛЕКО НЕ ОДИН.

[Путеводный]

Для тех, кто не настолько суров, чтобы вести статистику руками :

Вот этот — умеет ко всему прочему отслеживать текущее состояние игры и помнить за вас, какие из карт в руке оппонента как долго на ней лежат, какие были разыграны с обеих сторон. Должно быть крайне удобно, но я стал пользоваться этой программой уже после того, как научился делать поправки на все эти вещи в уме, так что не могу оценить.

А вот этот — круче с точки зрения развёрнутости ведения статистики и разнообразия представлений намайненных данных.

Обе программы жутко глючные, зато работают на честном распознавании изображений, не парся игровой траффик и не спрашивая никаких учётных данных

 

А, ЗДЕСЬ, кстати, представление о местных Comprehesive Rules, основанное на наблюдениях коммьюнити. Официальная позиция Blizzard на этот счёт, вроде как, в том, что существование гигантского рулбука даст хардкорным магам слишком большое преимущество над айпадными хипстерами. Так и живём. Могу лишь заметить, что с релизом GvG мистики в игре действительно поубавилось (по большей части благодаря предсказуемости последовательности срабатывания триггеров).

 

Если какие-то ссылки/данные в треде уже были, сильно не пинать: да, не читал.

 

P.S. Играю с ранней беты; не донатил; всеми классами; арену [лучший счёт 12-0] и констрактед; брал легенду несколько раз в месяцы, когда было мало работы и много времени [последний раз — в январском сезоне 2015, post-GvG] (это, к несчастью, вопрос не только сил и нервов, но и в среднем пары сотен партий). Однако следить за обсуждениями страшно лень, поэтому спрашивать можно в личку. Если кому-то это вообще надо.

Спасибо) Рад, что ты с нами)

Я сейчас вскрывал паки сразу, но в общем накоплю еще с десяток, сделаю пошаговый репорт, там посмотрим)

[Diomed]

А она (возможность) вам и не нужна.

Ведь всегда есть гиперзадрот, который УЖЕ это сделал

И, конечно же, он такой ДАЛЕКО НЕ ОДИН.

Это безуслово интересная информация, но к несчастью лишь часть общей картины) Вот если бы иметь принцип кодирования рандома в бустерах ХС от близов и полную статистику вскрытия за все время с релиза

[148512]

Это безуслово интересная информация, но к несчастью лишь часть общей картины) Вот если бы иметь принцип кодирования рандома в бустерах ХС от близов и полную статистику вскрытия за все время с релиза

 

Если из-за специфики Unity, на котором бегает игра, исходный код клиента «условно открытый», то серверная логика (а игровые состояния обрабатываются именно на стороне сервера, т.к. иначе читерство не было бы сколько-нибудь сложным) надёжно спрятана за проприетарными интересами Blizzard и будет явлена свету примерно никогда, так что касательно реализации PRNG в Hearthstone остаётся только гадать (или ждать, пока в каком-нибудь блюпосте не всплывёт).

Стандартный для Unity способ каждый встречный ругает за медлительность, так что наверняка там что-то своё.

 

Так или иначе, все используемые реализации PRNG дают достаточно рандомный результат, чтобы явных закономерностей не появлялось даже на чрезвычайно больших выборках (ПРИМЕРЫ), так что рассказы о удачных/неудачных сериях бустеров можно списывать скорее на совпадения (шанс в 1% увидеть легендарку в паке вовсе не исключает возможности открыть десять паков по пять легендарок; просто вероятность такого события чрезвычайно мала) и особенности работы нашей памяти, а также на привычку всех людей не уделять особого внимания событиям в пределах нормы.

Изменено 21 февраля 2015 пользователем 148512

[Diomed]

Ну на счет кода я даже и не надеюсь, а вот инфографику могут вполне когда-нибудь показать))