[cEDH] Оппоненты, которые всегда ноют.

[goodspeed]

Я заметил одну интересную деталь: большинство оппонентов, с которыми не хочется продолжать игру и хочется просто отдать им победу, ведут себя схожим образом.

Представим ситуацию: ты играешь через Бараля без винконов, перебираешь карточки в руке, выкладываешь контрспелл в стек, заявляешь цель и передаёшь приоритет оппоненту. И вот он берёт приоритет — и начинает яростно уговаривать тебя изменить цель каунтерспелла в стеке (из одного спелла), как будто от этого зависит весь матч. И так каждый раз. Вчера был на Чемпионате Москвы по цЕДХ, там встретились два таких и задержали игру на 25 минут (да, 1 дополнительный ход продолжался 40+ минут!!!).

Так вот, если оппоненты переходят в стадию консилиума каждый раз, когда мой контерспелл попадает в стек, то это почти всегда верный признак того, что потом они будут придираться к каждой мелочи: если ты тапнешь 1\3 Бараля в атачку не в того оппонента, обязательно последует возмущение.

Оппоненты бывают разные, но я до сих пор не понимаю, почему именно такие — самые неприятные в общении — обязательно начинают пленарное заседание, когда спелл уже в стеке, хотя в большинстве случаев достаточно просто молча передать приоритет?

Изменено 1 августа пользователем goodspeed
Поправил стилистику текста

[Александр Гречка]

Ну Гудспид, ну даёт!

[S1mon]

49 минут назад, goodspeed сказал:

 верный признак того, что потом он будет придираться к каждой мелочи: если ты тапнешь 1\3 Бараля в атачку не в того оппонента, обязательно последует возмущение.

 

Если я в пустом столе при прочих равных атакую одного оппонента из трёх одним существом, то я могу объяснить, почему именно его атакую. Обычно не обижаются.

Правда, я не на Барале играю.

[mute]

4 минуты назад, S1mon сказал:

могу объяснить, почему именно его атакую.

Почему ты атакуешь player_name?

Потому что могу/так решил кубик!

[goodspeed]

8 минут назад, S1mon сказал:

Если я в пустом столе при прочих равных атакую одного оппонента из трёх одним существом, то я могу объяснить, почему именно его атакую. Обычно не обижаются.

Правда, я не на Барале играю.

А по правилам мтг ты точно должен объяснять оппоненту, почему ты именно в него пошел в атаку? Ну и сразу еще спрошу вдогонку - подскажи номер правила, по которому можно забирать\перецеливать спелл, уже находящийся в стеке.

Изменено 1 августа пользователем goodspeed

[SCP-1215]

Кажется, я где-то уже это видел... 

[goodspeed]

3 минуты назад, SCP-1215 сказал:

Кажется, я где-то уже это видел... 

Живём в эпоху постмодерна, не исключено.

[Баллиоз]

42 минуты назад, S1mon сказал:

Если я в пустом столе при прочих равных атакую одного оппонента из трёх одним существом, то я могу объяснить, почему именно его атакую. Обычно не обижаются.

Правда, я не на Барале играю.

Ты, Дима, САМЫЙ НОЮЩИЙ игрок, что я знаю. Не дай бог на второй ход тебя пронести лановарцем на 1 хп. "ПОЧЕМУ В МЕНЯ, У НИХ ТОЖЕ ФУЛЛ ХП!? "

Еще по броулу помню))

В какой-то момент я от таких устал и объяснял свою атаку позицией "потому что ты бесишь, не трать время, вот почему". Правда потом этот игрок хейтил меня, потому что ОБИДЕЛСЯ.

А я потом перестал играть с рандомами)

А потом перестал играть в ЕДХ)

А потом перестал играть в магию))

Изменено 1 августа пользователем Баллиоз

[Mordodrukow]

А что он не так сказал?

[Николай Иенко]

1 час назад, goodspeed сказал:

А по правилам мтг ты точно должен объяснять оппоненту, почему ты именно в него пошел в атаку? Ну и сразу еще спрошу вдогонку - подскажи номер правила, по которому можно забирать\перецеливать спелл, уже находящийся в стеке.

Не должен. Но никто не мешает объяснить. Назвать объективные причины, назвать субъективные, назвать выдуманные. Ну или не называть, а призвать назначить блокирующих и передать приоритет. 

 

Что это вообще за едх, если за матч ни разу не прозвучало "почему ты ломаешь мне ристик стади"

Изменено 1 августа пользователем Николай Иенко

[feydrick]

Самое главное -- это "поясни за плей".

[goodspeed]

Только что, Николай Иенко сказал:

Не должен. Но никто не мешает объяснить. Назвать объективные причины, назвать субъективные, назвать выдуманные. 

Но никто не мешает и НЕ объяснять.

[Николай Иенко]

1 минуту назад, goodspeed сказал:

Но никто не мешает и НЕ объяснять.

Никто. Говоришь "ходи давай, приоритет у тебя" и сидишь дальше молча.

[goodspeed]

3 минуты назад, Николай Иенко сказал:

Никто. Говоришь "ходи давай, приоритет у тебя" и сидишь дальше молча.

Но нытики продолжают ныть про "почему мой спелл, плак-плак", "почему моя кричка, я не выигрываю, моя карта ничего не делает , плак". Что делать в такой ситуации?

[Y_Rick]

Бесит когда ты приходишь на турнир где разрешены прокси, а ты запроксил карточки с алхимии, и все стали ныть что так нельзя. И что это за двойные  стандарты?

[Николай Иенко]

1 минуту назад, goodspeed сказал:

 Что делать в такой ситуации?

Доминируй, угнетай, двигай тазом будто ты уже в финале

[goodspeed]

7 минут назад, Николай Иенко сказал:

Доминируй, угнетай, двигай тазом будто ты уже в финале

Это мое обычное состояние, даже если никто не ноет.

[ChudoNoob]

Кстати, наблюдал похожую ситуацию на одном едх турнире. Нас быстро накрутили комбой на 2-3 ход. Заметил, как за соседним столом идёт активное обсуждение, что делать с Винотой и она вот сейчас выиграет. Дело было в эндстепе перед тем, как Винота возьмёт ход. Один игрок уверял остальных, что он что-то понял в этой игре, видит ситуацию лучше и сейчас всем объяснит, что происходит. 

Немного понаблюдал за этим, пошёл взял кофе. Побеседовал с друзьями-приятелями. Через 25 минут вернулся ко столу, чтобы забрать рюкзак. Они за это время не вышли из эндстепа. 

[Nazar]

01.08.2025 в 19:30, Баллиоз сказал:

А потом перестал играть в магию))

Так погоди. Срочно делаем бизнес-тренинг! Тут много обеспеченных клиентов с похожей проблемой, базарю. Бизнес план на 100$!
 

 

[just rat]

cEDH - врожденно раковый фомат ИМХО. Рекомендую не касаться его даже трёхметровой палкой

[ZvEroBoY]

1 час назад, just rat сказал:

cEDH - врожденно раковый фомат ИМХО. Рекомендую не касаться его даже трёхметровой палкой

Всегда найдется азиат который не будет касаться трехметровой палкой, а другой не будет касаться пятиметровой палкой, а потом другой не будет касаться вообще без палки, и все такие "Ууууууу!!!!!" 

[ZloyZombie]

3 часа назад, just rat сказал:

ИМХО

Прям даже интересно, а какой формат прям ТРУ? Прям настоящий, хороший?

[SCP-1215]

7 часов назад, ChudoNoob сказал:

Кстати, наблюдал похожую ситуацию на одном едх турнире. Нас быстро накрутили комбой на 2-3 ход. Заметил, как за соседним столом идёт активное обсуждение, что делать с Винотой и она вот сейчас выиграет. Дело было в эндстепе перед тем, как Винота возьмёт ход. Один игрок уверял остальных, что он что-то понял в этой игре, видит ситуацию лучше и сейчас всем объяснит, что происходит. 

Немного понаблюдал за этим, пошёл взял кофе. Побеседовал с друзьями-приятелями. Через 25 минут вернулся ко столу, чтобы забрать рюкзак. Они за это время не вышли из эндстепа. 

Была схожая ситуация. Тоже сидел на Виноте и закручивал гайки и рули на столе. Так мои оппоненты в моменте решили, что стоит придумать великолепный план по спасению своих столов и минут 20 обсуждали, какие карты они будут разыгрывать, в какой последовательности, чуть ли не показывали эти карты друг другу и в моменте уже сидели напротив меня. Минуте на 10 я уже пошёл перекусить, оставив их на обсуждение. 

Таким злым гением я себя никогда не чувствовал. 

P.S. Ту партию я по итогу проиграл, ибо они включили режим ctrl, как в арене, и, ловили меня на каждом моменте, чтобы я ошибся. 

Изменено 3 августа пользователем SCP-1215

[genzek]

01.08.2025 в 23:56, goodspeed сказал:

Я заметил одну интересную деталь: большинство оппонентов, с которыми не хочется продолжать игру и хочется просто отдать им победу, ведут себя схожим образом.

Представим ситуацию: ты играешь через Бараля без винконов, перебираешь карточки в руке, выкладываешь контрспелл в стек, заявляешь цель и передаёшь приоритет оппоненту. И вот он берёт приоритет — и начинает яростно уговаривать тебя изменить цель каунтерспелла в стеке (из одного спелла), как будто от этого зависит весь матч. И так каждый раз. Вчера был на Чемпионате Москвы по цЕДХ, там встретились два таких и задержали игру на 25 минут (да, 1 дополнительный ход продолжался 40+ минут!!!).

Так вот, если оппоненты переходят в стадию консилиума каждый раз, когда мой контерспелл попадает в стек, то это почти всегда верный признак того, что потом они будут придираться к каждой мелочи: если ты тапнешь 1\3 Бараля в атачку не в того оппонента, обязательно последует возмущение.

Оппоненты бывают разные, но я до сих пор не понимаю, почему именно такие — самые неприятные в общении — обязательно начинают пленарное заседание, когда спелл уже в стеке, хотя в большинстве случаев достаточно просто молча передать приоритет?

Я заметил, что в коммандере максимально не очень приятное игровое времяпровождение. Порой вместо игры, могут минут 10 решать, как он будет решать кого атаковать, обязательно консилиум и жесткий торг с нулевым итогом...

Нет, я не против, решайте, но не полчаса же игры... Я за это время успевал сходить по нужде, получить кофе и слопать круассан, а консилиум на том же этапе продолжался...

[just rat]

1 час назад, ZloyZombie сказал:

Прям даже интересно, а какой формат прям ТРУ? Прям настоящий, хороший?

Кроме этого все хорошие. Этот просто пытается сову на глобус натягивать