Mordodrukow
-
Публикации
1 344 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
4
7 подписчиков
Достижения Mordodrukow
Ценный участник (7/14)
-
Редкий
-
Редкий
-
-
-
Недавние значки
-
Когда всё вокруг дурка - ничто не дурка.
-
Ящитаю, ТопДеку следует идти в ногу со временем и в дополнение к обычному колобку-дурке добавить нейродурку (обычная дурка, стилизованная под техножреца из вархаммера, или что-то подобное...)
-
Ага
-
Про жёсткие баны понятно. Что они могут сказать по поводу карт, которые забанены только как командиры?
-
Нет, вот как раз это нигде не утверждалось.
-
Если я ставлю 60+ entries, то выглядит как то, что у вас получилось: виаль + малькольм, кенрит и краум + тумна. Ну и так или иначе, о чём это всё говорит? Что из партнёров ключевым всё-таки является Тумна, а Рограха трогать не стоит? Также что в мете доминирует гриксис? Как будто так... В любом случае это просто рассуждения. Тем более, что сейчас выпустили Гифты, и опять что-то поменяется.
-
Тогда мы видим выбивающихся: Кенрит, Малькольм + Виаль, Краум + Тумна. Что любопытно: Если из пары Краум + Тумна убрать Краума и добавить Трасиоса, конверсия падает сразу на 6%. Но я думаю, это скорее из-за того, что зелёный цвет просел в последнее время. Но не на 100% из-за этого. Также я не понял при каких настройках получились такие результаты. У меня для 3 последних месяцев и везде по 60+ выходит вот такое: Опять же: довольно сильно выбивается пара Тумна + Краум.
-
Да, это разумно. Только я понятия не имею какой должна быть средняя общетурнирная конверсия для колоды. Для одной игры, очевидно, мы ждём, что винрейт стремится к почти 25%. Для турнира мы можем пронаблюдать относительную конверсию.
-
Да, я в целом плох в изложении своих мыслей. Да, и 5: это лишняя карта на руке. Вообще, если по пунктам, то первое я считаю за положительное влияние на формат (я сейчас рассуждаю не о балансе, а о "широте" филда). Я уже говорил в соседней теме: полностью неиграбельная механика партнёрства была бы не менее грустна (а на самом деле даже более), чем то, что мы имеем сейчас. Регулярно вижу новые мёртвые механики от Визардов, которые нигде не взлетают, и это печально... Второе я считаю за минус. Как возможность более свободного комбинирования цветов, не уравновешенную слабостью отдельно взятых партнёров (в малом количестве случаев), так и "огудстаффивание" формата. Третье связано со вторым, не вижу смысла рассматривать это отдельно. Про четвёртое не могу ничего сказать. Во-первых, не совсем понятно что под этим подразумевается. Во-вторых, даже если б было понятно, статистику я не собирал. И к слову, вы привели в качестве примера популярность колод. Тогда как если мы рассуждаем о честности/не честности механики, стоило бы посмотреть на конверсию.
-
Я имею в виду, что аргумент "в ЕДХ прочих равных не бывает" мог бы быть валидным в том случае, если бы нам было необходимо доказать, что в механике партнёров есть проблема (из-за того, что это экстра карта в частности). Так как не было бы возможности определить: статистика перекошена в сторону партнёров реально из-за того, что у них есть лишняя карта, либо же в силу каких-то иных факторов. Однако, это доказывать и не нужно, как мы видим из последних дискуссий с этим никто не спорит. А вот рассказы о том, что партнёры ничего не решают, потому что Женя хорошо договаривается, Петя муллиганится как бог, а Вася играет краплёными картами - это бред... Вот это на 100% верно. Значит ли, что не надо к этому стремиться? Я считаю, что нет. И банлист бы не менялся, если бы люди, ответственные за него, не считали так же (пускай у них и другое представление о том что должно быть забанено).
-
Мне правда надо объяснять, что в узком спектре случаев дисперсия от комбинации факторов всё исправит, зато в гораздо большем числе случаев сделает хуже?
-
Я ж ваши аргументы, что "в едх прочих равных не бывает, поэтому не надо стремиться исправить баланс там, где возможно" не комментирую... Или там, что мокс даймонд вредная карта... А тред закрывать можно было с самого начала. Это всё разговоры в пользу бедных, и на официальном уровне мы всё равно ни на что не повлияем. Повлиять могут только Визарда, и я повторюсь, на их месте я бы лучше больше хороших ответов выпустил, чем банил ту же Тумну.
-
Ну да, она сама ведь не может атаковать... Но вообще ладно, вы меня убедили. Трасиоса тоже не пускаем в командную зону. Довольны?
-
Так и как это противоречит моим словам? Разве что можно допустить, что если ты собираешься крутиться, то тебя остановят, а вот если просто погриндить, то иногда могут и разрешить. Но ведь людям с ристиком/реморой гриндить обычно мешают. Возможно, разница в привычке, и в том, что ремора/ристик это 1 карта. Что приводит нас к другой мысли. А именно, что популярность партнеров может также (но не только) основываться на привычке. Люди просто привыкли к тому, что партнер это хорошо, и не пробуют нового, хотя оно вполне может быть на или почти на том же уровне. И да, это тоже стоит учитывать (и я стараюсь это делать), рассуждая о возможных банах.
-
Примерно с тем же успехом можно выдумать ситуации, в которых колода уже должна закрутиться. Но да, я не спорю, что никто не запрещает активировать Трасиоса в нон-инфинит, и это иногда приносит свои плоды.
