Вопросы по правилам игры

[GrBob]

Остановка времени ничего не отменяет.

За подробностями сюда: http://mtg.summoning.ru/cards/SundialoftheInfinite.shtml

[war]

Ну как-бы он все отменяет, кроме мгновенок, которые кастуются после него. А если Эмракул в стеке в данный момент, то по идее он попадает под действие остановки времени. Тут вопрос, как накладывается эффект того, что он не может быть отменен

 

Оу, я понял, спасибл

[stingeraa]

А вот еще подскажите, если я кастую Эмракула, а человек делает Остановка времени. С одной стороны Эмракул не может быть отменен. Но с другой стороны - непонятно, какая будет последовательность

Ты разыгрываешь Эмракул, Изорванная Вечность и срабатывает его первая способность "когда вы разыгрываете Эмракула, сделайте дополнительный ход".

Оппонент разыгрывает Остановка Времени.

Вы оба пасуете и, согласно тексту Остановка Времени, стек очищается, все заклинания из стека изгоняются.

Эмракул в изгнании, способность не разрешилась, лишнего хода не будет.

Также Эмракула можно изгнать Мозголомная Западня.

Полезная ссылка:

http://summoning.ru/mtg/cards/EmrakultheAeonsTorn.shtml

Изменено 20 октября 2011 пользователем stingeraa

[war]

Подоспел другой вопрос:

Кладбище - открытая зона. Когда я играю Припоминание из 10 редакции, я могу вернуть любую карту из кладбища в руку. По тексту карты я не обязан ее показывать. Могу ли я сказать оппоненту - смотри кладбище сейчас, я заберу карту и можешь смотреть кладбище еще раз? Т.е. выбранную карту не показывать.

[Sphynxx]

ты обязан указать цель заклинания.

[amarto]

Подоспел другой вопрос:

Кладбище - открытая зона. Когда я играю Припоминание из 10 редакции, я могу вернуть любую карту из кладбища в руку. По тексту карты я не обязан ее показывать. Могу ли я сказать оппоненту - смотри кладбище сейчас, я заберу карту и можешь смотреть кладбище еще раз? Т.е. выбранную карту не показывать.

А) Оппоненту ничего не мешает записать полный состав твоего кладбища.

Б) Богдан правильно сказал - ты обязан внятно указать цель для заклинания.

В) Пытаешься почитить? За такое в приличном обществе канделябром по голове дают, если что.

[romawkka]

Пара нубских вопросов.

 

1. Если Punishing Fire находится на кладбище, то сможет ли его владелец поднять его на руку через Grove of the Burnwillows либо если оппонент просто погейнил жизни, если в топор летит Extirpate?

 

2. Можно ли постифлить Faerie Macabre, когда ее дискардят или постифлить циклинг вообще?

 

Да, вопросы достаточно глупые, но, видимо, эти вещи каким-то образом прошли мимо меня. Заранее спасибо за ответы.

[sash]

Пара нубских вопросов.

 

1. Если Punishing Fire находится на кладбище, то сможет ли его владелец поднять его на руку через Grove of the Burnwillows либо если оппонент просто погейнил жизни, если в топор летит Extirpate?

 

2. Можно ли постифлить Faerie Macabre, когда ее дискардят или постифлить циклинг вообще?

 

Да, вопросы достаточно глупые, но, видимо, эти вещи каким-то образом прошли мимо меня. Заранее спасибо за ответы.

1. Если оппонент говорит Extirpate, то ты имеешь право взять в пул ману с Grove of the Burnwillows. В этот момент срабатывает триггер Punishing Fire и (если оппонент не скажет второй Extirpate, например -)))) ты можешь на разрешении триггера Punishing Fire заплатить ману и вернуть его себе в руку.

2. Это активируемые способности, Stifle умеет их контрить.

[amarto]

если оппонент не скажет второй Extirpate

А он его не скажет, потому что первый Extirpate в стеке.

В общем, суть ситуации с панишинг фаером в том, что мановые способности (в частности, мановая способсть гроува) не используют стек, а split second не запрещает появляться в стеке триггерам.

[sash]

А он его не скажет, потому что первый Extirpate в стеке.

В общем, суть ситуации с панишинг фаером в том, что мановые способности (в частности, мановая способсть гроува) не используют стек, а split second не запрещает появляться в стеке триггерам.

Точна, вот я лопух -))))

[romawkka]

Спасибо!

[war]

А) Оппоненту ничего не мешает записать полный состав твоего кладбища.

Б) Богдан правильно сказал - ты обязан внятно указать цель для заклинания.

В) Пытаешься почитить? За такое в приличном обществе канделябром по голове дают, если что.

 

Не-не-не, я не читер, я только учусь. На турнирах не играю, поэтому иногда возникают тупые вопросы.

 

Касательно второго пункта, могу ли я явно указать целью карту, показав ее рубашкой вверх?

 

Касательно первого - у нас, слоупоков, по 30-40 карт на кладбище бывает Пусть перепишет-мне не жалко

[amarto]

Касательно второго пункта, могу ли я явно указать целью карту, показав ее рубашкой вверх?

Нет. "Указать карту целью" означает, в число прочего то, что все участники матча (мало ли, может у вас мультиплеер) четко понимают, что это за карта. Не надо пытаться скрыть от оппонента информацию, которую ты ему обязан предоставить. Неужели сам не видишь, что пытаешься кого-то обмануть вместо того, чтобы сыграть честно?

 

Касательно первого - у нас, слоупоков, по 30-40 карт на кладбище бывает Пусть перепишет-мне не жалко

Ну а почему бы тогда не сэкономить пять минут твоего и его времени и просто показать ему карту, вместо того, чтобы он сначала переписал сорок карт, а потом перепроверял тридцать девять, выясняя, какой карты нет на месте?

[Kink]

Спасибо!

И тебе спасибо за интересные вопросы!

[war]

Спасибо за информацию

[vikmar]

А если я играю Trepanation Blade, иду в атаку незаблокированным эквипанным существом и после летального топдека оппонент не показывает остальные до земли и собирает картон?

Ведь способность не срезолвилась до конца, земли я не увидел, а еще возможно и других очень важных карт, зная которые я могу принимать важные решения в остальных играх?

Какое наказание ждет оппонента?

Изменено 25 октября 2011 пользователем vikmar

[stingeraa]

А если я играю Trepanation Blade, иду в атаку незаблокированным эквипанным существом и после летального топдека оппонент не показывает остальные до земли и собирает картон?

Ведь способность не срезолвилась до конца, земли я не увидел, а еще возможно и других очень важных карт, зная которые я могу принимать важные решения в остальных играх?

Какое наказание ждет оппонента?

 

104.3a A player can concede the game at any time. A player who concedes leaves the game immediately. He or she loses the game.

 

Никакое. Просто показав летальный топдек, он сдался.

[GrBob]

В дополнение к stingeraa

"Game Play Error — Failure to Reveal" и соответствующий Game Loss здесь давать нельзя, т.к. такое наказание дается только в случае, если без этого нельзя сказать, легально или нет было действие, требующее показать карты. Здесь ничего такого нет.

[vikmar]

В дополнение к stingeraa

"Game Play Error — Failure to Reveal" и соответствующий Game Loss здесь давать нельзя, т.к. такое наказание дается только в случае, если без этого нельзя сказать, легально или нет было действие, требующее показать карты. Здесь ничего такого нет.

А если сказать громко стоп и позвать судью, отобрать у оппонента колоду? Я бы на месте судьи срезолвил способность до конца, это мне кажется честным. Стоит наказывать нечестных игроков в любом проявлении. Морфоф же обязывали показывать, надо быть последовательным во всем, особенно в мелочах.

[amarto]

А если сказать громко стоп и позвать судью, отобрать у оппонента колоду? Я бы на месте судьи срезолвил способность до конца, это мне кажется честным. Стоит наказывать нечестных игроков в любом проявлении. Морфоф же обязывали показывать, надо быть последовательным во всем, особенно в мелочах.

Игрок может сдаться В ЛЮБОЙ МОМЕНТ партии, в том числе в середине резолва способности. Точка.

Например, ничего не мешает человеку сдаться после того, как меморицидом назван его единственный винкондишен, хотя называние карты - это часть резолва заклинания.

И ни один судья тебя не поддержит, потому что правила разрешают сдаваться абсолютно в любой момент. В том числе - и с целью сокрытия от оппонента важной информации, которую он мог бы узнать.

[GrBob]

Морфы не то же самое, что блейд. Морфом можно положить любую карту, и если ты не увидишь обратную сторону никогда, это может быть бегающая на тебя в атаку равнина.

 

Вот выдержка из IPG:

3.2. Game Play Error — Failure to Reveal

Penalty

Game Loss

 

Definition

A player forgets to reveal information that he or she has been required to reveal by a game rule or effect in order to

demonstrate that the action taken was legal. If revealing the card was optional, treat the decision (and any resulting

infraction) as though the other option was chosen.

 

Examples

A. A player plays Worldly Tutor and places the card he searched for on top of his library without revealing it.

B. At the end of a game, a player shuffles her morph card back into her library without revealing it.

Я блейд к этому наказанию не могу привязать.

[amarto]

Морфов же обязывали показывать, надо быть последовательным во всем, особенно в мелочах.

Морфов обязывали показывать для того, чтобы убедиться, что карта - действительно морф, а не для того, чтобы дать тебе информацию о том, какой именно это морф. Тут дело просто в проверке легальности, чтобы там не было, например, базовой земли. Из-за того, что оппонент сдался в середине резолва способности, не может возникнуть никакой нелегальности.

[Daemonis]

А если сказать громко стоп и позвать судью, отобрать у оппонента колоду? Я бы на месте судьи

наказал тебя за неспортивное поведение

[Chief]

А если сказать громко стоп и позвать судью, отобрать у оппонента колоду? Я бы на месте судьи срезолвил способность до конца, это мне кажется честным. Стоит наказывать нечестных игроков в любом проявлении. Морфоф же обязывали показывать, надо быть последовательным во всем, особенно в мелочах.

 

Я бы на месте оппонента отобрал у тебя колоду, руку и сайдборд. Ну чтобы честно было, вдруг у тебя в сайде тайм волк лежит.

[Julegg]

Я бы на месте оппонента отобрал у тебя колоду, руку и сайдборд. Ну чтобы честно было, вдруг у тебя в сайде тайм волк лежит.

лучше сразу конделяброй, а то вдруг майдтрики у него?