Перейти к публикации

[Modern] Merfolks


kremen
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Народ, а кто-нибудь тестировал вариант без богинь и master of waves с большим кол-вом контры и draw-эффектов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Народ, а кто-нибудь тестировал вариант без богинь и master of waves с большим кол-вом контры и draw-эффектов?

Можешь привести лист, хотя бы примерный?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мой текущий лист:

Creatures

3 Cursecatcher

4 Silvergill Adept

4 Lord of Atlantis

4 Master of the Pearl Trident

2 Merrow Reejerey

2 Phantasmal Image

 

Spells

4 AEther Vial

1 Relic of Progenitus

1 Cryptic Command

3 Vapor Snag

3 Spell Snare

2 Spell pierce

2 Миззиевая Кожа

2 Dismember

4 Spreading Seas

 

Lands

4 Mutavault

2 Ghost quarter

14 Island

 

Сайд:

2 Master of Waves(пробовал играть 3 с мейне, но отказался от этого плана, так как метогейм у нас не про них)

1 Hurkyl's Recall

2 Steel Sabotage

3 Flashfreeze

2 Dispel

2 Grafdigger's Cage

2 Spellskite

1 Pithing Needle

Изменено пользователем Сергей Саар
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сергей, неужели одного рекола хватает, чтобы играть с афней?

 

Я так понимаю в основном лист против УВРов?

Изменено пользователем DegEvil
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сергей, неужели одного рекола хватает, чтобы играть с афней?

В Питере нет аффинити, зато много УВР. Но я все равно не могу понять меньше двадцати существ в такой колоде как мерфолки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сергей, неужели одного рекола хватает, чтобы играть с афней?

 

Я так понимаю в основном лист против УВРов?

Во первых там 1 Hurkyl's Recall+2 Steel Sabotage+1 Pithing Needle

 

 

Во вторых, по итогам последних 12 турниров лиги, счёт мерфолков против афинити 3:3. То ёсть за всё это время меня парили на мерфолков всего 2 раза, один раз я выиграл 2:1, второй раз проиграл 1:2. нет смысла закладываться на деку которая так редко бывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем я тоже выскажусь, хоть и не очень опытный, но последние два месяца много играю мерфолками в модо.

 

Главная фишка колоды лорды+исландволк+адепты, все остальное является опциональным.

 

Сейчас тестирую лист с шестью первыми дропами, remand и Unified Will , без богинь и wave'ов.

 

Из третьих дропов только 4 лорда и одна кира, все остальное дешевле, это позволило играть в 19 земель (причем порой флудит, задумываюсь о фечках).

 

В общем пока мало сыграл, чтобы что-то говорить, но зоопарков почти нет, а против афни, мелиры, увр и твина такой вариант играет лучше (т.к. больше контры и быстрее).

 

Исходил из того, что нам без нормального ремувала нет смысла приводить партию в состояние "две стенки из существ"... Шесть первых дропов - это хорошо, т.к. при каждом лорде на столе, такая фигня выходит за одну ману немаленьким существом, позволяя оставить земель на инстансы.

 

В общем пока нравится, единственное спорные чувства вызывает виаль. С одной стороны, когда мы с нее зашли, все здорово, маны хватает на контру, при том, что мы кастим угрозы. С другой же она очень медленная, бессмысленная после второго-третьего хода и иногда очень обидно и невовремя дохнет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

DegEvil Лист посмотреть можно? И не мало ли одной киры? Все таки такая во многих матчах очень ок и хотелось бы стабильно ее ставить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

DegEvil Лист посмотреть можно? И не мало ли одной киры? Все таки такая во многих матчах очень ок и хотелось бы стабильно ее ставить.

 

Конечно выложу, как только сам приду к какому-то листу более-менее окончательно. Мне кира ща в мете не очень нравится, УВР редко встречаю, у остальных нет гор ремувола.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Питере нет аффинити, зато много УВР. Но я все равно не могу понять меньше двадцати существ в такой колоде как мерфолки.

Пришлушался к твоему совету и увеличил количество существ.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я сейчас играю таким листом:

 

Cursecatcher x 4

Lord of atlantis x 4

Master of the pearl trident x 4

Phantasmal image x 4

Silvergill adept x 4

Merrow reejerey x 4

Merfolk sovereign x 2

 

Vapor snag x 3

Dismember x 2

Spell snare x 2

Spell pierce x 2

Spreading seas x 3

Aether vial x 4

 

Mutavault x 4

Island x 14

 

18 земель из-за того, что меня флудит чаще, чем недостает земель.

В зависимости от меты могут быть следующие смены карт в мейне:

1) Соверейны заменяются на Кир;

2) Соверейны или иллюзии заменяются на контру, миззиевую кожу или ремувал, а иногда и на полезные синглтоны, вроде Связывающая Приливы.

П.с. Хочется, чтобы в следующем сете издали еще адептов.

Изменено пользователем DemonicaN
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что думаете по поводу нового мерфолка?

Dakra Mystic

U

Creature - Merfolk Wizard

U, T: Each player reveals the top card of his or her library. You may put the revealed cards into their owners' graveyards. If you don't, each player draws a card.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Рыбам не нужен, очевидно, вроде, нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне например нравится новая рыба. Что бы не напрягли ленды лишние и виали не релевантные в мидгейме, попробовал бы в 2-3 копии играть. Жаль только что нужно 1 ману доплатить за абилку. Вот если бы просто за тап..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В темпо рыбах Cursecatcher или Cosi's Trickster бесспорно лучше, так как хочется сразу навалить лордов и атаками задавить соперника. Вряд ли кто-то будет с начала игры тапать первый дроп и пытаться контролировать топдеки :) (если уж так хочется избавиться от лишних земель или виалей, то та же Thassa, God of the Sea в этом плане приятнее, хотя лично я и ей не играю).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне например нравится новая рыба. Что бы не напрягли ленды лишние и виали не релевантные в мидгейме, попробовал бы в 2-3 копии играть. Жаль только что нужно 1 ману доплатить за абилку. Вот если бы просто за тап..

Нерелевантные в средней игре виали всегда были и всегда останутся проблемой рыб. Но это не повод играть откровенно плохими картами, которые ничего не делают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Рыбам не нужен, очевидно, вроде, нет?

 

Нерелевантные в средней игре виали всегда были и всегда останутся проблемой рыб. Но это не повод играть откровенно плохими картами, которые ничего не делают.

 

можно перечислить большое кол-во матчей формата где Cursecatcher делает еще меньше чем новая сельдь, а вы столь суровы в своих позициях.

Я бы поставил вопрос иначе - если играть таким, то вместо чего, против кого, в каком количестве.

PS: по мне так "тап" выглядит куда хуже чем синяя манка в абилити. Если мы говорим о первом дропе в агродеке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очевидно, что есть матчапы, где Курскетчер крутой. А матчапы, где новая рыба крутая, придумать довольно сложно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что все листы такие, будто за год рыб никаких не издали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что все листы такие, будто за год рыб никаких не издали?

Повелитель волн, связывающая приливы... это все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы поставил вопрос иначе - если играть таким, то вместо чего, против кого, в каком количестве.

 

Формулировка вопроса близка к идеальной.

Я бы сформулировал так: если играть таким, то зачем, против кого, вместо чего, в каком количестве.

 

На вопрос "зачем?" есть два ответа:

1. убирать плохие топдеки себе

2. убирать опасные топдеки оппонента

Случаи, когда на активации удается сделать одновременно и 1 и 2, рассматривать не будем - это вопрос везения, а мы тут делам вид, что высокую стратегию обсуждаем.

 

Если наша цель 1 (убирать себе плохие топдеки) - этим надо играть в принципе, не против кого-то. Возникает вопрос "вместо чего?" И тут (это мое личное мнение) я прихожу к тому, что все остальные существа в колоде лучше. Лучше они в вакууме. Против незнакомого оппонента я предпочту иметь возможность сконтрить какую-нибудь фигню (или вынудить оппонента сыграть ее на ход позже, чем он хотел, что тоже может быть критично) или иметь маленького, который растет за каждую оппонентскую фечку. Тогда я решаю НЕ играть этим в принципе.

 

Если наша цель 2 (убирать опасное у оппонента) - надо понимать, какие карты мы хотим убрать. Очевидно те, с которыми мы не можем справиться (сконтрить). Ну дикей. Да, сконтрить не можем. Однако я предпочту контрить все остальное и наваливать мужиков, а не судорожно вычищать топдеки оппоненту за синюю и тап. (Рассуждения формата "а вот если бы просто за тап или просто за синюю..." предлагаю оставить для топика про нытье)

Изменено пользователем Feodor
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как эта рыбка должна контролировать топдеки противника?

ну посмотрели топдек. У оппа некритичная карта. И что? Мы ему помогаем - он либо ее подровает и приблизится к более нужной, либо мы скидываем ту карту и он опять ближе к хорошей.А ситуации, когда оба игрока показали что-то полезное?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как по мне - так постоянный unblockable гораздо лучше этой абилки за :tap::u: - Тритон, береговой охотник смотрится куда предпочтительнее в агро варианты...при условия наличия свободных слотов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые пилоты модерновых мерфолков, подскажите...

Из Дайджеста:

7. Мартин Юза написал крутой праймер по... Мерфолкам! 1-я часть, 2-я часть. Если что, Гран При он играл именно этой колодой.

 

Автор статьи про сайд бординг жестоко отсайживает все виалки против Джанда, БГ, Твина, Зоопарка...поэтому вопрос - на сколько это правильно? Виалка это темп, основа этой колоды..... :unsure:

Изменено пользователем Boltenok163
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые пилоты модерновых мерфолков, подскажите...

Из Дайджеста:

7. Мартин Юза написал крутой праймер по... Мерфолкам! 1-я часть, 2-я часть. Если что, Гран При он играл именно этой колодой.

 

Автор статьи про сайд бординг жестоко отсайживает все виалки против Джанда, БГ, Твина, Зоопарка...поэтому вопрос - на сколько это правильно? Виалка это темп, основа этой колоды..... :unsure:

Ну в целом в статье объяснения приведены для данный случаев, в том числе и про темп он пишет. На первый взгляд все кажется достаточно обоснованными, поэтому я попробую изменить свою стратегию сайдбординга в соответствии с рекомендациями Юзы.

Меня, в свою очередь, удивило то, что против твина на ходе он предлагает всайживать 2 Tectonic Edge. Я так понимаю, что в твине из целей под тектоники только Desolate Lighthouse, а его вполне себе можно притопить Spreading Seas, еще и подроваться. Или я чего-то не понимаю?

Изменено пользователем SpankyJ
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...