Duke Zero

Не очень нравится название Mox: исторически это манадающие артефакты и только они, все-таки. Далее, насколько я понимаю, нельзя найти спелл в библиотеке: спеллом он становится только в стеке. В библиотеке это карта. В данном случае, видимо, ищем nonland card. Кажется, не нужен clause "as long as you control" - поскольку "you" относится всегда к контроллеру объекта. Наконец, карта очевидно сломана с Ancestral Vision и компанией. А вообще забавно. Апд: я еще почитал текст. Clause "you don't own" приводит к тому, что передача контроля эффективно работает только в мультиплеере. Хмм. Мне кажется, эту строчку можно выкинуть. Просто, контроллер этого артефакта может играть изгнанную карту. Чудно и дивно. АпдАпд: перечитал еще раз. Понял, зачем нужна последняя часть. Эти возражения снимаю.

Во-первых, вординг просто неверен. Во-вторых, не надо так.

Ребята, вы лучшие!

Оуч =) это было "выцеплю"

Денис Федосеев, черную, мку. Если будешь в Москве, выеплю тебя. ну или через кого-нибудь передадимся.

Ух! С днем, человечище!

Кремень, Кира против дикея не очень.)

Кстати, верно

Скафандр и приключения - одобряю.

Барнелло прекрасное написал:

Да нет, это ж на разное был ответ. Я по-прежнему утверждаю, что для иностранцев (в среднем) Россия =/= водка-медведь. Второе, что я утверждаю - это то, что сравнение с французами, которым, де, нельзя вино показывать, неправомочно, поскольку вино и водка имеют различный, так сказать, ассоциативный ареал. Ну да черт с ним. Решать действительно исполнителям, так что не будем ссориться

То есть ты серьезно считаешь, что у изображения французского вина и русской водки равноценные коннотации? Увы.

Я другого не понимаю. Питер. Большой город. Маги. Довольно много. Игроки. Есть хорошие. Расстройства, что все как-то не очень. Много. Так как же получается, что до сих пор ничего не удалось сделать?..

Саша вот совсем все сказал.

Кхм.

Она энчантмент. Как ты ее под ТФК скинешь?

С одной стороны, кеннуру, конечно. С другой, лично видел в путеводителе по Мельбурну в тамошнем отеле гневное: "нет, у нас по улицам не прыгают кенгуру, хотите кенгуру - идите в зоопарк". Так что зависит от контекста. Их это тоже временами раздражает.

А мне не очень нравится. Во-первых, нет, все-таки не балалайка-медведь-водка. Во-вторых, зачем эксплуатировать и утверждать в сознании эти дурные псевдосимволы? Вариант с волкерами по душе.

Пиромансер да. Кстати, что там как с альтерациями по фойле?

Про билд со скейпшифтом я точно не знаю, похоже что да, но Ник Фит появился позже выступлений Вити с рекуррой, которая суть естественный предок Ник Фита.

Конкретику попробую насыпать - с работы и с телефона не очень удобно. А я-то как раз говорю, что -терминус +пондер - это тюнинг, это неплохо, но не то. А превращение руга в увр-делвер или ур-делвер, скажем, это уже переход к несколько другой колоде. Или вот кремневские вариации рыб. Вроде все это рыбы. Но разные же. Ну а бывают совсем новые колоды. Бывает скейпшифт Витька, токены Блэка и т.д.

И тут мы как всегда скатились в обсуждение того, хороший легаси формат или не очень. Но я все-таки поучаствую. Очень часто слышны разговоры о стагнации легаси. На самом деле, Борь, я немножко удивлен: когда мы с тобой не так давно обсуждали тыое отношение к форматам, ты высказал несколько другую и очень понятную позицию. Ну ладно. Итак, что такое легаси? Легаси - это формат с самым широким доступом к так называемым "хорошим картам". Да, у винтажа кардпул формально больше, но, как мне кажется, рестрикт ограничивает больше. Как следствие, может возникать проблема "плотных деклистов": после того, как мы кладем в колоду со стратегией А все хорошие карты, поддерживающие эту стратегию (must have архетипа), свободных слотов остается достаточно мало. В результате, "столпы формата" переходят из турнира в турнир с минимальными изменениями. Отсюда может возникнуть впечатление, что если ты играешь колодой А, то играешь билдом А1, А2 или А3. И все. А если ты не играешь тир1 колодой, то ты и вовсе проигрываешь. Нет. Изобилие хороших карт попросту сильно усложняют задачу декбилдера. Потому что, на самом деле, выходов имеется ровно два (помимо копирования и тюнинга колоды, что тоже важно, непросто и послезно, но мы о другом). Первый из них - создание принципиально иной колоды. Заметим, что в нее, вероятно, тоже попадут некоторые из хороших карт. Но это другая колода, с другими механизмами. Второй выход - совершить усилие и модыицировать колоду, убрав из нее некоторые из хороших карт, казавшихся необходимыми. Второе, если честно, сложнее. Но и оно встречается. При этом колода формально остается той же, но ее метод выполнения плана на игру и взаимодействие с метагеймом может измениться разительно. И прелесть легаси в том, что формат допускает оба выхода из ситуации. Формат очень адаптивен. Must have архетипа может превратиться в совершенно необязательную карту в силу адаптации метагейма (сменой ли колод, сменой ли выбора карт в рамках одной и той же колоды). Тут где-то задавался вопрос, пойдет ли человек, нацеленный на победу, на большой турнир колодой не из базового тир1. Да, если он понимает, что и как делает. И его выбор колоды может от "традиционного" отличаться как колодой вообще, так и нюансами билда. Именно в эту категорию попадает, скажем, Вова и UR-delver. Потому что это колода, в которой напряглись и отказались от тармо/мангуста (еще некоторое время назад - однозначных стейплов архетипа) заради определенных выгод. Стиль колоды сохранился, колода стала совершенно другой. Наконец, что касается скорости и дизрапта. В сущности, эти два понятия так или иначе описывают всякую соревновательную деятельность. Не дадим оппоненту выиграть (дизрапт) и выиграем, пока он не очухался (скорость). А дальше наступает вопрос их баланса и конкретной реализации. И, опять же, легаси допускает очень широкие колебания каждого из параметров (рамках их условно-постоянной суммы) и возможности взаимодействия на разных плоскостях (ясно, что дизрапт у UW-чудес и АНТ - разные дизрапты, скорость бурна, рыб и особенно Пушки - это скорости движения в разных плоскостях). Вариативности много, осталось это видеть и правильно реагировать. В заключение. Как из вышесказанного следует, авторский декбилдинг - это очень круто. Легаси его позволяет и благодаря ему растет и развивается. Но есть декбилдинг и декбилдинг. И не всякие безумства одинаково полезны.

Вот оно как оно-то, а.

А вот внезапно Мороз очень дело говорит, мне кажется.

Маловероятно, но поглядим.