Duke Zero

Ага, хорошо, что и есть, и главное, чтоб и дальше было. И лично я готов приложить к этому все доступные мне усилия.

Вот чего все прикопались к УБ-рогуе лично мне непонятно. Еще раз, каверадж, конечно, не был абсолютно профессиональным. Но это, черт возьми, был первый опыт не только данных комментаторов, но первый опыт в Российской магии (или около того). И начинание это освершенно прекрасно, и исполнение на уровне. Еще раз спасибо Зое и комментаторам за работу.

Кстати, с днем.)

Удивляет немного отсутствие Зуу, а так вполне предсказуемо.

Всадники - довольно укуренная комбодечка на Mesmeric Orb и Монолите. Живет тут

Я писал в теме про Иннистрад, повторюсь тут: это альтернативный винкон в Четырех Всадников. она фановая, хотя быть.) И врутиться в него легче.

Кстати, я понял: это альтернативный винкон в Четырех Всадников.

Крутиться может по-разному. Артефакт, который запродали за долги, который хочет добыть вампир - да так хочет, что договор нарушил, при этом все это расследует усталый Катар - это прилично. Артефакт, который такой крутой, что за ним пришел демон, притворился ангелом, заварил кашу и вся задача - этого демона завалить/не дать ему артефакт, а то будет глобальный катаклизм - это слишком пафосно, банально и глупо. имхо, конечно.

Да пусть окажутся одним и тем же лицом - это избито, ну да ладно. Но вот эта мотивация "могущественный артефакт, нечто его ищет, создает для этого конспирации, находит, уходит/сражается с добром" - тьфу, обрыдло. Пока по этим письмам получается все очень флейворно и состоит из многих деталек и правдочеке. А если это все опять проделки всемирного зла в местном масштабе... этакое отражение теоцентризма, тьфу.

Ох, надеюсь все не настолько плоско и скучно.

Кстати, Федосов в комментаторах - это реально круто на мой вкус.) *сам бы покомментировал, если бы мог придти; правда, тогда бы играл. Бее*

А, в случае со Свордом это более актуально, да. Но мне неясны альтернативы. У нас есть: Мисстеп, Диверт, Мисдир, Дискард, Дейз, Спелл Пирс. Мисстеп не контрит Форсы, более чем одномановый ремувал. Зато нахаляву. Мисдир почти тождественен Диверту, но и хуже и лучше: нахаляву, но за карту, а их у нас недостаток. Дискард может быть слишком медленен, сбивает темп. Дейз неплох, но сбивает нам темп, что может оказаться ритично. Зато не контрится Мисстепом. Спелл Пирс контрит не только контру, но и бизнес-спеллы. Стоит ману и кондиционен. В общем, я вижу только две альернативы Диверту: Мисстеп и Спелл Пирс. Второй мне, кстати, представляется внезапно неплохим планом. Но стоит ману, гад. Мисстеп крутой, но мне не до конца нравится, без тестов сказать ничего не могу.

Увы.

Да, верно, я неточно выразился. Кстати говоря, это аргумент за Диверт над Мисдиром: Мисстеп контрится Дивертом, а Мисдиром нет.)

Тринкет я совсем не представляю как вписывается в стратегию, если честно. особенно с учетом того, что Топом играть не очень-то и хочется. За Амулетом? Сомнительно выглядит пока... А Диверт - это, в первую очередь, антиконтра с опциями. Потому что контерспелл всегда можно перецелить в себя.

Сереж, пока я не могу тестить, я собираю мнения.) Кроме того, захотелось просто о дечке рассказать - вдруг не знает кто.

Вообще - очень нравится. Дает альтернативный план победы, хорош в любой стадии игры и вообще. Единственное что - 4 маны. А так - первейший кандидат на тест.

В словах Мисстеп в Мисстеп мне слышится порочный круг.) Я вчера до двух ночи не спал, думал над альтернативой второго контра: Мисстеп-Диверт-Мисдир. Так и не придумал, чем Мисстеп лучше. Я попробую потестить, но Мисстеп мне в эту колоду не нравится. Кстати, вбил в Декед Билдер вариант с Джейсами и Мисстепами, пораскладывыал - не очень понравилось. Но альтернатива Топу нужна. Или просто понедров? Или таки _еще и_ Пробы?

Не понимаю! Ну вот не понимаю я сейчас глобального обожествлния Мисстепа. _Очень_ хорошая карта. Но небезальтернативная! Про пробу не забыл. Ее стоит потестить (Нетворки я тоже не тестил), но априорной уверенности в ее супериорности у меня нет.

Спасибо за комментарии. Попробую на них ответить. 1. Рек, все так, дечка специфическая. Я, правда, не совсем согласен, что она складывается от Вейстленда. На этот случай у нас есть Стифлы и другой план победы (ШнТ). Когда я впервые взял эту дечку в руки, я очень боялся Вастиков, но они оказались совсем не так страшны. Форма и Вайп - синглтоны под Лим-Дулс, кроме того, как я писал6 возможно правильнее от них отказаться. Большинство виденных мною листов действительно их не имеют. Прошу аргументов в пользу Мисстепов. только бесплатность? Дивертами я, помнится, эффективно редиректил сворды и болты зоопарку, например. 2. Рокс и ВеТеР. Я долго думал, на самом деле, насчет Проб/Нетворков. Проба лучше только продровом карты. Но зато Нетворк инстант и дает больше информации (в частности о _наших_ топдеках), что в такой деке абсолютно бесценно, поскольку помогает выстроить план игры, отталкиваясь как от ресурсов оппонента, атк и от наших возможностей с Мостом. Насчет Амулета я тоже много думал, но это карта, которая занимает слот и сама по себе ничего не делает. А в синглтон мы, в общем-то, не можем позволить себе играть. Я пока не понял, как он себя оправдывает. Джейсы - вариант интересный, я попробовал их положить вместо топов. Вот только 4 маны - будем ли мы на них спокойно и вовремя выходить или нужны более ранние меры? Лим-Дулс - божественная карта! Как было сказано, "если он не может вам найти выигрышные карты - ничто не может". отрезолвленный Лим-Дулс равен выигрышу в очень большом проценте партий. Ах да, Клики! Видел их в листах, не впечатлился. Непонятно, какие проблемы колоды они решают.

Было б инстантом - был бы хороший ответ на всяких Empty the Warrens. Как сорсери хуже, но... Если такая комба будет зажигать дальше в Модерне, скажем, то может и найдется применение. Рокс, сет-то Unholy =)

Я думал, кстати, над Декларацией.) Я действительно считаю ее играбельной, но уж очень манаинтенсивно... Иголка клевая, еще и на Вастик ставится. но это сайдовые техи. Каким мейном играть? Касательно Сники. Вообще интересно. Во-первых, она далеко не всегда может позволить себе играть ШнТ: по большому счету, только чтобы ставить Снику (опасность получить шального Эмракула есть). Во-вторых, в основном - судя по декчекам всяким - там играют примерно 12ю картами контры. Мы играем 7ю контрами (или псевдоконтрами) и 4-5 дискардами. Кроме того там играют чем-то из такого набора: Форсы (ну ок), Мисстепы (не контрят ШнТ), Спелл Пирсы (не контрят ноутов), Дейзы (обходятся). не все так грустно, вроде. И мне реально нравится Спай Нетворк! =)

Вот про Снику и Хайв может быть - я с ними не играл, это как раз относится к тому, что "новое появилось". А вот насчет Лендстилла я бы не был так уверен, на самом деле. Особенно если задуматься о Босежу. Кстати, видел забавный лист с Crop Rotation'ом - в частности, Босежу тянуть. Собственно, мне как раз интересно, какие техи можно придумать против нынешних "звезд формата" вроде Сники.)

При описанном голдфише нам на Стифл/Трикбинг плевать с башни: мы будем активировать мост в респонс на триггер Ноута, как я писал. нам _не нужен_ ноут, если мы играем Эмракула. Purity: это именно то, о чем я писал: коммандер - вещи опасная. Но, например, если мы кастим форму из-под моста, а не с ШнТ, когда там коммандера нет - это вполне ультимативный ответ. Но, тем не менее, карта несколько спорная, хотя мне и нравится. PS: а-а-а, мне стыдно за количество опечаток. К сожалению, при редактировании форум норовит что-то сожрать, поэтому исправлять не решаюсь...

В это движок форума превращает почему-то размеченне карты. Поправил как мог. Во втором листе еще и клевые Спай Нетворк. Но это один из вопросов к нему, да.