Duke Zero

Думаю, одну Лилианку дам тебе.

Кажется, белый бордер - это не краска, а, напротив, удаление слоя черной краски. Так кто-то в Амстере мне объяснял. Но картину это, вероятно, не меняет.

Ну-у, помнится где-то я читал, что главным условием узнаваемости карты является узнаваемость картинки. Так что (если это мое воспоминание верно), здесь все довольно честно. По одним матрешкам можно усомниться, что внутри - тармо =)

А вот про стратегическую информацию. Это новое изменение в правилах? Просто перед Мадридом, помню, спрашивал об этом, и кто-то из судей сказал, что Аэзер Виал с надписью "не забудь положить каунтер" абсолютно легален. Могу даже тот топик откопать, наверное. Меня тогда дезинформировали, или правила поменялись?

Спасибо, кэп, я догадываюсь, как должно быть. Но _есть_ именно так.)

Да простится мне небольшой оффтоп про наследие советской системы. Волею судеб на военных сборах позапрошлым летом я много времени проводил на КП за компами местными. Представьте мое удивление, когда на одном из наиболее секретных компьютеров (из тех, где даже мышь сломанную нельзя заменить, ибо опечатана) были опечатаны все порты - кроме usb. И правда, зачем?) Онтопик: когда сам был обладателем андроидофона, искал приличных мтг-программулин. Нету их.

Вы Андрейку вытащили? Ееее! =)

Отвечать на вопрос "чем топ отличается от меченых протекторов" даже как-то странно. И все же. Самое тривиальное: в отличие от меток на протекторах, топ, шторм и прочее - внутриигровые элементы, на которые можно отвечать внутриигровыми методами, требующие ресурсов в рамках игры. Самый близкий, кстати, аналог меченых протекторов - это, наверное, Фьюче Сайт, но и у него есть внутриигровые дробеки. Очевидно, вроде. Вопросы про 60 карт и рандомизацию туда же: Магия изначально построена как игра с элементом случайности. И это вполне ок. Я говорю исключительно о _внутриигровых_ методах с нею "бороться". Почувствуйте разницу, тэкскэть. Про топ: бан, увы, вероятный, но по причине все же слоупочности отдельного класса игроков, подмеченной Визардами. Мне будет жаль, но это вероятно.

Можно. Но заслуги игрока в этом почти не будет. В чем радость?) 2 XAM_Burger: я получаю большее удовольствие от игры, когда в моем распоряжении больше информации и возможностей манипуляции с декой. А если точнее, когда я могу эффективно на игру воздействовать. Более эффективно, чем поднимать рандомные карточки с топдека и играть их или не играть.

Ну вот как-то так. Просто мне (лично мне, не знаю, как людям и уж тем более игре в целом) Брейншторм кажется своеобразным cornerstone, определяющим, в какую же игру мы играем, только и всего. 2romawkka: а вот теперь я ничего не понял.

Ну, я подразумевал, что существенная составляющая случайности Магии - расположение карт в твоей колоде. Возможность доступам к большему их количеству позволяет в некотором смысле нивелировать это. В том смысле, что _зная_, что тебе нужно в данной ситуации, больше шансов это поднять, если у тебя есть шторм/топ/пондер. Это отчасти я и обозвал увеличением числа возможностей. Возможностей больше, но они менее случайны (грубо говоря потому, что их больше, а общее число конечно и даже сравнительно мало)

Знаю. И вообще хотят превратить Магию в игру о существах. Ну ой, что я могу сказать. Мне остается только надеяться, что бан топа/шторма/... так и не произойдет. Потому что, если/когда да - мне станет играть грустно. 2Вася: с одной стороны да, с другой - не уверен.

А вот лично на мой вкус, карты манипуляции с колодой - основной инструмент минимизации раномного характера Магии. Это увеличение числа возможностей. Большое количество опций никогда не является минусом. И превращение формата в "все, что тебе нужно, тебе придется мануально подровать" - бессмысленное занятие. ИМХО, конечно.

С прошедшим, Макс!

Фотки будут, когда я их разберу.)

С декчойсом определился, но пропалюсь после первого сыгранного тура.)

Итак, итоги предэвентного дня: много ада и угара, но в завтрашнем декчойсе не уверен.( Отпишусь утром, чем пойду в итоге.

Да, гпт на том же сайте будет.

В этом варианте мне не нравится только замена Кастера на Джейса. И Уверен ли ты, что убирать Клик хорошо? Они, правда, не синергичны с Крусейдером действительно...

Ну, у меня была идея присылать лавамансеров рыбам/маверику/гоблу/зуу, но, может и правда лишнее. В любом случае я его еще дообдумываю и проведу тест-драйв в пятницу.) Манабазу надо только точно допилить.

Рек, смущает. Советы по апдейту манабазы принимаются (хотя базики вчера себя хорошо оправдывали, но стремные, да). Сталкеры это вариант. Вась, все именно так. Болты запредельны совершенно. Очень их люблю и мне кажется, что в контрольной деке они впол себе имеют право на существование. Ремувал, как бе. В мейновом дискарде не уверен, в сайд можно, да. Можно, конечно, класть дискард и хоть Никсатида в качетсве порщика (я все еще не уверен в сосуществовании Сталкера и Снепкастера... Хотя, может это я и зря). Но что убирать?

А всегда пожалуйста Nicol Bolas' balanced tactics + Spells 4 counterbalance 4 sensei's divining top 4 force of will 4 brainstorm 2 counterspell 2 spell snare 3 firespout 4 lightning bolt 3 diabolic edict 2 jace, the mindsculptor 2 liliana of the veil Creatures 2 countryside crusher 2 vendillion clique 3 snapcaster mage Lands 4 polluted delta 4 scalding tarn 4 volcanic island 3 underground sea 2 island 1 mountain 1 badlands Сайдборд был плохой, положу Лейлайны, три красных бласта, периши, лавамансеров, вероятно экстракции. В мейне заменю пару эдиктов на гфтт, наверное, и не до конца уверен в крашерах (хотя против гобла заходили как надо, чистят топдеки от земель для баланса и с топом и лилькой хорошо комбятся).

Да от кого мне тут шифроваться.) Просто все действительно так было. Играл УБР-контербалансом с Лилианами и кантрисайд крашерами, проиграл бурну (в первой вообще не видел контртора, во второй недомуллиганился, а единственный баланс поконтрили) и Волков-грину (трун и, главное, Гаррук из м12!!), выиграл у Гриши и у гобла.

Отыгрл 2-2 декой, которой нет, выиграл у дек, которых нет, проиграл декам, которых вообще нет. Дечка офигенная, подправить чуток сайд, потестить в пятничку и, скорее всего, ею карать на гп. Я в нее верю

А при чем тут это? Тут ведь не Митя возжелал легаси тестить, а откликнулись в основном те, кто может помочь именно (и только) в этом. Я, скажем, в типе и модерне - полный профан, но хочу оказать посильную помощь, о чем и оповестил. И при чем тут релевантность легаси на мире?