Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

OmniAG

Пользователи
  • Публикации

    37
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя OmniAG

  1. Goldfish. Сами ориентируются на TCGPlayer-а, но там же есть и CardKingdom, и Amazon, и eBay для сравнения. Особенно интересна и полезна история динамики цены с момента появления карты. Также полезна инфа по тому в каких колодах карта испрользуется.
  2. Если люди превращают свой ник в ребус - не проблема читающего, если он не склонен его разгадывать Я как из-за "уай" сразу на латиницу скатываюсь...
  3. Спасибо, конечно, за достойный перевод статьи с cardmarket-а, жаль только что а) отсутствуют пояснения и иллюстрации касательно замутнений, автографов, штампов и изгибов - многим они могут оказаться нелишними; б) и это больше всего настораживает - добавлено исключительно личное мнение касательно + и -, которые вполне легитимно используются грейдерами, прежде всего профессиональными (часто вместо SP используют Excellent), в качестве примера: https://www.mtggrade.com/en/grading/ Часто используемая американская градация (как всегда более грубая) приведена здесь, https://www.mtgseattle.com/card_condition_guide так что иногда, как в случае с уважаемым Зайцехом, можно неиллюзорно попасть))) Так же неплохой гайд с дополнительными особенности фойлы есть и у небезызвестного TCG: https://help.tcgplayer.com/hc/en-us/articles/221430307-How-Can-I-Tell-What-Condition-A-Card-Is-In- А личное ИМХО - чем больше ступеней оценки, тем более точное описание карты - поэтому NM- и SP+ отнюдь не лишние уточнения))) Хотя правильно было сказано - оценивать лучше по фото и если есть сомнения стоит запросить дополнительные фото у продавца.
  4. Добавил бы "Падение Римской империи" (1964), который слямзил чуть менее, чем полностью Скотт для "Гладиатора" "Битву за Рим" (1969) и, если вдруг по каким-то странным причинам не довелось увидеть))), классику расцвет и закат пеплумов 60-х - "Клеопатру" (1963)
  5. Вполне, но проблема в том, что там только половина книги и это оттолкнет массовку(( Надо либо знать (и любить) "Дюну" Линча, либо саму книгу. Тогда да, скорее всего зацепит) Тот же "Бегущий" без знания скоттовского оригинала не смотрится (по результатам опроса людей не смотревших "Бегущего 1"). То же и с "Призраком в доспехах" и частично с "Алитой". Очень осторожен с надеждами на "Бибопа"... Хотя дискуссия скорее не для топдека, а для кг)
  6. Вообще напоминает статьи в модных журналах на тему "Занимаетесь ли вы сексом без средств предохранения?"
  7. Это еще по-божески - аж 350 баксов скидки по-сравнению с ebay-ем ))))
  8. Коробки из-под немецкого рислинга (предпочтительно Мозель или Райн) еще более зачетные
  9. Ушло, за те же деньги... Ну, менее выгодно для продавца, правда: сбор ебая, конские курсы конвертирования и т.д.
  10. Бывает и хуже: когда берешь 2 битка по 10$ по приколу и продаешь их через год по 150. И даже некоторое время считаешь, что сделал удачный бизнес...)))
  11. Про регулярки даже и не говорю - такая же халтура, как и всегда))) Ну, я тоже пальцами по олдовой руфойле особо не елозил, - слишком дорогое удовольствие))), - но все-таки тактильно- это именно старая добрая фойла. Совсем другое ощущение, прямо ностальгия...
  12. Ага, именно его и имел в виду))) Не поймите неправильно, я никак не осуждаю ни тех кто платит данные суммы, ни тех, кто их выставляет за бешенные деньги - в любом случае эти карты явно не для игры, а ценность любой вещи только в глазах коллекционера-покупателя и в размерах его кошелька... ИМХО ценность русского фойлового Ponder-а никак не меньше (а в моих глазах много выше), чем ценность jpg-шного токена, проданного за 69 мегадолларов.... По моим личным наблюдениям (из двух дисплеев))) - качество timeshifted old foil карт отличное - практически ничем не отличается от старых из коллекции. Кстати, неудивительно, что играл ими в свое время без внутреннего напряга - в колоде не отличил бы от обычных)))
  13. Я и не спорю. В принципе на западном рынке цена русского фойлового Timeshifted-а x3 никак меня не смущает и даже вполне оправдана с точки зрения коллекционеров - то же, что и с японцами и корейцами. Даже не удивлюсь, если цена на фойловые Thoughtseize, Chalice и Ponder через год-два x10-20 к английской окажется. Но не 1000 баксов на карты с ценой в 15-25 ....
  14. Угу, а фойловый таймшифтедный Ponder здесь на TopDeck-е за 90+ тыщ это ОК)))
  15. 198 - полет нормальный, но половина того, что до Scourgе-а конечно LP, в те времена никто из нас не думал осторожничать с картами - играли и фойлой)))
  16. Мне помогает вот эта выборка у Wizards-ов https://gatherer.wizards.com/Pages/Search/Default.aspx?page=0&name=+[vampire]||type=+[vampire]||subtype=+[vampire]
  17. Как минимум в списке отсутствуют Vampiric Dragon, Stalking Bloodsucker, Repentant Vampire из Odyssey, Treacherous Vampire из Judgment, Mephidross Vampire из Fifth Dawn. Это из того, что есть у меня в фойловой части коллекции клыкастых)))
  18. Как-то слабо - кроме thoughtseiz-а ничего особо интересного...)))
  19. По идее должны идти ко всем, раз в некоторых особо отмечают, что продают без промок)
×
×
  • Создать...