korw

А не захватит кто-нибудь с собой завтра Blessed Alliance на Модерн Монстерс? Могу купить или взять на поиграть.

Вообще идея оставлять реманд, чтобы второй раз кидать пас, когда сыграли прокачку, - интересная, попробую. Насчёт замены мана-ликов на негейты присоединяюсь к предыдущему оратору - в чём смысл? С анцестралом проблема в том, что для того, чтобы он был хорош, его надо суспендить на 1-2 ход. А в этот момент обычно каждая мана на счету, чтобы не отъехать случайно..

Насчёт отсутствия опций не вполне согласен. Играл против Лилианы (УВР Нахири), и она была вполне ок: возвращает тармогойфа, на следующий ход убивает снапкастера, потом снова возвращает тармогойфа. Вполне себе существенный кард-адвентедж. А ни о какой скорости в матче с УВР речи всё равно не идёт.

А вроде нынче модно играть Grim Flayer. Courser of Kruphix, которым ты играешь, точно лучше?

Ну на мой вкус, это есть карты, которые всайживаешь против комб и контролей для того, чтобы оказывать какое-то давление на стол и не давать партии затянуться до бесконечности. Обе стоят 3 маны и с этой задачей вполне справляются. Да, Гейста труднее убить, а Клика зато скидывает карту - но это уже стилистические отличия.

Последнее время все стали сайдить grafdigger's cage (включая один из вчерашних инфектов), поэтому эксплозия подкупает своей универсальностью. Насчёт враса и ангера, наверное, согласен, но трафт не нравится: 3 маны на особо ничего не делающую карту у меня редко бывают почему-то. Клики, наверное, будут лучше? (Они с трафтами всё равно выполняют родственную функцию в сайдборде, и я их меняю периодически) Кстати, ещё вижу, что периодически люди кладут в сайд 1 Izzet Staticaster, который от инфект отличен. Вот и в топ 8 SCG Invitational тоже. Стоит ли оно того?

Ну и мне всегда казалось, что матч плюсовой - именно поэтому и удивился. Может быть, действительно, с раздачами не повезло и париться не надо. Но я обратил внимание, что против меня очень аккуратно играли, лишний раз ни под что не подставлялись. Мейн у меня примерно как тут http://www.starcitygames.com/events/coverage/jeskai_control_with_peter_ingr.html (-1 remand, -1 spell snare, +1 Helix, +1 Cryptic Command). Отсайживал 2 реманда, 3 анцестрал вижна, 1 реинфорсмент, 1 команда. Добавлял вместо них 2 негейта, 1 диспел, 1 Anger of Gods, 1 Wrath of God, 1 Engineered Explosives, 1 Wear/Tear.

После двух подряд проигрышей тащить уже некуда. Я как-то совсем не справлялся с нексусами, которых оппонентами сдавали прилично - видимо, зря Spreading Seas из сайда убрал. Финал смотрел тот, ага, но он что-то ничему не научил.

Играл сегодня SCG Open Сине-Бело-Красной Нахири. Всё развивалось отлично, пока два тура подряд не попарили на инфект. С той стороны хорошо играли, плотно себе сдавали и выиграли. Не покидало ощущение, что если бы как-то сделать чуть-чуть иначе, то можно было бы зацепиться... Есть у кого-то какие-то наработки по поводу того, как надёжно справляться с отравлением?

Тем не менее, в описаниях колоды обычно пишут, что чарм - главная карта.

[]

Лава спайк, атарка комманда, борос чарм, сиринг блейз, скуллкрак. Все эти карты создают повреждения в игрока. В бурне вообще только две карты делают повреждение в других направлениях - лайтинг болт и рифт болт. А ещё есть существа - и они тоже наносят повреждения игроку, вы не поверите. Поэтому, если сыграв 6 инстантов/сорцери в бурне, вы ещё не выиграли, то либо вы уже не выиграете никогда (оппонент получил 10 жизней?), либо вы играете в какую-то другую игру.

Если мы уже разыграли 5 бурн спеллов, то, скорее всего, уже выиграли (это же минимально 15 повреждений!). А если не разыграли, то этот приятель стоит 4+ маны и вряд ли мы сможем его поставить.

А Модерн по вторникам сейчас собирается?

Мне кажется, что всё упирается в одну-единственную проблему: каждому, кто пишет на форуме, хочется прийти и выиграть турнир по модерну. Но победитель-то только один! Боюсь, это мы исправить не сможем.

На мой вкус, чемпион - не такая уж важная угроза у аффинити против бурна (если только на него реведжер каунтеров не наложил, а тогда и два повреждения не помогут). А весь другой ремувал в бурне одновременно и качественнее, и универсальнее. Скорее это hemorragge хорош тем, что может и в лицо бить, а значит, совсем мертвым никогда не будет.

Вообще против УВР контроля шансы убить быстро вполне есть. У них бывает множество медленных сдач, особенно, если мы ходим первыми. Но если сайдить медленные карты, то эти шансы исчезают.

Основной смысл колоды с оменами в том, что она может выиграть и без скейпшифта. Но чтобы это работалр, надо получать валакут, поэтому их четыре. Иначе не выходит.

На этом видосе пилот чёрной колоды не ставит Лилиану, когда скейпшифт её не может сконтрить. Дальше можно не смотреть.

А почему всех карт по одной? Не смог выбрать?

Тут какие-то проблемы с базовой логикой. Сравним мана базу 3 горы + Gorge с манабазой 4 горы. Внимание вопрос, в какой именно ситуации 4 горы окажутся лучше? Я придумал ровно одну: если нам кровь-из-носу нужна 4ая земля топдеком, и тут вместо нее приходит гордж. Неприятно. Правда, за последний год игры бурном у меня такое было только 1 раз. Зато на первый ход сыграть гордж-накатль вместо фечка-накатль это плюс 3 жизни, которые выиграли бесчисленное число партий.

А почему в приведённых деклистах c зелёным и большим количеством гор нет Copperline Gorge? Казалось бы, если гор в холоде хотя бы две, то дальше Gorge уже строго лучше каждой следующей.

А какой именно матч совсем плохой, чтобы я представлял проблемы?

Господа, а поделитесь, кто-нибудь пробовал активно играть свежим изданием hatebears в BW цветах и с Эльдразями? Ну что-то типа такого: http://www.mtggoldfish.com/archetype/modern-eldrazi-taxes#online На бумаге выглядит весьма неплохо, но что-то меня смущает манабаза...

Мне кажется, что это надо воспринимать как all-in сборку, которая пытается выиграть на 4 ход. И исходит из расклада типа "1)Валакут 2)земля, разгон 3)земля, разгон, реманд 4)омен, шифт". Тогда все выборы карт становятся понятными. Например, search for tomorrow не влез, так как на 1 ход надо класть повёрнутый валакут, а harrow - потому что не играется на 2 ход. Насчёт бладмуна выше правильно говорят, что он никогда не был серьёзный угрозой для скейпшифта, а уж для колоды с оменами это верно и подавно.