MaoX

Интересный билд, на самом деле я сегодня весь день тестирую различные варианты. Начал с того, что запостил вчера ночью, постепенно пришел к чему-то похожему на то, чем играл Вова Мишустин очень давно на каком-то турнире, отчет тут есть на сайте. Потом вообще гонял моно-у версией. Ну и надо сказать, что поиграв вот этим, с вишами, но с некоторыми изменениями, типа +3 петали -мейнновый трикбинд, -2 преордейна, манабаза полностью фечки, острова, томбы, я начинаю склоняться все же к тому, что играть таким можно вполне. Кстати пакты лучше спелл пирсов базовых?

М, у меня в сайде десмарки и сотсейзы лежат. Кстати, у меня не отображается сообщение #21 из этой темы, но что в нем написано я знаю) Не вижу впринципе смысла это комментировать как-то.

Ну а если не раздали себе именно вход? Положить на место конфлюксов интуиции какие-нибудь и добавить эмракулов до 3-х? Я изначально в общем то так играть и хотел, но посчитал, что выигрывать беконом+курой как-то надежнее что-ли. Хотя, видимо, нет. Впрочем и 2-х эмракулов должно хватать.

Виши и гризельбранды на мой взгляд ухудшают план. В колоде совершенно нет плана по получению КА до инсталяции дрим холлса или омни. И, учитывая, что нам бы часто хотелось говорить не ШНТ, а непосредственно дрим холлс, в руке у нас после этого должнен быть обязательно либо конфлюкс + любая карта, либо ентер зе инфинити + синяя карта. Предположим, мы не играем Enter the Infinity. В таком случае нам в общем то нет дела до цвета второй карты в руке и действиетльно можно играть и вишами теми же и гризелями. Но, в таком случае вообще отпадает необходимость играть дрим холлсами! Ведь по сути он будет лежать с единственной целью - покастить конфлакс. Можно, конечно, добавить стандартных прогенитусов, круэл эдиктов и прочего, но это занимает гораздо больше слотов, чем то, что лежит в моем билде. Про пондеры учел, над миссдирами также буду думать. Просто опыта пилотирования комбоколод у меня примерно 0, поэтому вот както так.

Вроде играл кто-то чем-то подобным в Москве. Но данный билд - мое видение этой колоды. Короче, ставим омнисайенс или дрим холлс, говорим выиграть игру 1 спеллом, коих в сумме 8 или 9 копий. Соответственно есть опция турн 2 дрим холлс без ШНТ. Ну и много-много кантрипов, я бы, кстати, еще положил бы, но больно хочется лотус петальками играть. Ваши идеи, что бы вы поменяли? 4 Force of Will 4 Brainstorm 4 Dream Halls 4 Enter the Infinite 4 Show and Tell 4 Omniscience 1 Echoing Truth 2 Preordain 6 Island 4 Underground Sea 4 Polluted Delta 4 Scalding Tarn 2 Ponder 3 Grim Monolith 1 Emrakul, the Aeons Torn 3 Lotus Petal 4 Conflux 1 False Cure 1 Beacon of Immortality Ну а в сайде, например, ответы на все, колода синяя все таки...

Просто достаточно формулируется: типа когда игрок играет инстант или сорсери, и ~ не является ее целью - phases out. Phases in после того как спелл покинул стек или че он там делать должен. P.S. но эту кривую механику мы видимо никогда больше не увидим.

3, 6

Возможно. Возможно, нет. Красный? Не знаю, я хочу зеленый посплешить и черт с ними с рыцарями, мне реально нравятся Крузейдеры и декеи. Души фигня какая-то, виндикейты медленные какие-то.

Мда, разница с Watch Wolf у нового 3/3 за GG просто нереальна. Слом и имбаланс прямо.

Да не, Моксы не шаманы ни разу. Если уж какой-то третий цвет, то зеленый конечно за декеями. Но это уже не то совсем, там и рыцари какие-нибудь уже должны быть, а не крузейдеры. Мечик УР.

Крусейдеры белые норм, под них главное десрайд шаманов положить, чтобы ставить побыстрее. Ну и мамок рун, чтобы ваще отправлять. Ну и мистика с конфидантами, все, больше существ не надо. Что души, что блоссом не нравятся.

Также добавлю, что выкинуть 1000 орлов подряд это тоже надо постараться, потому что вероятность этого очень мала, хотя вероятность в очередной раз выкинуть орла действительно 1/2. И если принимать решения о муллигане в случае onelander, то самое последнее думать, что порядок в которым ты подровал карты своей стартовой руки повлияет на то, какая карта на топдеке. Совершенно на другие вещи надо смотреть. Первая из них - мы на дрове или на ходе. Ну а дальше еще много всего.

Не, а я собрал на сандуалах со скипетрами и файнал форчунами и драконах деку, положил туда еще боттлд клойстеры, вортексы и бриджы, пару раз сыграл ей в кокатрисе и вот это вот наркомания, а баббл берн типичный тайр)) А вообще по ощущениям как раз файнал форчуны и не нужны.

А че, топы, файнал форчуны те же, часы и, внимание! Shrapnel Blast XD Вместе с риверберейтами и врасами. Кстати из существ в такой версии могут быть нужны только Лавамансеры.

Да в общем то и раньше случаев копирования ультимативных спеллов было очень мало, в первую очередь предполагалось копировать фаербласт, во вторую очередь прайсу.

Кстати из интересных решений - Thunderous Wrath и Fork/Reverberate. На мой взгляд довольно интересные карты как по отдельности - ну например Reverberate может копировать те же Brainstorm, Hymn to Tourach, Abrupt Decay, контру какую-нибудь, плюс свои Price of Progress, Fireblast, так, что самое главное, вместе хорошо играют в связке. И просто топдекнутый Врас можно скопировать, и если нам в руку Врас пришел, то можно скопировать брейншторм оппонентский и врас на топдек положить. Я если честно не тестил это все, тестил просто Врасы, на самом деле доволен весьма остался. Парой форков мейном тоже раньше играл, в общем считаю, что и сейчас можно. Интересно было бы услышать, что другие игроки Берном думают.

Какой-то бред, если берн начинает - гора ходи и есть возможность крутиться, то надо. Потенциально такое начало может означать 13 дырок на второй, ну и крутись себе в 7 хитах или с учетом фечек вообще в 6/5. Не вижу тут майндтрика, он бы не крутился на первый даже если бы ты отсуспендил болт как мне думается. Ну а на второй гораздо надежнее сидел бы с прайсой и фаербластом и тем более что ты топдекнул болт, то это бы еще больше уменьшило его шанс закрутиться с ад наузеума.

Мне кажется, что если назвать современный угр растишкой, то, несмотря на то что это не совсем правильно, будет ясно о какой колоде идет речь. Если же сказать лендстил, то я даже не знаю, почему под этим должен подразумеваться блейд контроль? Почему с лендстилом хороший матч? Ну это примерно понятно для меня, я попытался написать, может кому-нибудь будет интересно. А какой там матч с блейд контролем я честно не знаю.

Не знаю, но я бы эти деки не стал лендстилом называть))

Я очень давно последний раз играл с лендстилом, но там был такой момент - у него много небазовых, у нас прайса. Когда на столе стендстил - мы можем покопить карт, подропать лендов, взорвать стендстил болтом например в конце его хода, ему придется дискардиться, мы же можем в свой ход сразу много всего сыграть, в том числе и попытаться разыграть прайс, контры обычно на все не хватает. А у него счетчик медленный и ваще. К тому же раньше противостояние фанатик против мишки было такое, что одна мишка не может в атаку на фанатика ходить. Сейчас не знаю, не видел лендстила очень давно вообще. Ну и еще пиробласт сайдовый не в коем случае из этих же соображений не тратился на стендстил - им тупо прикрыть прайсу надо было. Еще смеш ту смизеринс потом издали, можно было очень клево отстреливать мишки.

Да, гг должен первым писать проигравший. И кстати не писать гг тоже невежливо.

Никто не бывает от природы ни высоким, ни низким — лишь собственные дела ведут человека к почету или презрению.

Нет, с двух петалей играю пондер потом брейншторм на свой первый, кипая руку без земель.

А то что из 10 игр я себе в среднем 2 раза всего комбу разбдаю - это показатель? Видимо когда в руке 1 кусок комбы и брейншторм/пондер надо мулиганиться все равно.

Почему я этой декой играю и вижу плохоруки одни? 7 брейнштормов + пондеров сыграл в одной партии так и не собрал комбу из 2-х блин карт.