Delmar

Праймер интересный. А можно подробнее про отличие от УВР мидренджа? В частности какая дечка лучше для какого метагейма? В чем отличия манабазы, сайда? И вообще, как выбрать, каким УВРом прийти на турнир? Мидрендж или контроль?

Зато она проще, понятнее и в целом интерфейс дружелюбнее. То есть как раз для новичка самое то. И найти в поисковике по запросу "база карт мтг" очень просто Ну да, мне конечно не хватает промок там. Но вот языки для меня уже лишнее. Кстати есть вопрос. Когда-то (году в 2011) находил сайт, в котором карты можно было смотреть по сетам. Из особенностей там было: 1. Показывались не только все карты сета, но и токены, выпускавшиеся в нем (а также не выпускавшиеся, но присутствующие например в МТГО со значком этого сета) 2. Если в просматриваемом сете была карта, издававшаяся впервые, то там же можно было глянуть все ее последующие репринты, в том числе промки и тд. С тех пор никак не могу найти этот сайт. Не подскажите?

Не первый раз вижу ссылки в туда на http://magiccards.info/ Неужели только мне нравится база карт дружественного? http://www.mtg.ru/cards/

Не только психологического. Например. Новичок, у которого нет отзывов вообще совершает сделку с "известным трейдером" (или просто с человеком, у которого несколько десятков отзывов). Новичок делает свою часть сделки быстро и четко, а вот "известный трейдер", мягко говоря, не очень торопится делать свою часть и тем самым объективно не заслуживает оценки выше 4. И дальше варианты: 1. Новичок ставит оценку 4 - в ответ трейдер ставит тоже 4 или не ставит оценку совсем. 2. Новичок ждет отзыв от трейдера - трейдер ждет отзыв от новичка. В итоге кому нужно отзывами обменяться? В первую очередь новичку, так что переходим к первому варианту. В итоге новичок остается или совсем без отзыва или с четверкой, по поводу которой нужно будет долго разбираться. Оно ему надо? В итоге остается третий вариант: 3. Новичок, чуть поскрипя сердцем, печенью и другими внутренними органами ставит все-таки оценку 5 с мыслью "но ведь все же хорошо закончилось, чего "залупаться"? Вот будут у меня тоже десятки отзывов..." Такие дела.

Можно для нубов поподробнее этот момент?

А почему такая нелюбовь к кабанчикам, которые жизни гейнят? Кстати 7 пиком я бы точно взял паладина, и вполне возможно оказался бы в ГВ. В первом бустере явно больше отпускали белый, чем красный. Это ведь только потом дракона вскрыли и малхорнов нам передавали к адвокатам. Ну и пятым пиком вместо рэндом пика, я бы точно взял грифончика. Грифончик, паладин и носорожек уже бы как-то намекали на белый вторым цветом. Итоговая колода понравилась, несмотря на то, что карт практически не хватило и аж 2 филерных минотавра пришлось положить. Кстати очевиднейшая "комба" адвокатов с бистами на практике оказалась очень крутой и тематичной. Прям что-то про Онслот подумалось, РГ бисты там, вот это все.

Нашлась первая причина играть в мтг не в Москве.

Ну так можно распечатать два раза и послать кого-нить в один клуб, а самому пойти в другой. Вопрос в том, какие будут последствия для клуба. В частности того клуба, который выдал позже (пусть даже и на несколько секунд). Вообще проблема нехватки промок в клубах в городе точно не стоит, я узнавал

Кстати есть глупый вопрос. Что будет, если я с одним и тем же кодом сначала приду в один клуб, получю там промо-бустер, а потом с тем же кодом приду в другой клуб?

Не прокатит. Этот опасный стейпл издавали фойловым в интропаке. Так что мульоны пролетают мимо.

То есть потеря жизни не будет адекватным дроубэком? Рарность именно Rare, так что сравнивал только со Сплайсером (и от него в свое время вдохновился). Ну и флавор такой типа: белый клерик, преследуемый черным спиритом, который заставляет лузать хиты. Можно спирита сделать не 3/1, а 2/2. Можно конечно кост :w: или или :wb: Но все же хочется сделать как-то играбельным в констрактед в агродечках с белым (не монобелых, и не прям уж черно-белых, а в широком понятии).

Летающего не было. Идея в том, чтобы получить 2 по цене одного с дроубэком. Ну и от эликтрикери и подобного умирают оба. А если спирит ловит что-то типа пацифизма - тоже печально. Как-то так.

Creature - Human Cleric Whenever this creature enters the battlefield put a 3/1 black Spirit creature token. At the beginning of your upkeep, if you control a Spirit, you lose 2 life. 2/1 Опционально параметры самого существа и токена можно поменять ради баланса. Но общую идею, я надеюсь, вы поняли.

Да, я тупой. Мог бы догадаться чего ждут все нищеброды желающие сухо и комфортно войти в модерн

Янипонил . Ultimate Price в одном сете с дум блейдом?

Имелось в виду, что и 3 каунтера было бы достаточно.

Вчера играл тоже разок. И за мной пришла, ктобвдумали?! Крысонька наша. Pack Rat. Иду скромно 1-1, но уже наконец-то осилил понять, что набор нормальный, и если после сайда заменять плохие карты на хорошие, то можно и тащить на 3-1. Начинается матч, я проигрываю кубик и на второй ход мне Pack Rat. Ладно ок. Вторая партия и я укатываю очень быстро по воздуху. Третья партия и мне снова на второй ставят Pack Rat. А я сижу такой красивый с Rend Flesh и понимаю, что никак не успею его скастить в нужный момент, так как ходил вторым. Поиграл называется интересный формат, а там все тоже. Пора уже побанить крысу в лимитед Но вообще такого противного чувства от игры давно не было

Да, такой набор, в котором просто гарантированные: 1 Тармо, 1 Боб, 1 Клика еще достаточное количество хороших раров и анкоммонов. Но зато без ценных фойлушек, ну и допускается отсутствие Кики-Джики

Играл тот же драфт (стрим не смотрел, естественно). Собирал орзовов: среди прочего взял переданное Рустамом пузо обзедата, да еще на втором бустере вскрыл эвикшн. Так что на втором бустере я собирал всех орзовов, что шли через меня (2 синдика вот это все и Энфорсер из-за меня круг не прошел ). Довольно бодро дошел до финала. Но аккурат перед финальной партией мне пришло очень приятное известие, и на игре я уже не смог сосредоточиться. Выиграл первую, совершил довольно рискованную попытку победить во второй (и проиграл такой замечательной карте, как Riot Control), а в третьей я творил вообще какой-то ад, стыдно до сих пор .

По-мойму он в начале всё сказал, потом налил воды, а потом в качестве вывода снова повторил тоже самое, о чем и говорил в начале Ну а Николай конечно не зря Толмачёв

Ой, как грязно. Сначала опп не явился, а потом оба раунда сделала крыса. Теперь нужно крепко задуматься о чистоте кармы

А знаете что хорошо? Наконец-то в базовой редакции есть артефакты в слоте коммонов. А то раньше, какое бы ни было пайло - а все равно анкоммон. Особенно интересно всем новичкам было почему Accorder's Shield коммон, а Kite Shield - анкоммон.

Насчет флюксчарджера я сказал там уже. Вряд ли я стал бы брать его в одном паке с бласт оф гениус. "Обздедатину" пробовал, не нравилась. Тем более сейчас бомб нет для него, каких-то огромных бивней тоже нет (да и не могло быть так рано). Наберем ли - большой вопрос. По остальному - примерно понял позицию. Но "полный рандом на первом паке" не только у меня в частности, но и вообще в этом формате часто случается. Так что мои основные вопросы возникали дальше.

п2 - окей, может быть ошибка. Думал, что денег стоит. Терн/Берн - карта хорошая, знаю. Но теперь я еще и знаю, что этот пацан очень крут. Вот реально игры тащит. п3 - очень специфичная карта же. Батальоны? Пыщпыщ-атаке? По-мойму мы уже драфтим не тройной гейткраш. А этот приносит чистый КА, безвозвратно вынимая как правило, очень опасный ремувал п4 - но, если мы все-таки в БВ, то вампир же лучше сквадов, нет? По опыту этого драфта, вампир для меня был идеальным вторым дропом. Лучше скричера. И в двуцветке отлично ставился на второй ход. п5 - собака не намного бодрей и ходит очень низко. Быть агрой я решил только на втором паке, а не на этом. п6 - альтернатива? п7 - альтернатива? п8 - альтернатива? Хотя здесь я наверное был больше под впечатлением проигрыша такому как-то раз. Но он в любом случае лучшая карта этого пака. Ближе к концу комментария я вижу откровенные насмешки. А хотелось бы понять общую логику. Ведь стиль драфта у нас достаточно разный - я посмотрел соседние темы.

Я думал, что такой ад остался в прошлом в иннистраде и ДА. А так да, видимо так и было.