basilis

Есть шанс, что сегодня будет какая-то пропорция (чуть модерна, чуть куба), если Тоша меня уговорит, но куб для меня натурально совсем темный лес. Постараемся больше объяснять нетривиальные места, осталось научиться их замечать.

Подозреваю, Хан бы не играл модерн, если б вмску и вмч не было в этом формате. Ну я наверное тоже по меньшей мере из-за этого играю, с более призрачными шансами (правда в сентября играл чисто по фану, на ЧМ не мог бы поехать ни при каких раскладах), я даже на дейликах в однороге появлялся. Про неприязнь. Непропитые остатки игрового класса заставляют меня хотеть играть колодами, которые всегда играют все матчи, может минусовые, но играют. И оппонент играет с ними. Я не хочу как максимум к пятому ходу ходу в большинстве матчей (это, кстати, радикальное отличие от большинства упомянутых контролей с софтлоками и комбо-винконами, те и на 101 ход то же могут сделать, не проиграв) находить одну из четырех карт в колоде, где даже туторов нет, не хочу проигрывать стартовой руке оппонента. По той же причине не хочу играть всеми этими волшебными шкред редами и прочим трэшом с набором хейткарт - раздадим чалис, луну, вотэвер и надеемся, что это матчап, в которых они что-то делают. И в идеале хотелось бы формата, который не поощряет игру таким - достаточно низкий винпроцентаж творит чудеса, хотя 99 из 100 пилотов будут рассказывать, что они т1 чалис втыкают джаст фор фан, а не ради выигрыша. В текущем формате есть очень сильный фильтр интерактивной магии - дредж (очень, кстати, смешно, что играют при этом какими-то абсолютно неоптимизированными билдами, даже фечки не консенсус). Ну и естественно - это в тему стартового поста - матчи древности не упирались целиком в раздачи какого-нибудь компоста и контрсайда к компосту, бгг.

Кажется, мы сегодня стримим (мы бы хотели не пересекаться с другими стримами, но у нас проблемы с логистикой) в 21-00. По плану - работа на ошибками и игра немножко поапдейченым листом абзана.

This (Вы поверьте человеку, который в сто раз лучше вас играет в каждом из существующих компетитивных форматов магии, коль сами не очень разумеете). Просто не надо слово пасьянс запихивать полностью в плоскость названий архетипов, ага.

Слайд бы каким-то глубоким тиром 2 если не 7, в частности потому, что приблизительно никогда не выигрывал ни у атога, ни у вейка. Ну и ты соответственно рассказываешь, что смотрите, трава была зеленая раньше, а сейчас, редкий случай, она опять зеленая. При этом про раньше какую-то фигню рассказываешь. Так что даже если поверить тебе, что сейчас все так же, вызывает сомнение, действительно ли трава зеленая. Я вполне допускаю, что кому-то формат нравится, ему норм, особенно если на кухне играть. Но есть проблема. Я предполагаю, что если у визардов концепция сменилась, то они про это как-нибудь намекнули. А пока мы существуем в реальности, где первая партия на трех столах на ЧМ заканчивается за 5 минут регулярно, при этом в недавнем прошлом бан пода (БАН ПОДА). И нет, прошники любят не не думать (я понимаю, что только на дейлике в роге можно увидеть настоящее исполнение мастеров, но все же), они любят выигрывать. Леш, в Филадельфии кубик был менее важен, если клаудпостами базовыми без амулетов не ходить на турнир.

Прежде чем прочесть остальную стену текста, хочу увидеть доказательства того, что Назар вышел из альтернативной реальности в нашу в какой-то момент времени. А то, конечно, интересно, как у них там дела, но не до такой степени.

Ну желание видеть в формате только колоды, в которых размер стартовой руки имеет какое-то значение, и партии постбоард с половиной формата не только о приходе сайда и контрсайда (а первой по большому счету просто нет) - довольно небазовый майндсет, да. Такое ощущение, что тут половина винтаж компетитивно гоняла года четыре назад, с тех пор привыкли к танцам с City in a Bottle и всему такому.

Это отличная задачка далеко не в каждом формате, даже если надо как-то модифицировать деки (в типе надо, Коля выше правильно указал на мою неточность). Ну и плюс триос констрактед имеет дополнительный слой рандомности в виде рассадки (или даже прямой мультипликатор, в некоторых форматах из плохого матчапа на столе А следуют плохие матчи на B и C).

Нет, он ни разу не стабильнее (дредж, например, нестабилен только в мечтах отдельных форумных пользователей), просто умение взаимодействовать в матче, где еще скорость важна - бесценно. Ну и про инфект. Я тут начитался, что дредж вытеснил мидренжи, только поэтому инфект что-то может, а так он бай. Это довольно убедительное заблуждение, так что есть ненулевой шанс остаться с имменсом. К тому же модерновое комьюнити как-то привыкло и живет по принципу "веревку свою брать или выдадут", к ним тоже могут прислушаться сдуру. Тме не менее, я про визардов всякое думаю и знаю, но даже я не настолько плохо про них думаю, чтоб считать, что без бана в дредж обойдутся. И по хорошему, это должен быть тролль (и хорошо бы еще что-нибудь), потому что с визардов станется издать очередной толариан виндс, а потом хлопать глазками - мы же модерн не тестим, - как с игроков станется на серьезных щах писать "дачотакова, пара клеток и бай".

Во-первых, разница в скорости незначительна, ну т.е. бурн помедленнее чуть-чуть, но именно чуть-чуть, на своем ходе разницы нет (чем, кстати, модерн тоже блевотный). Во-вторых, у него хорошее взаимодействие с планом разных нечестных - с десшедоу все понятно, инфекту существ умеет убивать. И заметная часть нечестных кастует много спеллов рано, соответственно эйдолон вот прямо сильвер буллет. И сейчас смешная ситуация в модерне - я подозреваю, что бурн одна из самых скиллинтенсивных колод в данный момент, быть может - самая, потому что сто матчапов, где он контроль или в неясной роли, которую надо определить по ситуации. И там куда более тонкие решения, чем где-либо еще.

гуд факинг бай дредж, инфект, все возможные батлрейдж- и ссг-деки, мы будем по вам, убитым, очень скучать, ага.

Без приятеля это история могла быть куда менее томной.

Кстати, я тут поприкидывал 5 секунд юнифайд тип и думаю, что это было бы куда хуже в плане разнообразия - марвел, бг, ув у всех. Вообще вмц мертворожденная идея, натурально, можно вернуть сумму индивидуального зачета (модерн-тип, еще и продукт экономится!), раздавать за индивидуальные дни пропойнты, коль денег жалко, а после отсечки топа триос лимитед. Будет настолько лучше.

Но я все же надеюсь, что со всем этим безумием, творящимся на камеру, в январе прилетит банов 5-6. А то сейчас натурально можно и глимпс и зенит разбанивать нашему форумному эльфоводу, чтоб он наконец понял, что т3 будет прямо надежно отправлять, формату это не особенно повредит.

честный 31 хит т4, формат четвертого хода, как и задумывалось! И еще формата четвертого хода.

Ну это совсем ментальная магия, но там был чамп душой дроунера, не было хороших атак из-за душ с активации дроунера и на последний ход при всем при этом по хитам 9-3. И решейпера некуда продолбать было. Ну т.е. там очень очень специальные карты от джанда делали бы то же. Типа калитаса вместо рино и то не факт. ну и у абзана больше безусловного ремувала в матчапе, какие терминейты, о чем это?

Да ладно, в первой джанд бы вместо абзана а) не убил бы душами, б)умер бы от смешера под иерархами, потому минус 6 лайфы и минус толстяки. Но воршип при известных деклистах постбоард, это какой-то дикий фейл. Хотя все равно крутые.

1-0 по матчам в пользу греции, 1-0 в пользу греков в матче абзан-эльдрази, 1-1 дредж-джанд (наркомибы не сумели под лучами не смогли порейсить калитаса) Мда, сайдишь трэш, он приходит.

ну рино его заметно правят. эх, если б любая земля вместо глиммера, такой рукой инфект скорее всего бы отправился.

там плейтинг и оверсир

И наверное это тот случай, когда надо сжать волю в кулак и не пихать дисмембер как сорсери сразу, там не пойдут убивать скорее всего, но 4 маны правдоподобно остаются, ремувал за один не читается, ну и инфекту эффективный расход маны+кормежка имменса.

Они с первого хода играли плохо, виженс т1 при том, что два болта есть и пиромансер тоже, бурн ничего не делает, значит скорее всего эйдолон будет, ну и не сходили за горой, да. Дальше на диспеллах могли соскочить. И с инфектом бы могли бодаться, а не т4 умереть- оппонент кипает руку, агента т3 кастит, конечно там рука без ста раскачек и прикрышек, доооооо. Кстати, несмотря на кажущуюся дегенеративность, бурн-собаченьки - очень, очень скиллинтенсивный матчап мне кажется.

Как-то Панама слишком рисковала лишь при двух спелскайтах в деке со стиррингом, нет? т2 килл через сотсиз, норм.

Кстати, нормальная структура, ушел первым из швейцарки, +20 процентов к матчапу.

у Панды нормально сайда на инфект, кстати.