basilis

за 5 минут научу проводить нац кого угодно во втором репортере. Дешево, сердито.

Меня потрясает всякое отсутствие стыда. Ну и да, один формат - еще не нац.

Ну конечно, нац не нужен американцу, на вмску прошники даже с эпиренс фи не доезжают, в наце участвовали все и их бабушки и топ 8 американского наца было ооо и ааа. Вмску никому не нравятся, дурной турнир с одним местом (птки, кстати, тем же были нехороши, а добавочный этап только усугубил проблему), об этом только ленивый не писал из прошников, самый бесспорный сашин тезис вообще. И да, например, из NY в LA не самый ближний свет.

Тут мне кажется не все понимают одну вещь: сегодняшние проблемы возникли не сегодня, а где когда очочки ввели (а я говорил, да, что нет у них никакого просчета хотя бы на два шага вперед и что кэпэишечку манагеру это поднимет здесь и сейчас, а потом хоть трава не расти)

ТАм вопрос не триггера же основной. С триггером все понятно - пропущен.

Я с заемного интернета, поэтому не могу по существу. А если б такой пост написал я, пришел бы Саша и сказал "хватит ныть!"

Да, это очень смешно, при том что половина постов на реддите про баны было в стиле "они знают, что делают, ну в самом деле, нельзя же такое пропустить!"

Там если что порулили типа по правилам, хотя все их бабушки все понимают. Я не согласен с Каем в том, что в последние 10 лет стало лучше. Наоборот, лоеринг поощрается правилами и рулингами судей.

Здравствуйте, сегодня где-то второе января (я обещал дайджест тогда и свое слово держу). Сегодня выход из пещер с разговорами про всякое. Во-первых, сейчас печальный сезон, когда все постят какую-то фигню, потому что готовятся к протуру, который начнется уже прямо завтра, болеем за всех наших оптом и за Колю отдельно, которому уже давно пора в топ (я надеюсь, что не перепутал протуры и он квалифицировался на этот). Желающие могут поискать следы скандала, затеянного Тоддом Андерсоном в твиттерах – типа уважаемые прошники, вы заколебали постить куб-драфт номер 793, вечнообиженный Павлик ответил “типа чой-то я должен делиться тем, что тещу к ПТ”, ну и понеслась. Тодда загрызли, твит он стер (поэтому и нет ссылок), но осадочек остался. Надо заметить, что я скорее на стороне Тодда – и правда заколебали, к тому же прошники без коммьюнити не сдались никому, ни спонсорам, ни визардам, да и деньги на жизнь зарабатывают больше статьями, чем выигрышами. По меньшей мере могли бы пытаться найти компромисс, а не совсем фигню постить. Во-вторых, с типом что-то пошло не так, да так, что нам прилетели прецедентные баны. За отправную точку возьмем вот это довольно осмысленное обсуждение довольно бессмысленной статьи Демарса. Демарс за проблему считает, что тип быстро solved. При этих словах я хватаюсь за пистолет – да, теория игр нам говорит, что равновесные состояния есть; нет, в реальности метагейм практически никогда в нем не находится, времени не хватает (а когда находится, то это следствие других фундаментальных проблем). Особенно это было смешно читать осенью. В топе пт было 8 разных колод, после некоторое время формат считался форматом двух других колод, одной из которых даже в успешно сыгравших на ПТ, кажется, не было, последние типовые ГП прошлого года (Мадрид, Денвер) захватили новые изводы марвелов и прочие ув, извините, Panharmonicon. А тут уже и новый сет подоспел, а кому мало нового сета – сверху банов досыпали. Вот так, короче, выглядит формат, который быстро солвд. Не подумайте, что прошедшая осень была чем-нибудь уникальна. Но и без решенного формата у нынешнего типа куча проблем: конкретные раромифики, выделяющиеся силой, и подменяющие синергию заодно с общей концепцией (колода с пауком, колода с гидеоном, колода с коптером); отсутствие ответов вообще на что-либо (это просто установка нынешнего дизайнерского тима) – базовые ответы - вроде ремувала - нынче дороже угроз, грейвхейта в формате, который активно использует кладбище, тоже нет; марвел в одном типе с эльдразями (класть с него пауков – это вполне магия); Эмракул – карта, которой не должно быть по меньшей мере возле сетов, позволяющих легко и быстро наполнять кладбище разным; и т.д. Вторая остановка - твит того самого главного дизайнера, который спросил, чо-как людям тип нынешний по шкале от 1 до 10. В комментариях редкое единодушие и опять же перечисление проблем (не могу отказать себе в удовольствии процитировать Блэка ). Подозреваю, что ожидались какие-то другие ответы. Это все породило стопицот побочных обсуждений и статей - как большой фанат Лакса (который часто пишет слишком глубоко для широкого круга читателей), процитирую его, там много хороших замечаний и размышлений (вроде уже вылезло из премиума), любители могут погрузиться в дебри реддита. Еще хочется процитировать совершенно бессмысленный, но важный для понимания некоторых вещей текст – вотцовскую реакцию. Состоялась продуктивная дискуссия, блаблабла с уводом темы в сторону. И дальше ссылка на самый дебильный комментарий из возможных на реддите как на самый разумный, где уж совсем беспардонный перевод стрелок. Проблема-то не в том, что нонейму на реддите состояние типа не нравится (хотя это тоже может быть проблемой, если человек достаточно репрезентативен) или паук, или эмракул, проблема в том, что Сэм Блэк и Кай Бадде пишут, что формат днище, а главная проблема - что они правы и он таким действительно является. И к этому нет возражений. Так что читая сайт визардов, помните – им по штату положено вихлять и даже самые дикие провалы расписывать как небольшие затруднения, а также что они не стесняются в средствах при этом вихлянии. Кстати, чтоб два раза не вставать - , как владельцам околомагических бизнесов надо отвечать на всякие обвинения (кардкингдом обвинили в неэтичных практиках). Некоторым невредно ознакомиться. Но, короче, визарда приняли сигнал и меры. В предпререлизный (практически для всего мира, кое-где были специальные пререлизы) понедельник никто не ждал испанскую инквизицию, хотя все подозревали, что что-то не то по поводу переноса бана на пораньше. Я еще раз хочу сказать, что баны в типе должны быть только вынужденными, это и так не самый дешевый формат, новые сеты вполне как инструменты обновления работают. Эмракул как-то тянет на бан, остальное нет. Страшная доминация формата ув происходит только в голове визардов, впрочем комментаторы очень дружно предполагают, что визарда опять не заметили издание “сплинтер-твина”, маг слишком хорошо ложится в этот движок и они пытаются таким образом немного исправить ситуацию. Еще нам добавили дополнительный типовой банный день (пока только типовые протуры). Обещали им не злоупотреблять, но кто их знает. В модерне забанили хорошо, но мало (по-моему, на симиан спирит гайда давно пора клеить звездочки по числу пережитых банных дней). Всякие показательные реакции. Сперлинг (почему абсолютно безумное сравнение афни и дреджа так популярно?). Премиумный Макларен. ББД. Очень много спорных для меня утверждений. Уж точно я против использования статистики при определении банов. Потому что неумеючи можно такого наинтерпретировать – мало не покажется, а причин считать, что там умеют с числами работать нет. Если кому-то интересно, прошел финал супер сандей серии (которой, кажется, больше не будет). Это показывали вместо легасевого ГП, кстати. Прошло легасевое ГП, выиграл Дюк бугом с рыбками и Леовольдом (приятный деклист, который сам себя пишет). Победитель уже отчитался. Будь как Дюк. Прошли два типовых ситевых опена в обновленном Револтом и банами формате (сайдивентами модерн и еще тип) - первый и второй. Твин в типе почему-то может, когда все карты сами по себе хорошее. Фак ю вери мач, визардс. Обзоры сета - часть актуальных, часть мы любим не за это. Через пару недель непремиумный Лакс с крайне симпатичным мне подходом к вопросу (это намек будущим авторам). Гуф. Просто Гуф. Кто-то зачем-то текст вычитал немножко. Дураки, редактура Гуфа только портит! ЛСВ (там ссылка на оставшиеся части констрактеда и лимитеда) Еще про модерн: хоть и старый формат, но мастер гриндов (настолько мастер, что его набором карт больше никто не может ничего и ни у кого выиграть) показывает, как надо пилотировать на реплеях мокса, который он выиграл. Хотите гриндить - смотрите. Кстати, в модерне не только баны, но и револт многое поменяли (сейчас народ распробует Renegade Rallier и любители убивать все, что выходит на стол, наплачутся). А ваш пуш - фигня (бе-бе-бе) и куда лучше работает как фактор меты, чем как карта as is. Каких-нибудь еще хороших статей в следующий раз, на этих выходных в Штатах модерновые регионалы, следите за результатами. Сторилайна для сторилайнолюбов. (там ссылка на несколько предыдущих писанинтекстов). Прошла пара лимитедных ГП в новом формате. Заокеанское и в Праге. В Праге наши достойно выступили, Казанскиса нелепые цифры зачем-то не пустили в топ. Кокс, привыкший в майкрософте к чуть меньшей криворукости, немножко офигел, обозрев доставшееся ему хозяйство. Увольнения последовали незамедлительно. Надеюсь будут и результаты. В дайджесте есть место не только серьезному, проверенная временем классика – группа богов. Вроде конь и текст найдены, болеем завтра и на выходных за наших. Я как-то неале большую часть времени, но надеюсь, что на следующей неделе найдется возможность, настроение и интернет обозреть уже актуальные тексты.

Ну значит не ты не знаешь, что пишешь Для меня важно следующее: апелляция к "научному результату" обычно вызывает пиетет у людей, которые не понимают, откуда этот результат взялся, в респонс чаще это должно больше недоверия вызывать, потому что даже в сферическом вакууме строгий обсчет не совсем тривиальная вещь (можно смотреть статьи Карстена, там это характерно видно - либо что-то уж совсем простое, либо сильно упрощающие модели, обычно бесполезные на мой вкус). В принципе, в данном случае эмулятор расклада - можно даже с моделированием чужого дискарда/ремувала и ограничением числа ходов на выигрыш - не такой уж сложный (хотя это все равно на фаната деки, усилия непропорциональны результату), можно прогнать стопицоттыщ раскладов в разных конфигурациях. Но как бе если б это делали, об этом писали и модель показывали, хотя бы потому, что почти всегда найдется кто-нибудь посмотревший со стороны, кто предложит хорошее уточнение и упрощение

А почему, собственно, "надо" два плавающих слота занять дизраптом, а не еще двумя кантрипами? И с чего эти слоты вообще плавающие? Сыграли 21 партию и решили, что что-то выяснили? Мне, кстати, норм аргументация "нам так показалось лучше" (даже если я думаю, что им показалось), но булшита про тончайший тюнинг с применением калькулятора (это наверное подстановка четырех, восьми и пятидесяти-шестидесяти в гипергеометрическую функцию) - не надо.

Доооо, вот прямо построили модель с раскладом по картам оппонентов в мете, обсчитав будущий ее вид заодно (иначе с какого перепоя сон над 3-4 виженом), и вуаля. Есть какие-то базовые принципы билдинга, отступление от них иногда оправданно теоретически, но почти никогда не оправданно практически, потому для нахождения этих случаев нужны адовы обсчеты, а выигрыш с этого может быть, ну не знаю, два процента на турнир из ста туров. Если чо, я даже не верю в хотя бы приблизительную оптимизацию по скорости и частоте закрутки в сферическом вакууме.

Я бы хотел пару ауткомов на матчап с 32 дискардами и 43 ремувалами. И два сван сонга это прекрасно, либо мы хотим их больше, либо мы хотим их в сайде, потому что если все хорошо, песнь не сдалась, а если не все хорошо, то 2-оф как-то не совсем то, что хочется.

Там шикарный лист найя компани, 4-оф худшего третьего дропа, которым вообще не надо играть скорее всего, зато реликвария (реликвария!!!) три. Ну и револтный парень один. 21 земля (без Renegade Rallier надо играть строго матчи, где дорки живут, ну или компании кастить терн 10) и эксплозии в сайде, боглов обыгравать видимо.

Приблизительно все, что надо знать об арене - собираешь ваниль, которой легко можно и 1-3 уехать, посмотрев на раскаст по курве 1-2-3..., но сдаешь исправно свои полтора неванильных взаимодействия вовремя и что-то все норм.

Я бы сказал, что этот твин лучше в этом типе, чем прошлый в том (это правда многое говорит о том типе). Если б мне надо было играть протур, я бы смотрел в сторону быстрых колод ммм... резилиент к ремувалу. Скрапер как минимум, а лучше и амальгаму бы. Потому что 20 контров-20 ремувала.дек нынче не кажется совсем набором карт и самому на сторону зла из-за этого переходить не хочется, плюс ты никогда не знаешь, какой у тебя матчап в мироре комб.

Ну я к тому, что это должно быть общественным достоянием, потому что, например, Головин многих обчитил, но он обчитил бы куда больше людей, не будь у него репутации человека, за которым на следить, задолго до саспенда.

Я осуждаю Илью за чемоданы компромата, которыми он не делится. Но с другой стороны, если он заберет приз (тм) на турнире, то проблема решится насовсем. PS. А я забыл, кого из питерцев дисквалифицировали в Москве из топа птку лет так 7 назад (он со своим питерским же соседом пытался договориться о делении цветов), на том турнире еще Терентьев в топе договорился до матчлосса (или геймлосса, который стал матчлоссом, не помню) в матче против Падуса?

Я бы на вашем месте не о гриксисе переживал, а о гвх всевозможных с револтным пацаном.

Почему с чудесами один сосиз из сайда приходит? Особенно когда два снапа, а не леовольд есть ощущение, что они недостаточно полно используются в матче.

Еще кто-то должен написать о его прозорливости. Ну там, издали Нахири и увр начал вообще хоть что-то мочь (в частности, научился играть не полторы партии за час), как Назар и предсказывал, еще задолго до издания Нахири!

А зачем на это обращать внимание? Что там есть все - понятно, просто посчитать сложно, но кажется, что минус один+ хода к счетчику стоит разницы в вероятности топдекнуть черную (там не только про это, но все равно упрощать), потому что нахрен надо с такой колодой в ее топдеки играть. Сжимать-то булки по-любому надо, да