basilis

Данный тщательно оттюненный лист посвящается Жене Щетке. Встречайте, медведи ненавистиКРАБИКИ РАЗРУШЕНИЯ. Есть карты на все случаи жизни, идеальная курва от 1 к 10, лучшая дека формата изи, короче. (на лупу нажмите, если так не видно) Кстати, факт, что для нее я скрафтил ноль карт, заставил задуматься.

Я не тормоз Рыба все же такой, вспомогательный винкон, триггерит знатока течений, пацанов за 4, вот это все. Там обычно когда все собралось, неважно уже как именно выигрывать. Так с ходу тир 1 миллы наверное трипл-камигавистый дампен (с оговорками - нужен был план на досайд земель ну и когда оппонент не забывал в свободные пики подбирать хамбл будок и подискардь спирита или аркейн, то плохо было, но капитаны сарказмо всего мира тем не менее обеспечивали архетипу тир 1) и равниковский (без оговорок, даже я димир постоянно драфтил, хотя люблю вваливать, а не контролировать). Ну и в паре-тройке сетов были хорошие милл рары, которые комбились с общей неторопливостью сетов и разнообразными способами контроля (millstone на 9- редакциях, например). PS я не видел спойлера сета, раза четыре перепроверил кост "просто честного хорошего филлера", не пропустил ли где-нибудь манку (это о 3/4 флаере). Конечно, это вопрос окружения (я все еще не смотрел спойлер), но я знаю с десяток форматов, где над таким брали бы только бомбы, в одни щи выигрывающие.

У меня в среднем на 4 нацах за вычетом ID даже больше 70% винрейт. Сейчас абсорбирую опыт, потому что забыл, как в эту игру игратьдистанция все вернет, и буду ныть на форуме, что Иванов прав и игра только о прулизме, просто не повезло в этот раз.

Ну ты преувеличиваешь безыгровость руки. Но вот колодой играть мне нельзя было, да. У меня обычно +0,5-1 земля к теоретически нужному и по цвету выше карстеновского критерия, а тут и то, и то - ниже. PS. за пирожок еще и мануальный плюс

Варлок не лучшая дека эва, в ней решений больше всего, при этом партии не по полчаса, за это люблю. Ну в вайлде, да, была когда-то лучшей декой, что сейчас, не знаю, я практически не играю, в этот сезон в типе решил поиграть, потому что больше изменений в формате. Она действительно очень дешевая по пыли в любой конфигурации, но если только хантеры в оппонентах, я бы что-нибудь другое смотрел, там скорее плюсовой матч, но недостаточно плюсовой. И собаки там второстепенный фактор, куда важнее, например, удачный адапт киски т2.

Ну и тайминг ничего, я знаю не одного человека, который бы ради такого наца напрягся и набрал бы 300, а за полтора месяца это не так просто, если времени немного свободного.

Черт, опять вспоминать, как драфты играют. В смысле ура

С томба, форсил за агента, потому что хотел закрыть дейзом сира, если повезет.

Я бы согласился, если речь про ловушки и множественные варианты закрыть игру т2 (канонист, талия и т.д.). Но тут постсайд игра не с дреджом, который лучи просто не обыгрывает, а с декой у которой вполне планы сайда могут быть (я пушку за колоду не считаю, поэтому не особенно слежу за ее эволюцией, но раньше мухами играли, против той руки муха не проходила), и, например, рука форса, питч и три каких-то карты вовсе не выигрывает сама по себе, потому что нужен инфектер и земли хотя бы, а это довольно большое требование к руке. Ну я потому и спрашиваю. Будь я точно уверен, что Илья с пушкой, я бы даже про кип не спрашивал. А тут есть какая-то заметная вероятность, что он играет пушкой, и заметная, что он играет чем-то еще. И как-то надо все это взвесить

Ну на ходу я бы с тобой согласился, а на дрове если там пушка, то вполне заметные шансы, не дать ей пятый ход. Даже четвертый без рака можно не дать. За такое время она от форсы не оправляется. По хорошему это все считается численно, но не на турнире же По-моему, если точно знаешь, что пушка, это нобрейн кип абсолютно. Плюс еще педановский тюнинг в три форсы мейном и четыре дейза, где под дейзы тупо мало синей маны. У меня собственно потом матч с пушкой был, где в первой я не зная чойса оппонента не стал тратить пробу, поскольку она была единственным пичем под форсу, отконтрил терн 1 килл, во второй умер от сбора в двух дровах двух неконтрящихся ман (пушку мне пихнули в районе первого-второго хода, когда контру не нашел еще после муллигана), а в третьей на ходе оставил надежный т3 килл, с сидением т2 на flusterstorm, ну и умер на первый. Инвигорейт конечно правильно скидывал. Вот это я помню точно, у меня три карты осталось после активации шаманов, как я с четырьмя картами делв собирал? И как собрать делв (две карты, Карл!) без опции респонса с активацией шамана?

В общем разделе, чтоб больше народу почитало. Дисклеймер: я сейчас по состоянию здоровья на миллионе таблеток сижу, все с сильным действием и с сильными сайдэффектами, в принципе у меня есть расписание, как их пить, чтоб оставаться почти в норме, но это расписание не предусматривает того, что я идиот и таблетки путаю. Короче я пару туров провел немножко на автопилоте, если вдруг сюда придет кто-то из оппонентов и скажет, что Василий пребывает в Лалаленде, а на самом деле все происходило не так - верьте оппонентам Ответы не прячу. Я играл легаси-инфектом. Для незнающих - он немного отличается от модернового, там в качестве прикрышек (ну и просто на все случаи жизни) force of will и daze, больше кантрипов (brainstorm + какое-то число ponder), в том числе незабаненная проба, и довольно больная бесплатная раскачка - invigorate. Соответственно инфект чуть быстрее, чем в модерне, но при этом как и в модерне может играть долгую игру. На разогреве вопрос про муллиган. Играю против Вихря. Моя информация про его декчойс описывается диалогом в кафешке: Илья: Вова сына в честь меня назвал! Я: Неужели Вихрем? Вова Падвэ: Пушкой! А еще знаменитый суицидальный выстрел произошел на турнире, где главным судьей был я, я потом еще втык обоим игрокам делал, что конфликтную ситуацию сами разруливают черти как. Но эта история как бы не десятилетней давности, так что точного знания про нынешнюю ситуацию нет. Кто не знает - пушка это ол-ин комба, с довольно частым т1 киллом, но закрутка обычно не может обойти контру, после которой комба остается практически без всего. Моя рука на дрове: gitaxian probe, 2 inkmoth nexus, force of will, invigorate, daze, Blighted Agent. манабаза 7 фечей, 3 уг дуалки, 2 леса, Pendelhaven (Торжественно обещаю больше не одалживать колоду непосредственно перед турниром, каждый раз, когда играют такой манабазой, где-то в мире умирает один Карстен). Форсы в мейне три. Кип или нет? Я кипнул, решив, что даже если Вихрь не пушкой играет, то скорее какой-нибудь похожей по стилю колодой, так что форса на руке - большой бонус, а шансы поднять манасорс не такие маленькие. Зеленый источник я поднял уже умирая от эльдразей ход на 5 (поконтрив на первый чалис), это на ответ не влияет, рассказываю для того, чтоб упомянуть прекрасный размен на третьем ходу, похожий на очень давнюю историю (правила легенд были исходными): атака Karn, Silver Golem, блок таким же, Карны умерли. У нас было так: атака thought-knot seer, оживил нексус, блок, раскачка invigorate, хорошо, - говорит Вихрь, - дроваюсь за сира. Я успел его тормознуть, а вот invigorate с двух нексусов я научился не говорить самостоятельно где-то туре в пятом. Такая вот особая магия. Второй вопрос. Игра против убр-делвера. Ход где-то так пятый пресайдбордной партии. Меня заметно флудит, после вейстлендов на этот ход кладу третью землю, еще одна на руке, фечи три ушло, я знаю что у оппонента на руке daze, сейчас 4 карты, земель почти наверняка там нет, он сказал сто кантрипов, на прошлый поставил делвера, и сказал брейнсторм без фечи, таким образом затапавшись полностью. При этом он видел пробой daze и berserk. Сейчас моя рука crop rotation, земля, vines of vastwood, berserk. У меня на столе эльф, яда там 1. Вопрос - пытаться идти в килл, или пытаться ловить в случае блока делвера crop rotation за Pendelhaven. Ну или ничего не делать. Я посчитал, что меня размен дейзов и форсы с раскачками устраивает, оппонент в случае блока к тому же остается без делвера, с одной значимой картой на руке. Я - с эльфом, кроп ротейшеном за нексусом и теоретически лучшими топдеками, потому что в деке сильно меньше земель чем у оппонента и кантрипы у меня не вышли кроме пробы, а у него половина ушла. Плюс мне не очень нравится ходить за пенделем потому, что убр делвер неплохо умеет держать землю, есть шанс, что берсерк плюс одна раскачка могут перестать быть летальными. Хиты у меня практически полные, двумя инфектерами бивня почти наверняка обгоняю. Подвопрос: стоит ли говорить вайнсы до атаки. Это позволяет заложиться на неведомое (misdirection, форсу и два синих пича, мисдиром практически не играют, сама рука, даже если мисдир в деке есть, маловероятна, при этом более вероятны две форсы с пичами и война за вайнсы с последующим входом в кроп за пенделем), но с другой стороны дает больше информации оппоненту перед выбором блокать или нет. Я сказал вайнсы перед атакой, блок все равно был, форса была, дальше там была рыба, а у меня много земель даже после шторма с фечей. Третий вопрос. Постбоардная игра против каких-то странноватых налогов (там сплеш на магусов луны, такое ощущение, что только через виали и каверны). Вейстленд я видел в партии до этого, но думаю, что их может быть не комплект. Порты не видел. Мне уже сказали то ли три, то ли 4 сворда. Меня порет уныло Flickerwisp, две мамы зачем-то стоят на стреме, оппонент на трех землях, несколько ходов на свой не втапывается ни на что, земель не кладет. Карты там четыре, яда два где-то. у меня игла на виаль (рука была исходно очень сильная, поэтому критично по курве было каститься, я не ожидал столько ремувала), на столе две дуалки, лес, нексус, 2 фечи (за пару ходов до этого я серьезно рассматривал вариант, что встречу виспа с инвигорейтом, прикрыв нексус форсой за ману, если будет топдек чего-то одноманового, а второй раскачки не увижу, мне может семь ман понадобиться, поэтому лендроп сделал), хитов шесть (выделил курсивом, потому что это сильно важная информация). На свой ход я топдекнул шторм. В процессе резолва шторма у меня такая рука - две force of will, Blighted Agent, 2 invigorate, viridian corrupter и то ли become immense, то ли berserk. Вопрос. Есть ли смысл пытаться заложиться на еще два ремувала, поставить агента и передать ход? (План в том, что в агента eot пришлют ремувал, потом на чужой ход виспа встретим в блоке, покачаем, отконтрим ремувал, и убьем). Я посчитал, что еще два ремувала маловероятны, а план с агентом может не сработать, если там действительно два ремувала, потому что на чужой ход может быть уже три ремувала в форме виспа с лендропом, вейстленда или магуса через каверну. Два ремувала было. Четвертый вопрос. Играем первую против какой-то вариации панишин джанда. Ход где-то 4 или 5. У оппонента два шамана на столе, которыми он обычно агрессивно ремувит мне кладбище сразу, ушел тарфаер в нексус, сосиз на первый ход унес инвигорейт, оставив еще один, имменс, пробу и земли. Только что поставлена sylvan library, я знаю grim flayer на руке, одна карта неизвестна. У оппонента есть свободные две маны. Яда два. На свой ход я наконец топдекаю цветную ману - фечу, (до этого жил на нексусах и пробах), у меня на руке invigorate, два become immense, brainstorm и что-то условно нерелевантное типа эльфа (килл если и будет, то явно через нексус). Я практически уверен, что там какой-то дамаговый ремувал. Первый подвопрос: говорить ли брейншторм сразу, пытаясь найти третий инвигорейт и убивать, пока там с сильванки три карты не взяли. Или подержать, посчитав, что инвигорейт не очень вероятен, а дискарда в деке оппонента больше чем вейстлендов например и мы если что, самое критичное спрячем на топдек. Тут мне кажется, я сделал ошибку, поскольку привык играть немного другими колодами, где с брейнштормом ждут до последнего, а потом еще чуть-чуть, - брейншторм я не сказал, просто сходил в атаку. Там три яда. Оппонент естественно взял все карты с сильванки и сказал дискард. После brainstorm у меня рука: уже упомянутая какая-то нерелевантная карта, daze, 2 become immense, 2 invigorate, berserk. Что прячем? Тут я совсем не уверен, что правильно сделал - спрятал берсерк и эльфа совсем вниз, потому что чампать им не вариант, на следующий ход будет все тоже самое, только еще с одной активацией сильванки. Мне унесли инвигорейт. После этого у меня в кладбище 5 карт, оппонент сразу полузал мне 4 шаманами, поставил флеера, остался с открытой маной и фечей, передав ход. В этот момент я окончательно уверился, что там одномановый ремувал, потому что иначе второго шамана тапать сорсерево смысла вообще нет, даже если предполагать, что я спрятал на топдек фечу. Я решил, что это вполне может быть болт, поскольку сейчас есть цели на 3 кроме лица (леовольд, подлый трус, выходи), даже с флеерами и тармо тарфаер все же хуже, он скорее лежит пятой копией. Беда в том, что без блока болт следующим ходом был летальным. И я решил, что вариантов нет, на следующий ход, даже если там тарфаер, я все так же его не обхожу, надо играть на ошибку, план такой: оживить нексус за тропик, сказать инвигорейт, получить ремувал в нексус, сказать дейз за возврат тропика, там доплатят, я за нексус оживлю нексус, отрезолвлю болт, окажусь с 6 картами в кладбище, положу тропик, скажу имменс во второй нексус и выиграю. Прав ли я или надо просто проверять через берсерк, надеясь, что там ничего нет? Мне разрешили инвигорейт, некст терн надежно закрыли опции выиграть вейстлендом, а ремувал оказался панишин фаером, оппонент просто счудил с шаманом.

Я как-то повстречал в первом туре три преднерфные сильваны. А легендарки тогда были куда менее вероятны.

Во, я тоже хотел спросить, чой-то ты, когда Столбы есть. Правда ночью в апреле это так себе план, да

Не хочу точиться в один матч, поэтому крабов не рассматриваю (2/3 как-то слишком сам по себе уныл). С 4 дропом проблема в том, что можно опустошить руку быстро, а потом ставить все аутлеты с профитом или без дроубека, плюс можно почейнить 2/2 с бесом, если курва низкая. К конкретно этому четвертому нужны энейблеры видимо, но энейблеры сами по себе мусор немножко, я бы даже без дискарда не уверен, что хотел бы играть (но я вообще фанат зу с низкой курвой, даже до нерфа дварфа играл волчками вместо них, только защитниками в четвертом, и не жаловался). Бистом не играю, я вот как раз думал, их в слот 4/3/слизнюка/защитника попробовать. Сержанты какие-то ме, да, в драке мелких не нужен, как первый дроп сам по себе предельно уныл, с большими и так есть чем разобраться, плюс арифметика статов бивней поменялась сильно по ощущению, реже ситуации, когда +2 надо (не могу строго указать, о разборе каких существ формат, но я слежу за тем, какие карты хочется получить в процессе партии, и сержантов не хотелось практически никогда). Я даже в вайлде в зу на синглтон его перешел сразу после нерфа, хотя там критично число раскачек. Два дамага чаще как раскачка идет, регулярно оказывается, что терн 2 качнуть 1/3 - самое оптимальное действие. Вот как раз с контролями и друидом 4/3 решает сильно (таунтеры и квест-рога вообще основная моя еда при левелинге была). С одними понятно почему, а у друида как раз не так много всего его разбирает (у пирата иногда тоже). Плюс 4 дамага не всегда хочется запихивать на первых трех ходах, а ниже трех ранних энейблеров спускаться мне кажется нельзя, големы совсем мертвой ранней картой становятся. PS. Я знаю, что если перейду на базовую зушку, буду с ужасом вспоминать игру дискардом (один раз так уже было), но пока пофаниться хочется.

Долго не играл практически вообще констрактед и вообще тип. Тут за пару вечеров, плавно переходящих в ночь, просвистел с начала до 4 левла дискард-зушкой. Остались вопросы, на которые пока не чувствую ответа, может кто наиграл много: - дискард энейблер 4/3 - он вообще хороший? Вроде четвертый-пятый тафнес разбирает (тут вам не пираты, стол контроллировать надо), в табло вваливает, третий тафнес опять же (драконы не дремлют), но на ходу плохие руки превращает часто в очень плохие, слишком дисперсионный. Тянет одного порезать. - Нет ли осмысленного пятого первого критурового дропа (первые 4 - элементальчик, 3 беса), мои оппоненты с двумя-четырьмя первым хода всегда получают, а мне часто восьми не хватает - я на пиратов держу сплит защитника аргуса со слизняком, защитник часто заканчивает игру с пиратами, но в остальном 4 дропы как-то совсем не про эту колоду, кто что думает? - два дамага/раскачка беса - как вам? (это наверное вопрос, связанный с первым, иначе бесов не хватает) я ползаю туда обратно от одной к двум и чото както так и не понял, сколько хочу. Удивительным образом самый плохой матчап - наборы карт, построенные по старинному принципу "от лепрогнома к буму". Я не понимаю, как у людей всегда все есть, но у них всегда все есть по курве. У элементалей шаманистых не выиграл ни разу с где-то пяти попыток. PS. Дека для людей с крепкими нервами (или под успокоительным - как я), потому что иначе непрерывный огонь во всех местах от рандома, но поскольку у нее есть вторая мода - играть как обычная зушка, то по консистентности раскладов дека постабильнее многих.

Ну да, для души разве что (если кто-то на форуме достаточно квалифицирован, имеет сейчас нормальную работу, но облизывается на работу в визардах, потому что это визарда, юзернейм, НЕ НАДО ИДТИ ТУДА, потом в цирке больше не будет смешно).

В арене, кажется, проблема, что стало многовато сломанных мификов (и сломанных мификов со встроенными слоями рандома), поскольку частота всего этого увеличилась, то теперь если ты в нижней части спектра по количеству раров-мификов, то у тебя беда. На базовой арене это было очень заметно - друид уныловатым классом был по базе, гибкости часто не хватало (а свайп оверрейтед), но там были абсолютно отмороженные мифики. Дерево 5/10 даже с учетом всего роста паверлевела осталось отмороженным, пеньков и второе дерево занерфили с тех пор. И это вытаскивало его в крутой класс на арене.

Не понял в этом предложении, кто "он" - форум или Щетка?

Я тут понял, что мне очочков на нац чуть-чуть не хватает. Проблема в том, что я заранее не знаю, успеваю ли я на тот или иной дейлик в Роге, поэтому на собирание карт по частям никакой логистики не хватит (меня ж еще потянет разное упоротое собирать, я себя знаю). А драфты играть как-то не хочется. Так что если у кого-то играющего в Роге есть целиком собранные свободные осмысленные деки, которые не затруднительно выдать на один турнир, дайте знать в личечку. Формат любой, я все одинаково плохо играю. Призами естественно поделюсь, хотя, если честно, по моей нынешней игре вряд ли стоит на них рассчитывать. Заранее спасибо.

Спрашивал у врача, не взаимодействуют ли с выписанным уже принимаемые колеса. Врач похвалил меня, сказал, что его пациенты сами никогда такое не спрашивали. И потупив в монитор, сказал, что проблем не будет. И вот сегодня я без проблем полз по стеночке в кухню за кофе, пытаясь понять, не пора ли в скорую звонить - одни колеса своим побочным действием давление некисло роняют и вторые тоже. Вместе - синергия и комба, блин. При этом поиск в гугле вот прямо сразу отправляет к указанию разносить прием этих колес на разное время суток. Придя на работу, обнаружил, что на рабочем сайте чуть ли не на самом видном месте уже как полгода висел текст с понятно какой опечаткой в слове "июля".

Стопицот топов нормальных националов. Стабильно хорошие результаты на ПТ (хороший - не выход во второй день, даже когда 5-3 нужно было, а топ 32). Два топа ГП (один выигрыш). Про игру, я правда немножко звонуникум. Для меня самый критичный фактор - настрой. Без него одна ошибка тянет за собой другую, один плохой расшафл колоды следующий, нелепые помутнения рассудка куда чаще, вот это все. Уже давно вообще не прет играть турниры:( Поэтому я дико завидую Крокодилу и Саше Семкину, которых явно прет от игры. И Назару, его хоть и бомбит, но он тоже прется, триос с ним и Крокодилом - самое приятное переживание, связанное с магией за последнее время. При этом я категорически несогласен с каждым вторым постом Назара на форуме, да. Тут писали про решение задач. Мне кажется - с определенного момента они скорее вредны/бесполезны. Найти летал на открытой информации - вообще несложный и нерелевантный скилл. Можно еще пицот раз пасьянс в винде разложить, будете тошнилкой лучше играть, да. Разве что иногда требуется уметь делать это на скорость. Все остальное - про логику происходящего: что и зачем мы делаем, на что закладываемся и т.д. В этом смысле задачи ЛСВ неплохи, а еще лучше их обсуждение. И да, я думаю даже сейчас я решаю шахматные задачи лучше племянника, только он давеча в свои шестнадцать очередную гроссмейстерскую норму выполнил, а я перворазрядника обыгрываю только чудом.

гайд по арене - не играть. Все эти безумные топдеки 1/4 в раскопку какого-нибудь ада (7 на 8 провокатора шаманского, дракона, вотэвер), прекрасные маги, у которых раньше сто мификов - это неудачный драфт, а теперь за 2 раскопай пораковей четыре, блин, раза за партию. Ну то есть я ни в одном предыдущем формате арены так не отъезжал с оппонентских топдеков - дикое преимущество на столе, по хитам, по картам, но извини, вот тебе вторые дропы, а там безумные поздние мифики-легенды. Дискардный лок с пятой картой профитной от дискарда стал похож на правду, особенно с учетом того, что контролей чуть меньше и вся дека не нужна (одно время такой лок был неиграбельным из-за контрольных воинов, даже при самом голдфише не успевал через потасовки и секиру, а потом колода кончалась). Если вдруг куча контролей образуется, то можно и квест положить. В приведенных листах локов не понимаю, как без двух ликов тлена можно играть и как даже с ликами планируется выигрывать против пиратов на одних 1/3 провокаторах. Их надо по два раздавать, иначе свой 3/2 имп и снятые оппонентом хиты на первом-втором ходе просто в бурн рейндж вводят, а обогнать, попутно разбирая чужих существ, практически нереально.

Видимо потому, что уже есть такая абилка.

Ура!