basilis

хм. я вроде про то же писал. До демона было вообще тяжело проиграть, потому что. Сейчас этого нет (хотя лилька все так же выигрывает - каждая карта в руке сники на счету), но блин, это контроль на контроль, где одному надо пихнуть сорсери за 3 маны как минимум, еще то что надо на руке иметь (эмракул вообще никого не трогает), а у второго дешевая контра, дискард и инстантовый дискард, который порет.

Да кстати фиг его знает. Компьютер же считает гораздо больше и по несравнимо худшим алгоритмам (это мое предположение, лень лезть в специальную литературу проверять, но не вижу причин думать иначе), если стараться позицию не упрощать, может и можно загнать комп. Хотя и самому тяжко небось. В го быстрота хода - реальная проблема. Но там правда и позиция усложняется от начальной (ваш КО). ПК и так можно обыграть. Если дюжемастер

Леша, Дима, прилежный исследователь что-нибудь написал, типа лист явно о другом, если ждете мавериков надо что-то менять. Но там написано жестче гораздо - . Тем более про иглу он написал.

я думаю он в слоте спелла лежит у чувака.

хм. то ли я слепой, то ли в листе из статьи нет. так бы я тоже вряд ли посоветовал играть этой декой в филде мавериков. Убрали лучшую карту из сайда, мейном творим фигню - придется играть колодами, делающими все за нас.

Ну это не столько партий заносит. А мне персекьюшены привиделись или они в последней версии отвалились?

Холмс, но КАК?

спасибо, тогда найдемся как-нибудь на месте

Из Ебурга никто не едет?

Сережа, ты луну мейндек описываешь по-моему

реаниматору надо эмракула забанить, Шурш подтвердит.

ненене, я не только между Анандом и мною пропасть вижу, но и между мною и тобою. Фамилию в приват кину, не люблю лишнее в поисковиках оставлять. Скорее всего не только я, но, подозреваю, и мой собеседник, говорили о стратегии лишь в контексте сравнения (ну я не настолько лох, чтобы не соглашаться с вышенаписанным). Вообще такие абстрактные разговоры довольно бессмысленны всегда, есть такое. Про шахматы и компьютер в курсе. В го компьютер не вылез на уровень прошников пока. Сколько там камней форы, не помню, но лишь недавно довольно радикальный прорыв был (преимущество от числа камней форы нелинейная функция обв)

ну так случайно сложилось, что я немножко умею играть в шахматы, хотя давно не брал в руки шашку (бгг). И ваще, учил играть в шахматы чемпиона России, неоднократного даже уже, хоть и мелкого, бебебе Ну то есть я понимаю, насколько стремно мои обобщения выглядят, но вроде все свои, что надо вычитают. Или ты всерьез оспариваешь тезис о большей счетности (ща еще набегут математики, ага) шахмат? или о том, что го чуть больше повезло с родословной и распространением (китайцы-японцы они такие, ко всему серьезно подходят, к традициям особенно) - аналогичного отношения к шахматам не было никогда и нигде. Про непонятность мыслей фактор уже второго порядка:( В неназываемой игре зритель с тем же успехом разбирается в причинах принятых решений. Даже с комментаторами, даже с подсказками доброго компьютера по вероятностям в углу экранчика. Да что далеко ходить, вон все за Финкеля готовы правильно сыграть в матче с Киблером, хотя даже близко не прикидывали причины отсутствия блока.

ну я тоже не копенгаген в го. Формализовано - отчасти да. Но при этом есть куча вещей именно о стратегии, поэтому компьютер и не играет топово пока. Плюс, как я понимаю, порядково больше условно правильных ходов. Для какого-нибудь кмса (ну ладно, мастера) и, допустим, Ананда правильные ходы более-менее одинаковые, проблема до них додуматься (я, понятно, не про то, в какое из начал лезть). В го первому любительскому дану очень нередко нет просто никакого смысла ходить как жесткому прошнику, один фиг не реализовать дальнейшую позиционную игру, сколько классических партий ни учи. 2 EpicWinner ну ты просто не ца для всего С другой стороны - раз есть каналы, значит это кому-то нужно.

да нет, смысла в бане немного, не адаптировался просто пока метагейм к практически одностороннему усилению одной и так неплохой колоды (ну только ув-стил еще вернулся разве что). B старситевых турнирах про стадность не забывайте Например, у ТА заметный плюс что с гризелем, что без. инблады/эдикты и лильки, конечно, раньше делали его ну вот совсем комфортным, но и сейчас ничо так. Только ТА надо адски исполнять, чтобы у остального поля выигрывать. Сейчас адскость понизится

дадада. играю в пятницу на базаре - в руку по матчапу срут, брейншторм с зашафлом, все равно срут, шнт можно с одной картой на руке - ляляляля, резолвим. О! Не демон, ну тогда мы еще играем - ты протерял один из критичных спеллов, а я пристроил какую-то фигню. Никогда не думал, что при виде изорванной конечности у оппонента буду испытывать такое облегчение.

достаточно - это два? О_О собственно мне как раз кажется большим аргументом полное заруливание миррора им (а с первым ударом, ммм, не нашел ремувала - очень жаль), хотя комба святое. при этом чарку не видят как хайпик (это кстати даже не следствие непонимания драфтовых принципов, а следствие неумения играть), вскрыли бы тебе в третьем бустере ее - доехала бы вторая, хоть и всего несколько бустеров на это, но тоже аргумент.

в 3.3 дестачер даже не рассматривался?

Да нет, скорее попозже. Но до го все равно не дотягивает, насколько я имею представление.

они и тогда были не так уж зрелищны для обычного человека, к сожалению. а культа, аналогичного го, нет. то ли дело другая игра, в которой и видно на что играют и есть у зрителя странная иллюзия понимания происходящего, хех.

Глянул по телеку неназываемую игру. Там какая-то гопота вальяжно играет. Удивительно, откуда такой интерес у публики? бтв приблизительно представляю графики турниров - я бы сдох, а не то что зевал.

у гв лучшее соотношение цена существ/ванильное качество. у гв редки способы получения преимущества. гв как правило не умеет отвечать на угрозы, которые свою подрывную деятельность ведут без хождения в атаку. из этого довольно очевидно следует, что для агрессии гв даже ничего изобретать не надо - курва по качеству тупо лучше, зато долгая игра по базе не очень.

так гв только так и надо собирать в первый раз. оно по умолчанию в любом сете плохой мидрендж. т.е. наоборот - когда сет расшарен, то, наверное, можно в мидрендж уходить

ну командиров скорее надо брать. + фокусированнее надо как-то пикать - типа когда взяли пару эквипов, странно брать довольно контрольного флаера за 6 вместо флаера со второй атакой за 3. да и в общем виде - гв надо быть агрессивной, она же прямолинейная шовотсовсем, даже при сумасшедшем среднем качестве карт обычно не очень хочет уходить в позднюю игру. рарран сигарда-элементаль знакомый, на силеде в него еще влезает чувак, который подраться предлагает а, да. сплеш фиг знает - пограничный такой. Вроде не ошибка, но и не ошибка остаться в двух цветах, там было что брать. апд в 1.6 клаудшифт все же, хотя, в отличие от черезпредыдущего оратора, расшарившего полностью формат, понимаю смысл пика дефендера

масками надо поменьше злоупотреблять. Тогда неожиданно выяснится, что приблизительно во всех форматах можно исполнять 5-6-7 стабильно. терн 5 обычно в случае тех оппонентов, кому почему-то не очевидно, что против неизвестного оппонента терн 4 первое действие в нормальной колоде можно оставить лишь в виде врас/бивень/бивень (да и то - на своем ходу)