basilis

и это только часть проблемы. играешь с селфмиллом или миллом, а твоя ранняя игра из пацифизмов состоит и из райдера, который на 5 ход кастится, весело и вкусно. собственно топикстартер приблизительно так и приехал.

у пацифизмов есть проблема. они в некоторых матчах не пацифизмы. с ходу по сборке - пичфорк в деке не делает приблизительно ничего, лисичка рано меняется (дека хочет замедлить игру) и ломает всякие неприятные вещи. по пикам самое критичное. 1.3 так можно, но имеется много но. Главное из которых - такой пик надежно сигналит в том же цвете (ну или надо надеяться, что сосед вскрыл крутую синюю карту). 2.10 а вот что это было? просто так отдали офигительный постбоардный ремувал (который к тому же очень хорош против собственной деки), взяв очевидно ненужную карту. 3.1 слеер, да. в ув с ассистентами, лутерами и т.д. большой бивень может получше, но здесь и так дека тяжелая, а выигрывать уже есть чем. в 3.7 совершенно безусловно надо резать школяра. у деки крайне мало ответов на план флипнули школяра, убытие в существо. а еще дека просто проигрывает лютеру, если не убьет его. тупо задавят количеством спеллов, а выигрывать бустро колода не умеет. в 3.9 катар (пик спиритлинкового трика обсуждаем). всяких религиозных пиков не касался даже.

Митя, поделись секретом. Ты за два драфта вскрылся на большее количество денег, чем я драфтов за 30. Этот драфт сильно лучше, в нем логика прослеживается. 1.3 тут опять же стилистическое, но даже если бы я хотел драфтить синий, я бы брал эквип, он магом ищется. а вообще - эквип/канцлер/диз (неинфектный зеленый дают адски в 9 драфтах из 10). ну и да, в 1.2 формально лучшая карта в бустере - синяя. 1.4 мифик больше тика стоит)))) ну и дальше там опции, но разумно. Единственно что, в потенциальной ув воршип крутой. Ты уж совсем маргинальные карты над ним берешь. 2.1. что характерно, будь я даже гв, пикал бы так же. вот кстати. у тебя уже к третьему пику второго круга велспринги в колоде просто офигенны были бы. ты каждый раз с ними получал карту лучше, это просто замечание на будущее. 2.10 можно и болт. хотя так безопаснее 3.6 однозначный щит 3.8 надо резать любую хорошую карту. тригон - плохая 3.9 спелбомба же дальше скорее оболочка

вот жалко, что на третьем круге навскрывали ранних дропов и автор таки соизволил их начать брать. А то бы вышла просто образцовая очень плохая колода, когда давали в цветах все. Так - просто плохая. А да. 1 матч - иллюстрация того, почему ребуки не карта в гв. Типа вам в атаку пойдут бивнем, когда вы уже проиграли. На две вменяемые карты больше (небось ребуки ранними пиками как всегда брались) и дивная колода "оденем монстросити в пичфорк" уехала бы, не успев начать игру.

я правила забыл основательно, но подозреваю, что решает волшебное слово exchange

ну да, но просто бросается в глаза непоследовательность. сначала мы типа такие открытые и берем карту от качества (выигрыш к нем, надо заметить, не фантастический), не от цвета прошлых пиков, и тут же поступаем строго наоборот, при этом проигрыш в качестве очень заметный.

а малолетка над ассистентом и энчантментом вопросов не вызывает? Хотя мне интересно, что драфтит стол вообще. типа все цвета дают, все карты под хитрые архетипы наматывают круги

про базу не отвечу, я сам как-то довольно случайно узнал там еще дисмембер как бустер стоит и гатшот надо брать. ну ээээ. вроде не очень плохая карта за три маны разменивается с существом с первым тафнесом, сам написал. как-то не очень, не? мыр стоит две маны, с атакующим существом меняется точно так же, ну и взаимодействует с миллионом карт где-то. сидя в белом, можно ожидать, что тебе захочется некоторое количество артефактов на столе, ястреба бывают, мырсмиты опять же. Да и парни 4/1 всегда круги наматывают. И да, им можно играть как совсем филером. типа за две маны поциклился. дракон+спиттер (+зарядка тригона, о которой ты даже не подумал, +реплика) это на полторы карты меньше чем энглер, кобра, корраптер и паук. При этом выигрыша в качестве нет.

ах, ностальжи.

нет, все знают, какая радость у мелиссы. Очочки, очочки!

ну типа. 1.3 можно брать чардж. 1.4 3/2 тик стоит, хотя если так драфтиться, то нельзя брать все что дороже половины тика. велспринг тут взял бы, но это вопросы стиля драфта. 2.2 ну ок, так можно делать, если понимать зачем 2.5 вместо крутого мыра в курву взяли плохое существо. 2.6 по ходу драфта уже неоднократно развилку в красный пропустили. Можно взять сайд, например. от большой беды фьюмсами можно и мейном поиграть. 2.8 опять чужое, вместо крутого велспринга 2.9 мы весь бустер старались, поэтому это не крутое существо, а плохое. 2.10 и даже здесь не скваер, что красного видели? 1.3 не могу не отметить, что благодаря техничному ведению драфта, это крутое существо 2/1 за 2 шилд/киса обсуждаемо спиттер над энглером прекрасен. типа сигнал из космоса дали, надо черный в колоду положить? и так с картами в колоду фигня, давайте еще количество обрежем. при этом в 1.12 есть шансы получить крутую зеленую карту. но даже если сигналам из космоса повиноваться 3/2 за 3 лучше 2/4 за 4. Опять же эквип, который лучше, благодаря техничным предыдущим пикам - не опция. И еще раз скажу. И колода закономерно плохая, и результат соответствующий.

ну первый круг ладно, я бы не так драфтился, но это фигня. второй-третий круг просто рандомдрафт. зато мификов наоткрывал. Я уж не говорю, что колода - креп с тремя поломами.

фаталити там баньша, ненужная в бр. ну то есть собрали мы такой архетип, в матче с которым все хотят блочиться, а баньша не нужна. видимо повелевает она в контроле. сказал ремувал, этак маны за три, потом баньшу прислал. всего ход девятый. ну и ноль слов по поводу бампа. конец формата уже, а Гуф все так же отлично понимает, что делает Чапин.

хм. мне кажется, в статье чуть-чуть сбилась разметка - секция "как не надо" занимает не всю статью.

1.3 плохой трик в гв вместо хорошего человека 1.6 очень среднее существо взял, все остальные белые существа лучше, прей тоже. 2.2 лучше кабанчика, хотя я бы брал совсем экстремально - второй дроп 2.3 лучшая карта в гв, скажите как ее зовут - пре-дададатада-па-рейшен 2.4 спирит, если бы все раньше правильно сделал 2.5 что-нимбудь другое 2.7 спирит. Не видно что ли, что у тебя стол невменозов и дают вообще все. надо в двух цветах сидеть и не рыпаться 2.8 виш ну и дальше держаться белого спокойно. Элдеров, кстати, много не бывает.

призвался и в ужасе убежал.

ха, в этом и была моя задача. главное небось даже не успел понять, с чем играешь.

мы вот прямо ща будем играть с Денисом. муллиган до 5, пролутил полдеки двумя лутерами, ничего не нашел. у недеки всегда под.

http://mixedknuts.wordpress.com/2011/12/12/unlocking-the-cheats-of-scg-player-of-the-year-alex-bertoncini/ ничего такой набросец. Местами не очень убедительный, но общая картина заставляет задуматься (тм).

дай землю Поздравляю!

да, дров за джина

http://blip.tv/scglive/scgatl-leg-rd-6-alex-bertoncini-vs-alex-smith-5554549 конец второй минуты и конец седьмой. это не подтверждение читинга. умышленность вы никак на видео не увидите.

сейчас вроде ссыль есть. и 4 и анцестрал.

Sever the Bloodline Джерри против Адама офигительный матч, оба отлично играют (ну не считая неправильного затапа), а комментаторы даже приблизителньо не понимают что и почему делают игроки. блин, как же в третьей проперло прозаку с дискардом талисмана.

я не думаю, что тех - играй как полный дебил, получай каждый ход оптимальный топдек - от Вити. Джерри там тоже технично прочудил с мейзом кстати. Развернул бы квазаля, выиграл. А вот сейчас некий рендом чувак не активировал в первой сразу мистика. в самом деле, зачем думать о том, что у оппонента может быть.