basilis

Я видел игру Андерсона, может не в этом топе, но вообще. Мне гораздо легче поверить, что вы не поняли, что там шарят. Колода выигравшего чувака принципиально отличается от ваших листов, ну вот совсем. Там просто нет условных карт (безусловность ловушки - специфика метагейма, отточка на мироры), и адвантага все равно больше (внезапно 4 плохих снапкастера, например).

вы псевдомироры на истощение не планируете играть? там каждый маг и каждый анерс ад. Дейзы вообще не нравятся. Плохая синергия с колодой, если ход чужой - совсем гало. Если играть дейзами, лучше перестраивать колоду в олдстайл лд-план. Со всякими стифлами. Плюсы есть, минусы все те же.

суровые лимитед маги, глядя на размены исключительно 1 в 1 и два в один (не в свою пользу) и в среднем более слабые угрозы нежели у оппонента, понимают, что это либо просто набор карт, либо темповая дека. Жаль, что это понимают не все легаси-маги, ага. собственно этим выгодно отличаются топы старсити-опенов, они может и не боги магии, но хотя бы понимают, что и зачем в колоде лежит и как она играет.

ну да, нет темповости. Вон Тайнфол выше все написал. Мало адвантага

Ну да, сначала из контроля делаем темпо, а потом вижены кал.

час видео. час. с рандомными чуваками. на старситях. не шутка же, никаких сомнений.

Не очень понятно, что можно накомментировать, когда оба игрока совершенно конски поднимают, при этом творят рандом. Хотя, может, я пристрастен из-за "умело изображал червя" (это наверное второй по важности лимитедный скилл в магии, первый - уметь изображать гидеона).

никогда бы не додумался. Эта дека имеет отношение к исходному посту одним дредноутом и цветом. При этом стратегия исходной деки вдруг может даже стала актуальной. И тут внезапно... Хибернейшены в опасный метагейм из энчантресок? Нихил спелбомба с чорным и магами, я слышал, опция. Хотя тут сплеш ради плохих карт.

орб наконец стал играбельным, тут мы его из колоды и вытащили. ок.

господи, вы все где-нибудь чему-нибудь учились? ааааа, она в стандарте лежит, аааа, в легоси. И что, это как-то отменяет регуляцию цены спросом-предложением?

опять же по твиту какого-то рандома, комментаторы тоже зафейлили прислать канониста в респонс гарпии, а не в респонс ее абилке

с утра тяжело думается, кажется, где-то "не" забыл. рука с маной на брейншторм лучше этих семи с хорошей точностью. Подров земли - это условие, что ты поиграешь в магию этой рукой. как-то так.

у американцев почему-то очень подвижный метагейм (да и средний игрок опена обладает значительно большим выбором колод, чем игрок ГП). не паникуйте, идите хорошими колодами стабильный белчер в топ 16 как бы напоминает нам о мисстепе, ага Про аллюрен. если я правильно интерпретировал записи в Валериной твиттерленте, там кто-то пофейлил прислать канониста в респонс гарпии в прямом эфире.

блин, хренасе перепутал. Между первой рукой и второй фантастическая разница. Тут хоть понятно, что дровать надо. Но вообще, меня бы все равно смутил тот факт, что вероятность не подровать землю два раза и вероятность сдать после муллигана руку из маны на брейншторм, брейншторма, каких-либо 4 карт - не очень отличаются.

consider Phlebas игрок дреджом, помни о лучах!!!

в чем заключается ошибка? (ну то есть расскажите о том как планируется этой рукой переиграть реанимированную норн) Если матч даже не 70-30, то тем более рука плохая. 70-30 означает, что долгую игру колода уверенно проигрывает (игра в есть форса/две форсы дает в районе 60-40).

неа, нет плана на игру - надо поднять одновременно земли и актуальные спеллы и чтобы там еще средняя раздача была. бтв, да, вопрос чокак с элишнорн актуальный. ну реанимируют тебе не вот сразу гг, а сразу гг но иначе.

ты просто не сайдишь спауты в контрольном матче, где они никого не убивают. не познал дзен пока.

да, но это 4 хода вместо одного, против очень активно тянущей карты колоды, с небольшим, но достаточным числом ответов. Просто проверили, есть ли первый.

так даркбласт есть. ну и вообще весь остальной ремувал в конфи входит, его немало

как у вас анерс получается плохим?

ну да, откат пошел, ТА расплодилось. Надо брейкдаун метагеймовый смотреть, небось контролей сейчас больше, чем было.

блейда не будет, зато будет копание всякими алхимиями и т.д. До ситуации, когда оппоненту надо делать вот прямо счас чото, дойдет не очень скоро. Ну и блейд, снапкастер, блейд это всего 6 маны.

ситуация все равно хорошая, но неприятно, да. потому и сплит в инквизиции. экстракции вообще не нравятся. за нее с реаниматором надо бороться, в отличие от. Во всех остальных матчах она просто нерелевантна. Единственная причина, по которой ей можно играть - нежелание забивать 4 слота грейвхейтом. Постбоард половина матчей долгая, а активация лаборатории легкое гг как правило.

Все карты в констрактеде что-то делают. Данная лист даже близко не пытается использовать эту карту в полную силу. Чем заход бингер в смокбрейдера во второй дроп+рейджер(их 4, может на руку придти) хуже какого-либо другого захода, не понимаю.