basilis
-
Публикации
18 468 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
125
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Галерея
Все публикации пользователя basilis
-
До какого слова на первой странице дочитываешь, когда засыпаешь? Можно не среднее значение, можно рекорд. Кто с чем к нам зачем, тот от того и того. PS Курить пиво детям безусловно вредно!
-
А все долбанный шаффлер (Надо же в топике реально все обсудить) Что, топик слишком интеллектуален (хотя это видимость одна) и недостаточно уныл?
-
Я довольно старательно выделил, чем отличается упомянутая читательница от миллионов. Угу, про нее. Вроде же не совсем беда, хотя и давно читал, мог позабыть. Всяко не Бушков.
-
ГП, как утверждает одна моя знакомая преподательница зарубежки на филфаке, вполне можно читать. Исходник написан довольно простым, но неплохим языком, не самая вредная штука для знакомства с английским. Всюду профит, чо. Кстати. Нортон не ужас-ужас-ужас.
-
Толстой тоже графоман. Да и качество у нее высокое. Хотя она безусловно на любителя (я бы даже сказал образованного любителя).
-
Кстати, вдруг кто еще не читал, лучше ВК и ГП Школа в Кармартене
-
Безусловно. И механизм влияния один.
-
завтра дойду тогда
-
Кто-нибудь знает, Саша там будет? А то я наконец могу донести подарочную коробку старкрафта до него
-
Черт, а я еще о Коши-Римане подумал. Нет, Кирилл, это я так, в твоем духе набросил.
-
Ты Гей-Люссака или Бойля-Мариотта имеешь в виду? Гей-Люссак, если что, один человек и участь его печальна.
-
И один из этих эпичных башкиров статью в вики писал похоже.
-
Ну так каждый может Я школьный курс вспоминал. Да и куда этим авторам (Иосифу-не-знаю-фамилию и Улиссу) до Толкина, если по новизне приемов сравнивать и влиянии на литературу
-
Да у тебя все слова малозначащие, так сущности плодитьпосты писать удобнее. Нет, неверно. Какой-нибудь "Тарас Бульба" (для удобства пойдем по школьной программе) - тоже вполне себе эпос по ряду признаков.
-
а старушкипокровы все срывались и срывались. Ну давайте все термины как-нибудь переопределим, чтобы веселее спорить было.
-
Ты это сказал? - Сказал. Тебе совершенно справедливо привели Роулинг. И внезапно сразу какие-то другие критерии нашлись. Это не у меня логическая ошибка, это ты переапломбствовал (или "записался", не знаю какой термин лучше, главное - неразрывная связь процесса с дыханием).
-
Нет-нет, Кирилл, ты выдал условно измеряемый критерий. А как только тебе не понравился результат, стал юлить, рассказывать про героев, эпос и все такое. Процитирую одного филолога, тоже профессора:
-
Не очень понятно, почему это вдруг на Роулинг сразу выключается твоя метода. Есть влияние? Есть, несомненное. Ах, с твоими вкусами не совпадает, вот в чем дело. Беда-беда.
-
Таки пристинка с даблстрайком?
-
Надо бы найти исследование, почему поколение людей 18-30 лет считает Ремаркуа нереально крутым. Я не спорю, писатель хороший, но вот не прямо выдающийся, как мне кажется, хотя и в школьную программу входит Меня тоже ряд смутил.
-
Ты читал оригинал? Рожь СОВСЕМ другая. Хотя переводчик годный. Гнедич
-
С рожью что случилось? Не считая Райт-Ковалевой.
-
Хм. Форму описания тринадцатилетних девочек выбрал неподходящую, не?
-
Кирилл, когда-то давно тебя обманули: это не тост!
-
Пока Никита всех не разогнал: А БОНЧ-БРУЕВИЧ!!! upd. Не успел:(
