basilis

Хм. Короче. Язык стремится к аналитичности (ну это типа когда падежов отмирают и все такое). По поводу звонить - не все настолько тривиально: http://zhivoeslovo.ru/content/view/152/113/

Антоша, сатира и антиутопия стали вдруг антонимами? Прошлый "фильм года" от Нолана был ультимативным г. Этот - унылое (прогресс), хотя идея ничего и снято местами не совсем уж кошмарно. И это я еще опоздал минут на 10, что наверняка сделало фильм интереснее. Концовка - мрак и провал, нельзя быть настолько прямолинейным. В слове "катарсис" ударение на первом слоге, а не там, где думают читающие текст

Тогда вообще другие карты класть надо.

Сразу вспомнилось, что в девятке песня у вменяемого оппонента была очень нехорошим признаком.

Хм. А если ты такой белый и пушистый, чем тебе ассасин поможет? Кстати, хочу сообщить, что ассасин как-то совсем бесславно дохнет от Юры.Вокруг ассасина поиграть можно, кобра так ману дает, все дела. Матч с найей не о венджвайнах, кого б они парили. Кровотечение вообще не карта здесь. Тринакс - карта хорошая, кто спорит. Но не отвеченный ранний реликварий (или шаман), например, завершает передачу. А выбор между клевой карточкой в значительную часть матчапов и карточкой в три раза более узкой (и с более тяжелым костом) действительно сложен. Ну и по поводу нлб. Если ты так точно умеешь метагейм предсказывать, зачем такими странными билдами ходить?

Ассасину, как сайдбоарду против банта, где-то полгода точно. Меня радует, что и до вас все новое дошло. Только это плохой сайд (оставим вопрос единственного числа в сайде, запредельного самого по себе). Пингер лучше. Потому что он в более широкий спектр матчей - полиморф, монор (там вроде слотов на отсмайд есть, но не уверен), против разного уровня бантов (в части матчей пингер строго лучше - нлб ассасин напрягает меньше), прочие радномные колоды, с найей опять же. Тут, к слову о найе. ВНЕЗАПНО пингеров отсайживать не надо. И на ассасина в деке получается два миллиарда ответов (или, кроме всего прочего, найя шаманами не играла? Тогда ответов - один миллиард). Кстати, заход в миллион тринаксов не похож на фиш. Ну то есть если бы мне джанд к 6 ходу не сказал ни одного ремувала, карточки скорее всего пора было бы собирать кому-то другому.

Занудствую. Что билд и сайдбоардные планы фрагменты из запредельного, что оппоненты, судя по описанию. Синглтон ассасина видимо специально для того оппонента, который его читал (найей сложиться от убийцы - магическая премия дарвина).

Да ладно, не так страшно, можно прочесть. Хотя очень смешно, во Франции на наце тоже в другую игру играют, а я думал только у нас такие проблемы.

Ради дайджеста подучил француский?

О! Клево-клево. Поздравляю самого крутого мага страны. Саша, если тебе не очень срочно (вопрос недели), то могу подмочь

Если каверадж не врет, Руэлю все затащил оппонент. Вафо-Тапо везучий, могли бы и попробовать заставить играть.

Нет, мы сказали приблизительно одно. "Триумф воли" в контексте исторических событий так себе рассказом о прекрасной стране выглядит, хотя и без воли автора (у Верхувена, понятно, изначально установка другая). Ну еще надо понимать, что это все же коммерческий голливудский фильм, пиф-паф ой-ой-ой и все такое. Вообще, стоит посмотреть европейские фильмы Верхувена (проще всего увидеть "Черную книгу"). Я питаю слабость к развесистой клюкве, поэтому всякий ужас-ужас-ужас смотрю с большим удовольствием (если уж там совсем серьезно щек не надувают). Но это не мешает осознанию простого факта: весь большой вклад (и оказанное влияние) Лукаса и Спилберга в кино весьма антиинтеллектуален.

Выступлю в роли гида по общим местам - это такой "Триумф воли", только про светлое будущее. Все это сделано сознательно, зубасто и умно - Верхувен вообще молодец и мозг, в отличие от всяких Ноланов, Спилбергов, Лукасов и прочие Вачовски (мне конечно скучно, форму высказывания выбираю поэтому соответствующую, но я действительно так думаю. Позднего Скорцезе тоже терпеть не могу).

Я в этом уверен.

А каковы достоинства? Ну то есть, матрица - опухальноеэпохальное кино, я согласен (вон даже постструктуралисты всякой галиматьи по этому поводу написали, привет Брадобрею), но это не делает его хорошим.

У меня для вас не очень хорошая новость: не я один думаю, что тут не так надо играть. Можно сыграть более тайтово - не ходить в атаку вовсе. Если мы считаем, что у нас полный приезд - можно ходить в атаку всеми, но такое я бы изображал в довольно специфическом диапазоне умения играть оппонентом и данный оппонент до нижней границы этого диапазона сильно не дотягивает, к тому же медного таза никакого нет (грубо говоря, шансов выиграть почти нет, если оппонента не напугать и он не будет на неведомый ад закладываться. Не работает в 99 процентах случаях - люди вообще про карты оппонентов и происходящее через ход не думают, что наглядно видно на скриншотах. Еще в совсем мизерной части оппоненты слишком круты для таких разводок). Про затапы перед атакой. Я, если отбросить случаи чудежа и тривиально правильной игры (каст всяких эквипов и т.д.), вижу два случая, когда можно так тапаться перед атакой. Первый - мы точно выигрываем, но нам еще играть партии, никогда не помешает, если оппонент считает нас лохом. Второй случай - нам ОЧЕНЬ критично заставить оппонента и в следующий ход не боятся ничего в атаке и прочие сложные игры на психологии. Опять же, тут исходим из предпосылки, что оппонент не просто картами шлепает. И это тоже не тот случай (кроме всего прочего - старик Оккам со своей бритвой бдят). Но на самом деле, все это ненужные тонкости. Обычно оппоненты играют так, будто у вас ничего нет. И за это их можно и нужно наказывать (вот, например, будь у неастрала гг и контра, Астрала бы классическим образом переехали).

Вы матрицу со SW путаете. И при всей моей литературоцентричности и нежном отношении к Хайнлайну, фильм - совершенно офигителен.

Маша собирается, но ей с другой стороны ехать.

ААААА!!!!

нет, тут только пара иллюстраций как не надо играть.

Ну вы даете. Это, на всякий случай, если кто-то вдруг побежал смотреть. "Остров проклятых" - довольно тяжелое кино. Причем, я бы вот не сказал, что прямо строго обязательное для просмотра каждым культурным человеком, ага. Ди Каприо, говорят, и в Титанике актер.

Полиморф-то? Проигрывает произвольным декам, играет плохо с большей частью метагейма. Пока не были готовы все и ув занимал больший кусок можно серьезно рассматривать, после - нет, без попадания в период со свичем метагейма, чего у нас и в помине не было. В топе есть довольно логичная найя (хотя, я бы немного иначе билдил, но тулбокс похожий), которая кстати ничего предлагает некоторым рампам рейзером. Про джанд: блайтинги клевая карта, пиявочка не шик прямо скажем. Такой билд как до сайда приезжает, так и после, вообще усиления игры нет.

Про плюс с найей понравилась шутка. Половину карт мейном мы не хотим топдекать никогда, тринаксов два и 28 земель. Что такое полиморф? Дека довольно слабо актуальна сто лет как, а уж в формате с м11 разнообразные турболенды настолько лучше, что даже неудобно сравнивать. Ну и вообще, листы всякие из дайджеста можно посмотреть, они все очевидны довольно, но тем не менее, помогает не против полиморфов точиться.

Рекомендую фильмографии Кейджа и Молины (что-то клинит, не уверен, правильно ли просклонял) сравнить Чтобы понять, кто актер, а кто погулять вышел.