Landdropper

А еще иногда полезно несколько раз перечитывать пост прежде чем писать о глупостях... Эльфик источник каскада в этой колоде и бивень 3/2 с ускорением, и если хотя бы на 10 секунд задуматься о смысле того, что я написал, то тогда, сразу станет ясно о КАКОМ ЭЛЬФИКЕ шла речь.

Если б для джанда важнее была бы лилиана на второй, а не ббе, все бы играли комплектом птиц(или гнилых лановарцев) вместо эльфиков, которых к тому же ой как неприятно показывать с конфиданта. Тем не менее птицами никто не играет, а вот ббе везде по комплекту.

Чейнволкеры очевидно лучше сплаттер тугов. Лорд ракдосов нафиг не нужен, лучше играть демонами они хоть кастятся куда проще.Электрикери - карта в лучшем случае для сайда, анканни спид, вообще плохая карта.

Я около месяца играю колодой и РДВ выглядит худшим матчапом из всех. Не успеваешь. У меня три кабана в сайде от них, но я все чаще думаю про белые лучи. За 5-6 ходов(а это именно столько сколько нам нужно чтобы убить оппонента) нам надежно кастят около 8 спеллов каждый из которых наносит не меньше чем 3 урона. Вот и получается что мы не успеваем иногда даже покастив свинюшку на третий ход.

Извиняюсь, но прийти не смогу!((( отмените пререг!

Передумал! Соорри!

Комплект фулминаторов около 55 тиков ща стоит в МО. У меня в манабазе 8 шок земель, 4 фечки и 7 земель которые не тапнутые если 3 или меньше. Не думаю что это можно купить за 25 тиков.

Ливинг Енд очень доступная колода. Я ее собрал за 8 тиков в МО(у меня правда была целиком вся манабаза и фулминаторы). Тем не менее - играть весело, сложно и недорого!)

Я наткнулся на чувака в дуэльках играя ливинг эндом, сыграли 4-5 игр, я все выиграл, даже как то неуютно себя чувствовал... как будто у школьника деньги на обед отбираешь. В общем, колода явно не без плохих матчей, но видимо остальным заправляет не хило, раз такие успехи...

ракдосы хороши только тогда, когда в колоде есть ремувал, а ты упрямо его не берешь: я насчитал как минимум 3 карты ремувала которые ты отпустил.

Я честный, но я не христианин, поэтому я молчу моля своих богов о том, чтоб человек забывал его и дальше. С другой стороны, на месте обсуждаемой дамы, я бы поступил иначе. Мне, как и ей очевидно что человек не забыл про триггер, а всего лишь неправильно его "оформил". Приведу пару примеров из своей практики: Недавнее ГП лиссабон. 4 тур, у меня пока 2-1. Оппонент с колодой очевидно сильнее моей. На протюжении нескольких ходов периодически пытается растапаться после моей атаки и начать ход, на что получает устные замечания от меня - не спеши! Около 4-5 раз он пытался покастить спелы за большее число ман, чем у него было на столе, я так же поправлял его, несколько раз он затапывался, растапывался и тапался по новой пытаясь покастить что-то: судью я не звал. 3 партия с ним. Имея на руках винкондишн в виде Street Spasm + Treacherous Instinct он сначала кастит мне спазм на 1 в существо при наличии у меня на столе Polisade Giant, я говорю ему ок демедж поридеректился в великана. Он разворачивает ману и забирает спазм себе в руку. На что я естественно говорю ему что заклинание он сыграл уже. Он говорит мне: Are u going to win like that?!?!?!?! На что получает утвердительный ответ. Кастит инстинкт в гиганта и оставляет меня в 1 хите, отъезжая на следующий ход. 6 тур там же. 3-2 Оппонент с колодой очевидно сильнее моей. Оппонент почти не мешает карты перед игрой, поэтому я впервые на турнире решаю разложить карты на 6 кучек, в процессе раскладывания выясняется что карт не 40 и даже не 41. Я спрашиваю его сколько карт в колоде - он отвечает - 45, но карт четное количество. В этот момент судья стоит за моей спиной и молчит. Я говорю ему что карт четное количество - он начинает рыться по сумкам и карманам в поиске недостающих карт. Ничего не находит и говорит - ну значит не 45. Я не стал звать судью(который понаблюдал за нашим разговором и свалил). Выиграл 2-1 оставаясь в 3-4 хитах в выигранных партиях. При том что мой оппонент около 15 раз забывал пингать стенкой и разворачивать ее, с учетом того, что он постоянно играл многоцветные заклинания. Для меня магия где ты готов на все ради победы - противна. Я насмотрелся в свое время на Идзиковского, который умело создавал ситуации в которых менее опытные игроки совершали ошибки с точки зрения трактовки правил, и я не готов идти по такому же пути. Это собственно выбор каждого. Я хочу выигрывать потому что я хитрее/умнее, но не потому что я подлее/коварней.

Ситуация с Джеки Ли, довольно идиотская еще и с той точки зрения, что, хотя судьи и увели суть вопроса от нового правила про триггеры в сторону нарушения пункта правил о самопроизвольном изменении счета, ситуация как нельзя идеально подходим под это новое правило о триггерах. т.е. фактически у нее было три опции 1) делать то что она делала 2) спросить у оппонента чем он там занимается и попросить прекратить самопроизвольно списывать хиты и начать объявлять триггеры(честный христианин мод: он) 3) позвать судью, очевидно, что незаметно это сделать не получится, таким образом дав понять что он что-то делает не так - фактически известив его о том что триггеры он не объявляет. В результате - мы только что напомнили оппоненту о том, как правильно использовать карты которые находятся у него в колоде! А ведь правило о триггерах как раз нас должно этой необходимости лишать!!! Позови судью и оппонент, начнет играть лучше! На мой взгляд тут идеологическая ошибка в правилах. И несмотря на то, что хэдджадж был абсолютно прав с наказанием, имхо его следовало бы выгнать тоже. Хиты то он не проверял у оппонента на листке, и легко мог соврать по поводу того объявлял он триггер или нет. А вообще, как заметил кто-то там в комментах, лучше стараться играть в игру, а не в правила.

Не представляю какая логическая цепочка связывает эти карты с дискардом и/или друг с другом.

А как же ты, Данияр? Ты тряпка?))

Летим с Лобовым)

Не думаю что в двухцветной колоде могут серьезные трудности возникнуть с покастом регента. Учитывая что в голгари, очень хочется играть стенками которые ищут земли. Медленным его называть тоже неправильно, он начинает работать на тот ход который вышел, и эффект мощнее чем скажем от ярморочного огнеконя. Что в голгари, что в ракдосах мало существ с эвейжном, от того регент кажется еще сильнее. К очевидным плюсам по сравнению с драконом, можно отнести и то что на блоке разобрать регента очень сложно, + он убивается малым количеством ремувала, и не перестает быть вин-кондишеном после арестов/паралайзинг гаспов/стаб вундов и т.д. Что касается сплеша - то я всеми силами стараюсь их избегать, в часности, пробуя брать карты первым пиком которые с наибольшей вероятностью окажутся в основной колоде - в 95% случаев после пика регента над драконом это и произойдет. Идея брать сразуже карту, на которую вероятно будет сплеш - мне совсем не нравится...

Спасибо Рустаму за статью, всегда хотелось посмотреть на вид этих кривых. Если не сложно - просьба добавить кривую, для сплита в финале 8-4 скажем в 50% случаев. Так как именно так многие и играют. У меня, к слову, именно психологические проблемы с драфтами 8-4, и дело не в том что я боюсь там кого-то, а скорее в том что это не по банк роллу развлечение - бывает выиграешь штуки 3 подряд - бустеров куча, и это расхолаживает, начинаешь меньше стараться - оставлять больше плохих рук, надеясь на удачно надрафченную колоду и т.д. В итоге бустера бесславно заканчиваются. Что уж там говорить когда, ловишь бэдббиты в 1-2 раунде 8-4 несколько драфтов подряд - мораль ниже плинтуса и на следующий драфт организм требует 4-3-2-2 а то и швейцарки...

Похоже на шутку - первый пик, который оставляет выбор между гильдиями и в 5 раз сильнее потенциального второго пика... какие могут быть сомнения?

Gatecreeper Vine хороша в любой колоде, отлична в любой колоде со сплешем. Есть две стенки - кладем на одну землю меньше... Да и гвардиан, всегда можно расценивать как разгон - есть что кастить - придержи. И в отличии от кейрун, она легче блокает аггресии мишек Grim Roustabout, Rakdos Shred-Freak и существ вроде Stealer of Secrets.

Не потянут. Это в самом лучшем случае 5-6 ход, что уже не очень быстро. А еще ведь оппоненты ремувалом играют. С каких пор эффект Titanic growth стал ультимативной идеей для очень быстрого убийства? Может ими тогда и играть, они могут сработать и на 3-4 ход? Что касается Supreme Verdict - согласен колода с ней справляется, но не эта карта определяет метагейм, так что заточка на нее не очень оправдана.

Я бы посмотрел игры которые генерал выигрывает "Сам по себе". Вообще взял бы либо генерала либо стену - учитывая, то что люблю селеснию - и не передаю в нее критичиных карт, думаю что генерал первый пик. Но в сферическом вакууме - стенка - более правильный первый пик здесь.

В этой колоде не очень понятно за счет чего, она должна обыгрывать ангел+крутоклык, или скажем более синергичные колоды на токенах. Нехватает ультимативной идеи, или какого-нибудь встроенного движка для очень быстрого убийства соперника. Даже голдфиши вполне себе рушаться о несколько карт. От того и хочется увидеть чт-ото более аггресивное или более консистентное чем это "аггро". Если это самый умный аргумент, который ты смог придумать, то у меня для тебя плохие новости!

Мне кажется неправильно называть колоду с пятми дропами - аггро. Интересно посмотреть на лист с каклерами, дриадами и трэкерами. Так чтоб к четвертому ходу у оппонента половину хитов уже точно не было.

В общем, прошляпил отличных ракдосов с тучей ремувала, испугавшись отсутствия карт на пятом пике. bittersquall можно и нужно сплешить, тем паче сделать это всегда можно аккуратно.

С работы не могу! Что касается драфта, то: 3 рары и 1 мифик не влез((( Выиграл я 2-1 2-0 2-1, и за три матча я только одну из своих раров кастил дважды - 2/2 первый удар. Остальные либо не приходили, либо лишь единожды посещали мою руку. З.Ы. как только затащу ПТ - сразу напишу статью "как тащить ПТ" - чесслово!