Behind

На самом деле, достаточно показательно, что в этой мете достаточно неплохо живет бурн совершенно честный.

Сейчас красиво на камеру было: 1) сказал Apostle's Blessing в чужого Griselbrand 2) позвал судью 3) выписал оппоненту ворнинг

Ну как бы да, можно взять интерактив, но матч все равно останется пасьянсом.

Сколько же там туры длятся, если все по очереди играют?

Лучше не играй, чтобы не расстраиваться. Во всяком случае, не джандом.

Берсерк очень крутая игра по механике. Я немного совсем пробовал, но было круто

Вывод: московские джандоводы самые опасные в мире, выигрывают даже табуреткой сквозь топдеки 4-х квартир подряд.

Назар, ты наш бог. Срочно все собираем себе РУГ луну и моно-В мартиру.

Закажи ей пиццу и не волнуйся.

Мне кажется, пора бы уже психологический порог поднять.

Ясно-понятно)

Я так понимаю без отчета за хисторик мне не обойтись, там и расскажу, кто играл интересной колодой, а кто - нет)

Не скучно играть с оппонентом, скучно перекладывать карточки. Возьмем те же колокольчики - посмотрел в руку дискардом, поставил фонарь - всё, у тебя игра с открытой информацией. У противника есть 3 ответа на мост, твоя цель их не дать в руку. Очень умно. То есть да, колокольчики или шторм предполагают большое количество решений, в которых нужно правильно технически все делать и верно оценивать вероятности, но это не интересно. Интересно играть партии в которых имеет место выстраивание стратегии и победы на протяжении всей партии, переключение ролей между игроками и смена плана на игру. Соответственно хотя бы 1 из колод должна быть интерактивной, и хотя бы одна гибкой и многообразной. Допустим, играть УВР-флеш против трона интересно, играть увр-флеш против мартиры - норм. Играть троном против мартиры - нет. Соответственно если ты хочешь, чтобы было интересно всегда ты выбираешь гибкую и интерактивную колоду. Колокольчики - это не интерактивная колода, это по сути комбо колода. Комба состоит не в победе, а в создании лока. Механика полностью идентичная - раздать комбу и прикрышку.

Мне кажется, слово обыграть не совсем уместно. Все равно, что обвинить меня в том, что у меня косынка не сходится.

Ребята, зачем повторяться, если можно просто поставить плюсик. Я ровно это всё сразу и написал.

У меня есть 5 вариантов: 1) Потому что это тошнотворная дека ; 2) Потому что никто не хочет специально покупать карты в тошнотворную деку ; 3) Потому что никто не хочет учиться играть тошнотворной декой ; 4) Потому что все опасаются надеятся, что эту тошновторную деку скоро забанят ; 5) Потому что можно играть тошнотой вместо этой тошнотворной деки .

То есть "Забивака-Побеждака" тебя не смутил?)

1) Если ты перфекционист, не играй картами. Убери их в двойной протектор, в топлоадер и храни в сухом, прохладном, защищенном от света месте. 2) Во всех остальных случаях в двойных протекторах ничего с ними не случится. Играть частично в перфектах, частично - без нельзя на нормальных турнирах, да и вообще странно.

И? Это хорошо или плохо? Лично я во всех последних изменениях вижу ровно 1 генеральную мысль комитета - это компетитив формат. И это мысль обосновывает все изменения, и именно она идет вразрез с тем, что многие из вас находили для себя в формате (особенно пришедшие из мультиплеера): 1) Можно выбрать генерала на вкус и цвет, не считаясь с метой; 2) Можно играть 1 генералом всю жизнь; 3) Можно играть пет-картами; 4) Можно играть плохими комбо (Шарум привет); Все последние изменения говорят всему этому "НЕТ!". Рискну предположить, что комитет уже смирился с тем, что любители пошлепать карточками не выживут в формате, где баны и выход новых карт регулярно изменяют мету. Поэтому комитет сейчас проводит резкие изменения с тем, чтобы начать восстанавливать популярность формата с более четкой ЦА и позиционированием. Отдельно хочу отметить, что формат независимо от комитета меняется с выходом новых сетов и спец изданий гораздо сильнее, чем мы привыкли в других этернал форматах. Каждый сет приносит 1-2 карту в легаси, 5 - в модерн и 10+ в коммандер. Что уж говорить про специальные издания аля конспираси и коммандер. Происходит это потому что: 1) Наличие в кардпуле поддержки и движков любого вида, а также соответствующих архетипов; 2) Относительно невысокие требования к силе карт, так как скорость формата и ограничения в 1 копию дают гораздо больше слотов под относительно условные карты; 3) Постоянно выходят карты при дизайне которых никто не думал о дуэльнике - True-Name Nemesis, Marath, Will of the Wild, БР гоблин партнер, Council's Judgment, Тасигур, Маленький Джейс и т.д. Они совершенно неадекватны этому формату и они неизбежно оказывают огромное влияние и/или быстро оказываются в бане. Как следствие, нельзя просто так взять и собрать себе колоду, которая будет комфортно себя чувствовать в мете в течение долгого времени.

А причем тут анбаны? Типа раньше можно было генералом упороть? очень смешно. Ничего что там существа 100000/100000?

Можно для подрастающего покаления немного подробностей? Что за комба?

Расслабься, мне вчера на 72 с тремплом в атаку сходили на 5-й или 6-й ход.

По-моему, эти изменения на формат никак не повлияют. Баланс в трафта - это просто еще 1 очень условная карта. Что с трафтом на столе, что без него на ситуацию влияет очень слабо. Ближе к врасу за 2 эта карта, в чем нет ничего страшного. ПС. Картинку классную в объяву поставили, спасибо) ППС. Соревнования в дисциплинах "кто быстрее" и "кто язвительнее" отреагирует на новости от комитета уже слегка утомили. Несколько напоминает снайперов на аукционах. Вы наверно заранее шутки придумаываете и будильник заводите на время объявы, чтобы первыми запостить.

1) это плейнсволкеры. Планики - это либо дельтапланы, либо .... (ну вы поняли). 2) это актуально только если печать будет производиться на оригинальных картах. То есть лилиана на лилиане, тогда эти карты при правильной технологии будут условно легал (на усмотрение Head Judge).

Друзья, пока к нам не пришли "молочка" и "печнина", я готов все простить)