Dimk

Ну борос чарм тут слишком хорош, а остальное можно махнуть.

Теперь на деку похоже. Первый раз вижу, чтобы после советов кто-то из рогу сделал что-то приличное. Почему никто экспериментами не играет? Они, вроде, отличные. Возможно даже лучше монашек тут.

Соболезную

Каждый раз, когда кто-то создает тему с накуром и пишет в ней, что у него со всеми тир1 деками нормальный или плюсовой матч, я матерюсь про себя и пишу что-то вроде "А вы уверены? А с кем и сколько тестили? Как считали "ровность" матча?". Но я устал от всего этого. "Натестил под 100 игр в кокатрисе". Это вообще нормально?

Loxodon Smiter, видимо

"4 Death's Shadow это экспериментальный тех против бурна и агро колод, пока не успел потестить. Раньше в этом слоте лежали 2 клоу и 2 синих осады. В отличие от них, шадоу можно сайдить не только против бурна, но и разных агродек." Это из топика. Пока играл 2 раза с бурном, в одной игре там рак был 2 сдачи дико быстрые, у оппа было все в обоих играх. Второй раз я выиграл 2-0, но там был рг бурн, довольно медленный (видел там за 3 маны 4 дырки), вторую затащил именно дезшадоу с англером. Кстати, потестил немного второй кат, вместо терминейта. Мне не понравилось, за один дейлик было несколько ситуаций, когда не хватало карт на грейве.

Выглядит дико. Шоалы интересный тех для делвера, но очень узкая карта, на мой взгляд. Не думаю, что это лучше гриксиса, ведь и обезьяна и тармо меньше тасигура, а вот чем интересен лист, так это скоростью, что-то наподобие растишки. Но я не понимаю, как он может тот же гриксис обыграть, и как он будет ставить ханмастеров на стол.

А как на счет, увидеть с пробы дд или смэш? Что дальше? У нас -2 хита на ровном месте, и мы не можем ставить клоу? И такое же гг это будет, как и поставить клоу, это еще если клоу раздали. Понятно что проба плохая в этом матче. Но сайдовые опции против бурна, это плохие опции против остальных колод или минус слоты в сайде. Если хотите хорошо играть с бурном, то в сайде надо держать пирсы, снары, диспелы. Но это очень узкие карты для сайдбоарда на мой взгляд, к тому же сейчас бурнов очень мало стало. Делвера с комплектом пирсов и снаров в мейне бурн почти не обыгрывает и никакого хила при этом не надо.

Играл против такой, тех прикольный, но туторит только адназем, а мистикал ищет и грейс. Тут еще и анлайф 7 всего же.

Я оставляю против бурна пробу, так как не хватает слотов ин и так. Ее можно и за ману играть и это будет полезней, чем оставлять что-то тяжелое. Вообще, я сейчас перестраиваю свою игру против бурна, собираюсь рейсить его. Посмотрим, что из этого выйдет.

2 снара на деку, у меня, например. Наличие большого количества контры за 1 гарантирует плюсовость матча с бурном, это было мной проверенно еще когда я играл ур вариантом. Для гриксиса не могу себе позволить иметь узкой контры больше двух штук, дека не о том. скайт, я думаю не так сильно улучшает матч с бурном. А кроме как с боглами, из твоего списка со всеми матч хороший.

Ладно перефразирую попроще, если не понятно. Не лучше ли пробу поменять на пондер? И нужны ли пробы вообще?

Я играю в 2 терминейта только потому, что карт на грейве под все не хватает обычно, а так да, кат лучше, я до сих пор думаю, поменять обратно кат на терминейт. Луркер и в правду медленный. Синяя осада очень хороша была против бурна играл 2/2 клоу и осад, но минус в том, что бурн сайдил обычно дизенчанты. С дезшадоу я один раз бурн встречал и там расклад был очень дикий, так что пока для меня толком не понятно что лучше, и даже пока не понятно плюсовой матч или нет. Потестился бы с бурном.

В смысле, с одного заставят платить, а с двух нет? Или это просто очень толстый троллинг?

3 пондера и 3 пробы? Я так понимаю, это авторский тех какой-то? Неужели остальные слоты тут критичны, что четвертый пондер не влез, и так ли нужны эти пробы вообще тут?

Заплатить заставит, если она будет в пуле. Почему именно два?

Очень крутая схема с цепями. Про табернакль не понял, чем это облегчает жизнь. Или кто-то думал, что не может сам платить ману?

Ну бомба и клетка разные эффекты имеют. Если клетка помогает от персиста, аккорда, реанимации, то бомба деает меньше, но при этом контрит делв и витнесску. Да и клетка вроде, не спасает от конца.

Я говорил не про релик, а про черную бомбу. Прочитал "хуже" почему-то. Ну в общем, черная бомба лучше, по моему , потому что в одну сторону работает.

То есть ванлендер со штормом и делвером надо сначала штормить? Бывают еще второй землей вастики и байо, тоже оппа отправляет далеко. Взять например даже эту руку. После вастика на первый и без топдека земли превращает шторм в недоконтрип и у нас есть приличный шанс просто на темпе потом обыграть. Если делвер фипнется то там не земля и нам это на руку, скорее всего. А у ж если нам сдали 2 вастика, то это уже почти вин. Кстати у делвера флип в слепую меньше 50%. И если вастик в данную руку будет не на первый ход, то он уже будет поздно, так мы даем оппу флипнуть делвера через шторм, так еще и под фечку, то есть вероятность поднятия третьего манасорса зашкаливает. С другой стороны, что мы можем играть на первую вместо вастика? Ремувал не можем под дейз подставлять, муху тоже. Кантрип? Что в данном случае намного лучше вастика, и почему так критично, по вашему не потерять темп именно на первый ход? Почти все остальные варианты означают потерять в темпе еще больше и почти не иметь возможности выбраться из ситуации прессинга.

Так только кажется, я вот играл как-то такими. Против аффни намного лучше команда, а она еще и много где нужна помимо этого. Против твина это очень узкая карта. Остается из нормального только грейвхейт, а тут бомба намного лучше.

Он не сыграл шамана на первый, значит у него его скорее всего нет в руке. В деке 14 цветных манасорсов всего, значит два на стартовой увидеть можно не так часто, к тому же не факт, что второй синий, то есть с приличной вероятностью это действие закончит игру.

Странно, с концом играл несколько раз, не помню, чтобы я ему проигрывал, вроде хороший матч.

Даже когда нет шамана, все равно надо начинать с шамана? Это, видимо, особый легаси скилл. Когда первый турн шаман там совсем другие цифры, конечно, будут. Тут на самом деле два варианта розыгрыша руки. Если мы знаем что опп играет вастиками, то можно начать с фечки, потом с моря штормиться, потом только делвера ставить, но против неизвестного, конечно море-делвер - это стандартный ход, который буду использовать почти все. А против такого захода вастик на первый выглядит нормальным ходом от многих дек.

Какие успехи последнее время по дейликам? Я после птку отыграл 4 всего и все 3-1, чего-то не хватает каждый раз для 4-0.