Dimk

Идея уб мидрейнджа хороша, сам над таким думал, но парень 1\3 очень плох. Аугуры боласа намного лучше, например. Темпл в модерне, вроде совсем плохая идея, тапалок там и так хватает, больше проблем от нее, чем пользы. Скайт выглядит ужасно в контроле в мейне. Почему не 4 инквизиции? 2 клики лучше чем 1. Снаров надо много в таких деках 3-4 где-то, чтобы успевать за всякой агрой, ну в лейте он очень хорош. 2 тасигура тут выглядят лучше, чем 1, на мой взгляд. Дипрайвы очень хорошие, парой штук нужно играть, лики далеко не всегда могут. И 25 земель, вроде, многовато, там же нет тяжелых костов. Первая манабаза лучше во всем, там меньше напрягают чоки и те же ауты на обход бладмуна. 4 шокленда это очень больно.

Там не столько уменьшение деки, при резолве событий сработает, сколько уменьшение вероятности события, при том, что у нас каждый раз будет на одну карту в руке меньше, да еще и проценты подсчитаны для дрова от 1 до 4, что может еще сильнее снизить вероятность остальных событий. Так что процент получиться сильно меньше, меньше 4 там будет в итоге.

Если брать только эмракула, то примерно 2,7-2,8, я в уме прикинул 2) А если учесть погрешность, то может я и ближе оказался. Да, я сложным путем пошел, так быстрее.

Ну это все не то, там фрактал на фрактале, и все эти дроби, и если в одном месте ошибка, то степень может удивить. Сейчас взялся нормально считать, получил -152 степень. Самая дурацкая формула из всего тервера, хотя вся игра именно на ней и завязана.

Вообще я насчитал почти 20 процентов, не учитывая земель, но у меня ощущение, что я неправильно что-то посчитал, потому что на вскидку это процента 2, то что разгон на первый, разгон на второй и эмракула с брича.

Не всегда этот одномановый ремувал приходит, его больше двух копий не кладут, все остально совсем не парит (в этой деке). Да и тут у нас есть время кликой посмотреть, что там на руках. У твина в этом мачте есть возможность чуть ли не до десятого хода контролировать стол и рейсить. И если там на что-то затапаются, то это гг. А там затапаются, деваться будет некуда.

Против такой деки твин оставит всю комбу, там много окон будет, где можно будет собрать ее, таким тяжелым декам хейт не особо помогает. Реаниматор там другое дело, там после турн2 эмракула, большая вероятность ничего больше не сделать за игру. Ставили мне турн2 его, я после тригера снапа пихнул и им же и запорол. А у брича после него могут еще кричи вылезти с руки. Ну кстати,не такая она и быстрая, турн4 килл почти все деки могут; турн3: бурн, аффня; турн2: блум, инфект. А брич на третий стреляет только по праздикам.

Дело в том, что многие пишут праймеры прямо в ветке про деку, можно ли их апать в топик?

Во многих ветках многие люди пишут, но это все остается на последних страницах, в то время, когда в топиках висит что-то совсем тухлое.

И очень бы хотелось праймеры посвежее в топ.

Вот ты сначала про проценты, потом говоришь, типа не надо процентов. Человек приводит проценты, я откоментировал только, что значат эти цифры, если они такие на самом деле. Тогда вообще нельзя говорить плюсовой и минусовой матчап вообще, по твоему. Это же все "субъективизм". Но на самом деле нет, если человек действительно хорошо играет декой, то было бы очень интересно узнать какие у него шансы против кого. А тут понятно, что цифры очень сомнительны, конечно.

Если что 60 - это плюсовой, 70 - это очень плюсовой, 40 - минусовой, 30 - провальный матч. Каждые пять процентов это большая разница.

Чем отличается Вторая от третьей? "не совсем плюсовой", "скорее плюсовой" что это все значит? И от удачи зависит только попарят тебя с твином или нет, по крайней мере на той стороне все будет зависеть от скилла. Могу в мо теститься иногда.

И с каким результатом отыгрывал турниры?

Вопрос не в микроволновке, а в статистике. Как часто колода может такое показывать? Встречал ее несколько раз, когда играл твином, она меня ни разу не смогла. В плюс играть, это не значит, что когда собираешь комбу, то все хорошо в этом матче.

Да у джанка и твина меньше плюсовых матчей, чем у твоей деки) что тогда значит "скорее плюсовой" я вот тогда совсем не понимаю. А мало играют, это скорее не причина, а следствие.

Если это такая чудесная дека с такой кучей плюсовых матчей, то почему она не тир1? И ты бы про свой билд рассказал, а то в одном матче у тебя супер рюрики, в другом вурмкойлы.

Я уже говорил про то, что понимаю, что в модерне все стоит дороже и кантрипы хуже. Но и играть мы собираемся не против легаси дек.

Ну сравнивать несколько проб с пондерами, штормами и теми же пробами странно. Я и говорю про то, что рассматривать колоду не как быструю, а как темпо с возможностью очень быстро убить, если что. Играть в такую же неторопливую игру, как в легаси. В 4 вижена, с контрой.

Но кантрипы нигде не лежат. А я бы попробовал. Если бы играл инфектом, конечно) Когда у меня был инфект играл буг версией, там было 3 комплекта существ, и колода страдала от того, что рука без пацана это мулл сразу же. А если есть кантрипы, то можно и покипать с кантрипом, и найти. Или не найти. Ну почему они не могут пондер разбанить, ну елки-палки, это же огромный недостаток формата, этот кривой серум.

Красный цвет я даже не рассматриваю, это Назар. Понятно, что в легаси все намого лучше и с кантрипами и с контрой, но все же. Последнее время инфект отходит от скорости в сторону стабильности. У многих спеллов за 0 есть аналоги за 1 ману. Понятно, что это медленнее, но так и должно быть, это же модерн. Я не говорю, что это именно буг должен быть, может и уг (без дискада). Играть в мейне пирсами, например.

Спасибо, что не лень такое расписывать. А что, если играть в больше кантрипов, контры или дискарда? На подобие того, как играют в легаси.

Не хочу, не надо меня заставлять. Вообще не хочу играть этой декой, наигрался в свое время, от пилотирования остались, в основном, неприятные чувства.

Инфект редко ходит в атаку несколькими существами, это только в том случае обычно, если матч затянулся, а так почти все матчи отодного существа же играются.

Это понятно, я о том, что ты пишешь, что будешь ходить в атаку несколькими существами. А от куда ты их возьмешь?