Dimk

Я имею ввиду, может ловкость рук тут лучше антисипейта даже, ведь сыграть ее гораздо легче и быстрее. А пробки, да хорошие.

Я просто предлагаю, я же не буду играть хев майнд комбо)

В том то и дело, ловкость рук это мини атисипейт, стоит на одну ману меньше, смотрит на одну карту меньше. Возможно стоит лучше такими играть, не?

А как ловкость рук для этой деки? Ведь гораздо легче и быстрее все это дело кастуется.

Ситуация: надо хайв и пакт для убийства, на топ деке лежат хайв-пакт-разгон...ну ты понял. А учитывая остальные кантрипы, лучше класть на топдек чем вниз большинство карт.

и там и там 3 же.

Чем атисипейт лечше телинг тайма?

Как минимум 2 анафензы и 2 сакпарня, и играл бы в 3 черда вместо конгрегейшн. Скоро дечка примет вменяемый вид, и займет свое место в мете. А ну кстати, на прошлых выходных топ 2 как раз дека с чердами и больше кусков комбы, но зачем-то 2 тармо.

Ну она в модерне может в основном, потому что имеет нормальный ремувал и тем самым может дать отпор мясом тому джанку, например, в отличии от ур вариации, где пару тармо и ремувал, могут сделать всю игру с той стороны.

Нет, сайдовые.

Томбсталкер супер, думал над ним, но думаю, что с двойным черным могут возникать трудности. Синглтончик можно попробовать.

шкаф лежит, в основном, как угроза в медленных матчапах. Можно положить второго кераноса, джейса или тамье. Мне последнее время очень нравиться тамье, она много кого напрягает. Лист спорный, я думаю, что матч с джанком у него хуже, чем у оригинального твина. Не думаю, что пас и хеликс это то, ради чего стоит сплешиться и отказываться от бладмунов(что еще и ухудшает матч с троном после сайда). Но против бурна это хороший лист.

У кого там были усмешки по поводу англера как бюджетного варианта тасигура. На самом деле абилку тасигура играют раз в год, а по статам англер выигрывает сильно за счет того, что он больше носорога и часто больше тармо. Я играю в гриксисе в 2 англера и одного тасигура.

Чат не работает(

Врасы не очень парят, лайфген немного, тем более я играл листом с пиками. А вот бесконечные блокеры по воздуху очень парят.

А о каком дайджесте идет речь?

Чем ты играл против нее? Моему делверу при нормальных раздачах, эта дека отрезала все углы атаки. Играл пару раз с ней, 1-1, вроде счет был, а твином так с ней и не встретился.

Определись уже что ли. Я не понимаю, зачем играть в тфк. В таких деках сложновато окно для реманда даже оставить, на сколько я знаю. В формате, где угрозу 2 маны может быть очень сложно убрать со стола. Ну и да, всего 3 артефакта. И 2 из них мы зачастую не захотим выбрасывать. Но в целом идею понял.

Ты, по моему, не понял вопрос. Почему надо играть шаклесами в руге, а в твине только совером? Вообще не аргумент. За 3 маны и спелл с руки опп может антапнуть шаклес, в то время, как мы можем его тапать обратно за 2 маны.

Почему тогда тут соверы хуже шаклесов?

Ладно, в комментах было только одно упоминание, не считая предыдущего. Мне показлось, что кто-то еще про них писал.

Объясни, почему когда говорят про твин, ур делверов, моно у и всяких прочих дек с синим, никто не говрит про шаклесы, а вот именно руг должен их иметь. А скорее всего, потому что Бутаков в руг клал шаклесы или еще кто до него. Почему-то не острова-шаклесы, а именно руг. Все это от нетдекинга.

Если я спросил, значит вещь для меня не очевидная, и ничего я не скрываю. Кому в личку-то писать? Я просто не вижу тут синергии.

Ты против джанка не сайдишь муны и шкаф? Или все так делают?

Почему зур? Гв чары, как в легоси. Там где никому нельзя атаковать и все такое.