goodspeed

"Дух брекетов" точно соблюдаешь ? А если проверю ?

А можно фантазии свои не будете проецировать в реальный мир ?

А вы в своем познании настолько преисполнились, что как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаете на триллионах и триллионах таких же форумах в точно таких же срачах ?

@Wanderer Arni у соевых нытиков дестрой земель хуже, чем победа т0 через консультассу. Так что это брекет 6 примерно по силе.

Зачем такой системе нужно строго прописанное правило, что до 8 хода нельзя побеждать ? При чем тут тогда вайб ?

Каким образом вообще можно креативить, если стоит жесткое условие - никто не должен умереть раньше 8 хода ? Ну то есть любая аггра и колоды, построенные на командирском уроне сразу же отваливаются.

Ну я вас прямо спросил - в чем заключается гибкость и адаптивность, вы ответили, цитирую : Из чего я заключил, что самым креативным тут будет играть 99 базовыми лесами и генералом с нулевым павером (просто не ходить в атаку не получится - а вдруг его кто-то загоадид). Так в чем я не прав ?

То есть гибкость и адаптивность брекетов заключается в том, что мне нужно приходить дечкой на 99 базовых лесах, что бы не дай бог никого не убить до 8 хода ? Желательно еще генералом с нулевым павером.

В чем выражается её гибкость и адаптивность ? Где такое прописано ?

Минусы ? Так то в интернете в любом споре можно поменять пару слов и ничего не изменится. Что сказать то этим хотели ? Ну то есть расплывчатые критерии вроде ожидаемой победы на 6-7 ход можно игнорировать ?

То что видел я, "объяснения" типа - вбиваем свою колоду на сайтнейм - пишет что соответствует б3 - можно играть + бан сол ринга.

МЛД описывается каким образом - это список каких-то определенных запрещенных карт или список каких-то определенных запрещенных действий ? Мне можно т3 блинкать катрупса 5 раз или можно только 1 или 2 ? Как быть в неочевидных ситуациях, вроде установки т2 Омнисаенса и ожидание 7 хода что бы выиграть ?

Я пришел на турнир по б3. Я должен руководствоваться правилами турнира - официально оформленными организатором, я не должен ничего "искать в гугле" или "чувствовать".

Ты можешь спокойно посмотреть всю историю нашего с тобой диалога. Сначала ты мне с пеной у рта кинулся доказывать, что Ришаданский пират - это не масс ЛД, а через пару страниц ты точно так же с пеной у рта кинулся доказывать прямо противоположное. Ты очень жестоко ошибаешься. Существуют турниры по б3.

Ты определись уже. Мне как-то лень спорить с человеком, у которого две прямо противоположные позиции одновременно в голове существуют. Кстати прямо в твоей ссылке последняя строчка указывает, что нельзя держать в колоде карты, которые ректят земли оппонентов. Ришаданских пиратов это не должно касаться по строгому определению - у меня колода на саке ПЕРМАНЕТОВ а не земель. Опять же, если ты читал не тем местом, которым надо - речь идет именно о турнирах по б3 , а не поиске с духом брекета игры с казуалами.

На практике - договариваются без проблем в течении 5 секунд используя буквально пару слов. Проблема в другом - существуют турниры по брекет-3, и вот там уже "дух брекета" как-то слабовато звучит и непонятно вообще, что регулирует. Например в б3 запрещен масс МД (списка конкретных карт нет, но допустим мы с горем пополам выясняем у организатора, что это карты типа Армагеддон, Винтер Орб, Тринисфера и т.д.) - хорошо. В первом раунде я т2 ставлю Rishadan Cutpurse и т3 блинкаю её 5 раз. В этом ИТТ треде специалист по брекетам объяснил мне - что это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ масс МД. Что делаем в такой ситуации ?

Его выбирают скорее всего, потому что он "последний перед цедх" а не "средний". Было бы 800 выбирали бы 799-й.

Разверните свою мысль шире : зачем вообще что-то делать, если мы все умрем ? Проще просто сесть на землю и ждать смерти. (Все это естественно исключительно в ГТА : РП).

С этим никто не спорил. Нет смысла при определении потенциального бана карты опираться на опыт этих самых 99% казуалов, играющих колодами на моногрин труне с 99 лесами - что бы гарантированно ставить его на 4 ход. Все верно - это те колоды, на которые можно опираться при подсчете статистики, для определения поломанных карт. Нет, не глупо. Но у вас возможно какое-то свое определение для словосочетания "настоящий командир".

У едх очень специфическая статистика по колодам. Большинство из них - это преконы и около-преконы вида "крысошаманы на скрае". И как раз в релевантной выборке из турнирных и околотурнирных деклистов крипт и лотус лежали в 95% колод. Я о том, что будь разбанен например Тайм Уолк или Ансестрол Рекоул - они бы тоже лежали в 5-10% колод в лучшем случае.

Твоя проблема в том, что ты базовых вещей не знаешь. Например то, что лучший ответ на консультассу - это крутануть свою консультассу быстрее остальных.

Ну на каком-то начальном казуальном понимании едх - это верно. Вот только Васей у тебя этих - трое, и каждый раз они разные. Не ну я не спорю - ПРОСТО всегда сидеть на двух (а точнее на шести) открытых манах на counterspell - это отличная идея для противостояния комбе. ПРОСТО всегда делай так - и ты начнешь часто побеждать в едх. Ну и про комбу то тебе никто ничего не говорил - говорили про нечестный маначит, который дает слишком большое преимущество даже в казуальных битвах динозавров с крысо-шаманами.

А в чем проблема её побанить то, ничего не понял ?

@Валентин Двоеглазов дай ему эльдразей на Козилеке. Как раз колода на 33 рубля.

Что в ней такого основополагающего для 100-карточного синглтона ? Можно аргументированный ответ услышать ?