Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Амариллен

Пользователи
  • Публикации

    10 635
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    26

Все публикации пользователя Амариллен

  1. Погодите, а что, Скрибок уже не контрится?
  2. Я вижу разницу. И что?) Они никогда не меняли Оракл текст карты, тем самым меняя механику карты?
  3. sicken Спасибо, что подсказал, ведь я же не знал и так, что это триггер. Oh wait.. Ладно, завершаю это бессмысленную дискуссию. Одному мне, видно, понятно значение фразы "они могли оракл текст карты подкрутить" в значении "они могли поменять с выходом Дрэгон Мейза оракл текст Армадилло Клоак с триггера на лайфлинк". Остальным зато зачем-то нужно было рассказать мне, что такое триггер, что такое лайфлинк и с чем их едят. Спасибо.
  4. Ну они могли сделать еще одно исключение, почему нет.
  5. Что-то я мало минусов собрал, надо еще больше вежливых и культурных людей пошокировать. Гляди-ка, пятачок: Они смогли! Представляешь, они смогли поменять триггер на статический лайфлинк! Это вот то, о чем я и Семейный писали, когда влез со своим капитанским описанием того, как действуют эти две способности.
  6. Спотлайт не дали, поэтому драфт в финале не затащил. Как можно играть драфт без спотлайта? И рары опять не те дали. Нужны конкретные рары, а не эти пойловые Медик, Реконер и прочая шелупонь. Ужасно, просто ужасно!
  7. ВОТ ЭТО НОВОСТЬ! А Я И НЕ ЗНАЛ! СПАСИБО, КАПИТАН! А Лорд оф Атлантис раньше не был Мерфолком. А теперь Мерфолк. Прикинь, да? Это как же произошло? Неужели Визарда имеют право менять то, что написано в карточке на то, что написано у них в Оракле? И, о боги, даже могут немыслимое! Поменять триггер Whenever enchanted creature deals damage, you gain that much life на статический Lifelink в тексте карты! Я сам еще до конца не верю, но говорят, Визарда настолько всемогущи!
  8. Ну они могли оракл текст карты подкрутить. Значит, хотели новое название. Например, Борю с фойловыми обломать(
  9. Морфлинг поздний, но ок в целом. Армадило Клоак это ок.
  10. Я просто не понимаю, как можно ТАК играть да еще и без мотивации с подходом "да мне и так уже неохота играть". Ты стримишь для людей, старайся, развивайся, а то, что я видел вчера в книгу рекордов Гиннеса, наверное, попадет, как "наибольшее количество идиотских ошибок, совершенное в течении одного 8-4 драфта в МОДО".
  11. За 5 минут стрима: 28 раз фраза "я запутался", в ситуации где одно существо блокирует другое существо 18 раз фраза "ну у него такая дека, какая разница, что я ошибся" 65 раз фраза "ой, как же я затупил" Еще выяснилось, что для победы в драфте нужен Спотлайт. Не дали спотлайт - мозг нашего "молодого ученого" не в состоянии прочитать карты и сопоставить одну карту с другой. Это слишком сложно, он начинает путаться. Нужно вскрыть спотлайт. Реконера, Медика и еще каких-то раров недостаточно.
  12. Столько ошибок за партию я не видел никогда. Мне кажется, любой домашний зверек любого из читателей топдека за день обучения магии и то бы сыграл лучше.
  13. Ну так может любой за 5 секунд написать, понятное дело, что это было бы не интересно.
  14. Другим это зачем? Излей девушке\жене\маме\другу. Я вот тоже иногда долго залипаю и прокручиваю свои ошибки в МтГ, но как-то плакаться никому желания нет, всегда все держу в себе.
  15. Стоп, а в чем проблема посплитить призы после 3-0 в дейлике, а потом добровольно сдаться? Я тоже так делал не так давно. Все, меня расстреляют?
  16. Скриб контрится же, а еще Скайлешер в блоке убивает Делвера и Гейста, к примеру.
  17. А хай тайда сейчас не бывает?
  18. А кто любит нытиков? Такие есть?
  19. Что за рип интеллект и что за скайлешер?
  20. Ну "ит депендс". Там трик + хиты, здесь сорсери, зато КА.
  21. Да, да, еще у тебя скромности вагон. Помимо твоего незаурядного ума, который выражается в написании пары курсовых и какой-нибудь примитивной работке по теме будущего диплома, после чего ты считаешь себя "великим ученым".
  22. Было. Я при этом не лез в споры. А вот такого, чтобы ты, не разобравшись в предмете спора, не лез в споры, у тебя было? Боюсь, что нет.
×
×
  • Создать...