Амариллен

Ну ведь выиграть ФНМ = выиграть 1 матч. Попасть в топ 2 ГП = выиграть еще один матч. Логика от Сергея Саара. Причем тут ЧСВ? Ты просто пишешь ерунду.

Таких принесу поиграть. Терминус вроде даже лишний.

Если делать сразу миллион форматов, то они в сумме не будут набираться, ИМХО.

Я должен лично опробовать каждый накуренный кем-то когда-то лист? Может даже лично опробовать каждый рандомный лист каждого архетипа? Я пока не вижу ничего хорошего в нем, чтобы я пошел его тестировать. Приведенные вами листы светились на крупном уровне где-то? Топ ГП\выигрывали может ПТКу? Какие-то более или менее крупные результаты есть? В посте 127 приведен лист человека, попавшего в топ 8 Про Тура. Вне всяких сомнений, этот лист с 8 нексусами и без Глисс из 2004 года. Почему-то Про Тур прошел осенью 2012. Видимо, люди, решили играть колодами оттуда. А не класть Глисс в аффинити. Странно, не правда ли?

Ах да, больше двойных кастов в аффне. И листы без 8 нексусов меня умиляют.

Я, конечно, ценю труд автора через два поста выше. Но это какой-то ахтунг полный. Особенно рассказы про то, как играть в аффне Глиссой и Gavony Township. Это вообще уже запредел. Раздел здесь не казуальный. Топдек — форум про компетитив Магию (вроде как).

Круто! Помимо Сереги там еще Витя засветился и коврик-мечта nikareijii

С Победой.

Ахахаха, кстати да, такой же упоротый, самовлюбленный и косноязычный неадекват.

Да фигли там, требуй сразу квартиру и машину. Пара вшивых рус фойл коммонов явно стоит того.

Пропустил две запятые. Окей. И да, когда мы увидим уровень Дракончика? В виде хороших выступлений на ГП или ПТ? Зоя же предложила использовать минусы как маркер для модераторов. А модераторы уже будут решать окончательно.

Я не фапаю на Рустама. Более того, я даже готов согласиться, что он может быть уже далеко не так хорошо играет лимитед, как лет десять назад. Но при этом есть некие нормы поведения людей в обществе, которые общеприняты. И когда ты их переступаешь, ты должен быть готов к тому, что людям это не понравится. А не ныть, "почему меня не любят" или "почему у меня столько минусов". Я сам люблю потрешить и понеадекватить, но я хоть себе отдаю отчет о том, как другие это будут воспринимать. А вот, кстати, твое больное ЧСВ вылезло наружу.

Питерская школа правил магии. Some Auras and Equipment grant abilities to creatures, meaning the affected creature would no longer get the +2/+2 bonus. For example, Flight grants flying to the enchanted creature. Other Auras and Equipment do not, meaning the affected creature would continue to get the +2/+2 bonus. For example, Dehydration states something now true about the enchanted creature, but doesn't give it any abilities. Auras and Equipment that grant abilities will use the words "gains" or "has," and they'll list a keyword ability or an ability in quotation marks. An effect that sets an object’s characteristic, or simply states a quality of that object, is different from an ability granted by an effect. When an object “gains” or “has” an ability, that ability can be removed by another effect. If an effect defines a characteristic of the object (“[permanent] is [characteristic value]”), it’s not granting an ability. (See rule 604.3.) Similarly, if an effect states a quality of that object (“[permanent]” is indestructible” or “[creature] is unblockable,” for example), it’s neither granting an ability nor setting a characteristic. Example: Muraganda Petroglyphs reads, “Creatures with no abilities get +2/+2.” A Runeclaw Bear (a creature with no abilities) enchanted by an Aura that says “Enchanted creature has flying” would not get +2/+2. A Runeclaw Bear enchanted by an Aura that says “Enchanted creature is red” or “Enchanted creature is indestructible” would get +2/+2.

Ну тебе твоего собственного зашкаливающего ЧСВ мало? И твоих мегаоткровений, типа "Гайд по Димирам в Гейткраше". http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=20055&st=0&p=388677entry388677 Твоих вечных наездов на всех подряд, что, дескать, "Рустам играет как краб", "гребаный лупоглаз меня обыграл" и прочих излияний твоей жoпоболи.

Это как-то изменит механику?В смысле, Flash Foliage может ли теперь сделать его заблокированным все-таки? Curtain of Light сработает ли теперь на такого? Muraganda Petroglyphs теперь хуже :(

Мечтать не вредно

Верный признак, что так не стоит делать - то, что сделал Серж 11 в квадрате.

Надо уметь себе сдавать запчасти и пироклазмы. Не особо крутой матч, но на рачке выезжается нормально. Проблема, если чего-то не додали. Но если там 2-3 квартиры и есть пара тел, то без пироклазма можно тушить свет.

Oh really? Oh, come on! Don't make me laugh!

Зачем смиряться? Я буду копить ненависть. Так всяко лучше. Вот что меня всю жизнь бесило еще в куче фильмов в жанре научной фантастики. Почему у всех гребаных инопланетян в этих фильмах гуманоидная внешность? С хрена ли у них два глаза, нос, рот? Почему для тупых людей все приближено к понятному для них? Или там "гигантские насекомые с чужой планеты". С хрена ли там на другой планете тоже насекомые? Это же должны быть другие существа? Совсем другие. Тем круче всегда был Лем с его Солярисом.

Меня вот картинки куда меньше смущают, чем механика. Хотя и картинки тоже странно выглядят. Это уже не сливеры, а фигня какая-то.

Больше таких колод. Пироклазмы и мой Сандеринг Титан с радостью ждут вас.

А "you control" тебя устраивает в сливерах?

Поздравляю