Амариллен

Там, если что, еще релик синглтоном.

Синглтоны правят миром, как вы этого не понимаете. 1 карта, которая приходит, когда нужно, и не приходит, когда не нужно - заправляет.

Я вполне допускаю, что там было не до кавераджа. Зато ждем по прибытии крутых отчетов.

Так-то листы Мовшовитца и Рицля на одну карту различаются. Первый вынул 1 мемнита, закинул мастера оф этериум. Да и сайд на 1 карту.

Учитывая наличие Шамана, Уз уже не так сильно зарешает. Что-то он, конечно, делает, но ничего принципиально не изменит.

Может еще сказалось, что раньше фильтры были дешевле шоклендов, а сейчас шокленды ну очень дешевые. Хз.

Сейчас все бросятся сливать своих узей

Модерн Мастерс может быть повлиял.

Ну если правила читать и правильно их применять, то тут шока никакого нет.

Там главное сказать Омни/Дримс, а затем Ентер зе Инфинити или виш за интуицией за инфинити. Дальше уже дело техники. Вишом за Ресерчем, затем еще любой дро или второй ентер - неважно.

Написать Дяде Вове. http://topdeck.ru/forum/index.php?showuser=114 Если каких-то карт у него нет, то зайти в трейд разделы. http://topdeck.ru/forum/index.php?showforum=42 http://topdeck.ru/forum/index.php?showforum=91 Рекомендую сейчас затариваться шоклэндами, да и вообще картами из РТР блока (Deathrite Shaman, Abrupt Decay, вот это все).

Блин, как раз Оклахома в Мемфисе :(

Ну ведь выиграть ФНМ = выиграть 1 матч. Попасть в топ 2 ГП = выиграть еще один матч. Логика от Сергея Саара. Причем тут ЧСВ? Ты просто пишешь ерунду.

Таких принесу поиграть. Терминус вроде даже лишний.

Если делать сразу миллион форматов, то они в сумме не будут набираться, ИМХО.

Я должен лично опробовать каждый накуренный кем-то когда-то лист? Может даже лично опробовать каждый рандомный лист каждого архетипа? Я пока не вижу ничего хорошего в нем, чтобы я пошел его тестировать. Приведенные вами листы светились на крупном уровне где-то? Топ ГП\выигрывали может ПТКу? Какие-то более или менее крупные результаты есть? В посте 127 приведен лист человека, попавшего в топ 8 Про Тура. Вне всяких сомнений, этот лист с 8 нексусами и без Глисс из 2004 года. Почему-то Про Тур прошел осенью 2012. Видимо, люди, решили играть колодами оттуда. А не класть Глисс в аффинити. Странно, не правда ли?

Ах да, больше двойных кастов в аффне. И листы без 8 нексусов меня умиляют.

Я, конечно, ценю труд автора через два поста выше. Но это какой-то ахтунг полный. Особенно рассказы про то, как играть в аффне Глиссой и Gavony Township. Это вообще уже запредел. Раздел здесь не казуальный. Топдек — форум про компетитив Магию (вроде как).

Круто! Помимо Сереги там еще Витя засветился и коврик-мечта nikareijii

С Победой.

Ахахаха, кстати да, такой же упоротый, самовлюбленный и косноязычный неадекват.

Да фигли там, требуй сразу квартиру и машину. Пара вшивых рус фойл коммонов явно стоит того.

Пропустил две запятые. Окей. И да, когда мы увидим уровень Дракончика? В виде хороших выступлений на ГП или ПТ? Зоя же предложила использовать минусы как маркер для модераторов. А модераторы уже будут решать окончательно.

Я не фапаю на Рустама. Более того, я даже готов согласиться, что он может быть уже далеко не так хорошо играет лимитед, как лет десять назад. Но при этом есть некие нормы поведения людей в обществе, которые общеприняты. И когда ты их переступаешь, ты должен быть готов к тому, что людям это не понравится. А не ныть, "почему меня не любят" или "почему у меня столько минусов". Я сам люблю потрешить и понеадекватить, но я хоть себе отдаю отчет о том, как другие это будут воспринимать. А вот, кстати, твое больное ЧСВ вылезло наружу.

Питерская школа правил магии. Some Auras and Equipment grant abilities to creatures, meaning the affected creature would no longer get the +2/+2 bonus. For example, Flight grants flying to the enchanted creature. Other Auras and Equipment do not, meaning the affected creature would continue to get the +2/+2 bonus. For example, Dehydration states something now true about the enchanted creature, but doesn't give it any abilities. Auras and Equipment that grant abilities will use the words "gains" or "has," and they'll list a keyword ability or an ability in quotation marks. An effect that sets an object’s characteristic, or simply states a quality of that object, is different from an ability granted by an effect. When an object “gains” or “has” an ability, that ability can be removed by another effect. If an effect defines a characteristic of the object (“[permanent] is [characteristic value]”), it’s not granting an ability. (See rule 604.3.) Similarly, if an effect states a quality of that object (“[permanent]” is indestructible” or “[creature] is unblockable,” for example), it’s neither granting an ability nor setting a characteristic. Example: Muraganda Petroglyphs reads, “Creatures with no abilities get +2/+2.” A Runeclaw Bear (a creature with no abilities) enchanted by an Aura that says “Enchanted creature has flying” would not get +2/+2. A Runeclaw Bear enchanted by an Aura that says “Enchanted creature is red” or “Enchanted creature is indestructible” would get +2/+2.