Амариллен

Пропустил две запятые. Окей. И да, когда мы увидим уровень Дракончика? В виде хороших выступлений на ГП или ПТ? Зоя же предложила использовать минусы как маркер для модераторов. А модераторы уже будут решать окончательно.

Я не фапаю на Рустама. Более того, я даже готов согласиться, что он может быть уже далеко не так хорошо играет лимитед, как лет десять назад. Но при этом есть некие нормы поведения людей в обществе, которые общеприняты. И когда ты их переступаешь, ты должен быть готов к тому, что людям это не понравится. А не ныть, "почему меня не любят" или "почему у меня столько минусов". Я сам люблю потрешить и понеадекватить, но я хоть себе отдаю отчет о том, как другие это будут воспринимать. А вот, кстати, твое больное ЧСВ вылезло наружу.

Питерская школа правил магии. Some Auras and Equipment grant abilities to creatures, meaning the affected creature would no longer get the +2/+2 bonus. For example, Flight grants flying to the enchanted creature. Other Auras and Equipment do not, meaning the affected creature would continue to get the +2/+2 bonus. For example, Dehydration states something now true about the enchanted creature, but doesn't give it any abilities. Auras and Equipment that grant abilities will use the words "gains" or "has," and they'll list a keyword ability or an ability in quotation marks. An effect that sets an object’s characteristic, or simply states a quality of that object, is different from an ability granted by an effect. When an object “gains” or “has” an ability, that ability can be removed by another effect. If an effect defines a characteristic of the object (“[permanent] is [characteristic value]”), it’s not granting an ability. (See rule 604.3.) Similarly, if an effect states a quality of that object (“[permanent]” is indestructible” or “[creature] is unblockable,” for example), it’s neither granting an ability nor setting a characteristic. Example: Muraganda Petroglyphs reads, “Creatures with no abilities get +2/+2.” A Runeclaw Bear (a creature with no abilities) enchanted by an Aura that says “Enchanted creature has flying” would not get +2/+2. A Runeclaw Bear enchanted by an Aura that says “Enchanted creature is red” or “Enchanted creature is indestructible” would get +2/+2.

Ну тебе твоего собственного зашкаливающего ЧСВ мало? И твоих мегаоткровений, типа "Гайд по Димирам в Гейткраше". http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=20055&st=0&p=388677entry388677 Твоих вечных наездов на всех подряд, что, дескать, "Рустам играет как краб", "гребаный лупоглаз меня обыграл" и прочих излияний твоей жoпоболи.

Это как-то изменит механику?В смысле, Flash Foliage может ли теперь сделать его заблокированным все-таки? Curtain of Light сработает ли теперь на такого? Muraganda Petroglyphs теперь хуже :(

Мечтать не вредно

Верный признак, что так не стоит делать - то, что сделал Серж 11 в квадрате.

Надо уметь себе сдавать запчасти и пироклазмы. Не особо крутой матч, но на рачке выезжается нормально. Проблема, если чего-то не додали. Но если там 2-3 квартиры и есть пара тел, то без пироклазма можно тушить свет.

Oh really? Oh, come on! Don't make me laugh!

Зачем смиряться? Я буду копить ненависть. Так всяко лучше. Вот что меня всю жизнь бесило еще в куче фильмов в жанре научной фантастики. Почему у всех гребаных инопланетян в этих фильмах гуманоидная внешность? С хрена ли у них два глаза, нос, рот? Почему для тупых людей все приближено к понятному для них? Или там "гигантские насекомые с чужой планеты". С хрена ли там на другой планете тоже насекомые? Это же должны быть другие существа? Совсем другие. Тем круче всегда был Лем с его Солярисом.

Меня вот картинки куда меньше смущают, чем механика. Хотя и картинки тоже странно выглядят. Это уже не сливеры, а фигня какая-то.

Больше таких колод. Пироклазмы и мой Сандеринг Титан с радостью ждут вас.

А "you control" тебя устраивает в сливерах?

Поздравляю

ЛФ уроки по контрамоции. Как же уже достали тупые нововведения упрощения игры от Визардов

Ну началось-то ладно, но зачем ему разрастаться? Сливеров могли бы и не трогать.

Яростно плюсую. Визарда задрали все упрощать.

Ну я так понимаю, есть аффня с синим, где Thoughtcast ы и может быть контра постсайд, и с красным, где в этом слоте гальваник или шрапнель.

Луна план так себе. Против аффни и так всайдят клеймы, а Луна это потеря скорости от аффни.

ЛОЛ? Играть в Троне Гатшотами? От себя скажу, что проблемы доставляет быстрый темп с Рэвэджером и нексусом. Что-то вроде "топтер, топтер, мокс, нексус, реведжер, ходи". На следующий там шапку инсталлировать, надеть и давай. Вот на ПТКу меня чуть было не унесла аффня. Хорошо, что я два раза нужного Карна топдекнул. А еще очень помогает Спеллскайт от аффни. Аффней бы я, наверное, сайдил против Трона арт хейт и, может быть, спелл пирсы, если аффня с синим.

З. Ы. Советую тебе такой сайт базовый. http://gatherer.wizards.com/Pages/Default.aspx Здесь можно искать нужные тебе по механике карты с помощью расширенного поиска.

В том, что: можно взять ману в тот же ход. Можно взять ману не раз в два хода, а раз в ход. Еще можно с Chord of Calling закомбить. В общем, по всем параметрам эта стенка лучше.

Смешно играть Vine Trellis, когда есть Wall of Roots и Overgrown Battlement