Antalis

Я, кстати, вообще не понимаю, зачем все эти бустера-шмастера и призовые фонды. И никогда не понимал. Неужели нельзя просто выяснить, сколько клубу нужно денег за турниры? Эту сумму и собирать с участников.

Вот идиоты-то, вот идиоты... Готовая ниша. Люди с деньгами. Простые и ясные требования. Среда с самоорганизацией.

Занятно. Впервые порадовался, что я в Гродно теперь и с точки зрения MTG. Вместе с настоятельно продвигаемой позицией удорожания турниров это доставляет в особенности.

Не то что бы верю, но опасаюсь.

В рамках гадания на пикселях. 1) В легаси ничего не изменится. 2) В модерне побанят Beck // Call заранее.

Вулшок-Беженец НЕ умирает от своей же Пироклазм. Пироклазм не целит, но повреждения-то превентятся. Auriok Champion от Sulfur Elemental получит +1/-1. Никакая протекция этому не мешает. А вот умрёт ли, это уже другой вопрос.

Я смотрю, ситуация с бурлением масс урегулирована. Достаточно было переместить тему, куда следует. По теме. Несколько чисто теоретических измышлений о Contamination (далее просто К). К это фактически мягкая вариация LD стратегии. Но взаимоподдержка с другими LD слабая. Вариант с вастиками как бы очевиден, но, по-моему, этого мало для уверенного лока. Даже если поставить К на первом ходу, не факт, что это оппонента как-то напряжёт. Опять же надо где-то тела брать. 1) Есть дающие ману артефакты. Хотя можно и null rod для них припасти. Или Phyrexian Revoker, например. 2) Есть дающие ману существа. Тут проще. Убивать существ в чёрном относительно легко. Только я не верен, что функцию выноса всяких мелких манадорков вытянут две Disfigure. Лучше как-то воспрепятствовать их появлению на столе. 3) Есть дающие ману заклинания. Дискардом их всех не перещёлкаешь. Напрашивается какая-нибудь тринисфера, или что-то подобное. Короче, рисуется у меня в голове не агродека с К в виде минорного прикрытия, а скорее что-то похожее на демон-стомпи.

BeTeP, так весь посыл Сергея в создании новой колоды. Это, можно сказать, приглашение к декбилдингу. Результат пока промежуточный. (Кстати, для промежуточного не так и плохо.) Для меня это что-то вроде визардовских статей о создании карты. Можно сразу сказать, что карта фуфло и не участвовать. Но я считаю, что это глупо. А вот если общими форумными усилиями действительно удастся собрать что-то серьёзное, то это будет уже осязаемый результат. По крайней мере более осязаемый, чем советы обитателей одного метагейма обитателю совсем другого о двух сайдовых карточках, как это здесь принято. Я думаю, что нет, поскольку сильно отличается стиль игры колодой. Хотя я могу ошибаться. Потому как играл старыми контаминейшенами и довольно старыми гейтами. Потому и запросил ссылку. Про декбилдеров и нетдекеров это да, слишком много экспрессии. Но я на такие вещи внимания обычно не обращаю.

Чего-то на Сергея накинулись. Результаты им подавай... Компетететитив... Мне это всё напоминает питерский тип-2 времён лорвина. Было несколько "копетитив" колод. Все ими играли. А Паша собрал фей. И все смотрели на Пашу как на коричневую субстанцию, потому как всем известно, что феи не "компетитив". И то что Паша этими феями брал турнир за турниром, всем было наплевать. За бугром видишь ли не играют, а у нас метагейм маленький, не показательный. И вообще Паша только на нубов попадает, а у профиков местных выигрывает чисто на прулизме. И вообще хорошая фея в типе одна - горькоцвет. А потом за бугром стали выигрывать феями. Чуть ли не исключительно. И все начали собирать себе фей. olegfizik а не дадите ссылочку на похожий гейт? А то все, про которые я знаю, отличаются сильнее, чем вы пишете.

В белом Талия, чант, сайленсы - к вопросу о комбе. А ещё старый тех с сестричками к вопросу о блоссомах и лайфгене. Вот где брать белую ману, да вопрос. Можно выкручиваться артефактами. Ещё подумал о тигеле миров. С ним и вастики веселее, и оживающие земли можно под контаминейшен крутить, если блоссом не дают. Фечки только шаман все съесть может :(:

Сергей Саар, тебя неожиданно легко читать. Не останавливайся на достигнутом. И кажется я догадываюсь, какая колода будет во второй части.... По колоде. Меня несколько напрягает сплэш в зелёный ради фактически двух Abrupt Decay и третьей способности Deathrite Shaman. Оно действительно так нужно? По мне, так куда полезнее был бы сплэш в белый или синий. Там есть более позитивные способы борьбы с комбой, чем дискард. В белом так еще и Сорин есть... И не рассматривался ли в колоду Fulminator Mage?

9,10

Ну там как бы и за столинг припереть тогда могут. Я ж говорю, неоднозначность...

Можно. Ещё как. На бонус ответил amarto. Дополню только, что довольно сложно однозначно определить качество рандомизированности колоды. Что для одного будет "фиг знает чо там на топдеке", то для другого будет "ну етить пошафлился, называется, девять карт из первых десяти я знаю". И вот как судьям раскрывать ситуации, когда игрок знает топдеки оппонентов, но помалкивает, я без понятия.

Эй, там в танке, я вроде бы русским языком написал в том сообщении на которое вы отвечаете, что вероятность достоверно свершившихся событий строго 1. 99 бросков уже произошли, поэтому будет 1 * 1/2. С кубиками вообще в другую степь пример, но отвечу. 2 выпадет существенно реже, чем 7, например. 2 это только 1+1 на кубиках, а 7 это 1+6, 6+1, 2+5, 5+2, 3+4, 4+3. Не могу удержаться от встречного вопроса. Назначит ли судья наказание, если теми же двумя кубиками будет решаться вопрос о дискарде другим способом - первый кубик отвечает за 1-6 карты, а второй за 5-11, а при выпадении шестёрки на втором кубике переброс? (Какую из двух карт сбрасывать решается отдельным броском кубика, скажем на чет-нечет.) Возвращаясь к стартовой руке с одной землёй. Ясное дело, что вероятность поднять землю с топдека от порядка карт в стартовой не зависит. (Иначе бы перемешивание карт в руке означало бы воздействие на топдек, чего, разумеется, не происходит.) А вот та информация, что получена игроком от порядка взятых карт, ценность всё-таки имеет. Причём интерпретация этой информации будет существенно отличаться у разных людей и в разных ситуациях. Я, например, с такой руки сразу начну вспоминать, не было ли у меня в прошлой партии много земель на столе. У меня, видите ли, сомнения возникнут в том, что я хорошо рандомизировал колоду, а не засунул земли пачкой и не сделал всего парочку рифлов. Если так, то припомню не мешал ли толком колоду оппонент. И если я сочту, что меры по рандомизациии были неудовлетворительны, то это может стать веским основанием для взятия мулигана. Потому как землю ни на топдеке, ни в его окрестностях я ждать не буду, и 19/53 меня греть не будут. Толку с виртуальных 19/53, если они относятся только к рандомизированной колоде?

А с формальной точки зрения это было бы излишне. Ведь все достоверно свершившиеся события имеют вероятность 1, отсюда и итоговая вероятность в 1/2 от предстоящего одного единственного броска монетки. Значит вопрос состоит не только в расчете вероятности, но и в том, что считать свершившимся событием.

Строго говоря, я про топдек земли первым ходом и не говорил ничего, кроме 19/53. Просто привёл пример того, что мозг рассчитывает вероятности разных событий. И не так уж он не прав, черт подери. По аналогии с тем же подбрасыванием монетки. Да, каждое бросание 1/2, что выпадет решка. И даже если решка выпадала до этого 99 раз подряд, будет 1/2. Но вот вероятность события "100 раз выпала решка" будет уже 1/2 в сотой, т.е. чертовски мало. Вы бы в таких условиях на решку поставили?

В конкретно такой формулировке ничем. 19/53 Только вот это не единственное событие, вероятность которого можно посчитать. Можно посчитать вероятность получить серию из семи неземельных топдеков подряд. Для случая с первой поднятой землёй это будет 19/59 * 19/58 * 19/57 * 19/56 * 19/55 * 19/54 * 19/53. Если меня не подвёл калькулятор, то это будет округляя 0,00051988 Для случая с землёй поднятой на стартовую руку второй будет уже 19/58 * 19/57 * 19/56 * 19/55 * 19/54 * 19/53 * 19/52. Это уже 0,00058986. Какое из чисел больше, думаю понятно. При желании вы можете посчитать для остальных вариантов. Именно эти числа мозг и сравнивает подсознательно. А вот насколько эти параметры важны собственно для оценки качества руки, это уже другой вопрос, не относящийся к терверу.

Не надо там особой матчасти. Достаточно просто подумать, вероятность каких событий требуется выяснить. Если вероятность подъёма конкретной карточки - одни числа, вероятность подъёма карты с заданным параметром - другие, последовательность карт с заданными параметрами - третьи. Разумеется, все эти числа будут иметь смысл только для рандомизированной колоды. А к самой статье у меня, пожалуй, только одно конструктивное замечание. Неплохо бы в конце словарик с некоторыми терминами. Ну, чтобы не только новички формата, но и просто новички могли прочесть.

Ну хотите, я про рандомизацию расскажу? Я знаю чем случайный порядок карт в колоде отличается от равномерного распределения. Могу даже рассказать, почему при всей ошибочности веры в равномерное распределение земель в колоде, мысль Ильи о связи порядка взятых на стартовую руку карт и вероятности поднять землю с топдека вполне соответствует истине.

Илья молодец, что написал много букв. Ценность этих букв не в том, что они составляют статью, а в том, что они составляют Илью. Именно опыт Ильи, живой (и несколько специфический) взгляд на тему представляют наибольший интерес. Если очистить текст до состояния статьи, то он перестанет выполнять свою роль. Конструктивная критика, конечно, необходима, но соображать же надо, зачем на форумах такие заметки пишут. И почему именно на форумах, а не в газетах или журналах. И как раз хорошо бы, чтобы писали на форуме побольше текстов. Если отпугивать всех, то до уровня написания статей дорастать будут в других местах. Если вообще будут. Как пример могу привести свою попытку перевода забугорной статьи на данном форуме. Что мне amarto написал, удаляя текст с форума? Пожаловался на кровоточивость глаз и посоветовал больше не пытаться переводить. А статьёй займётся профессионал. В итоге у статьи никакого перевода на форуме. Конструктивно? И дело ведь даже не в том, что я мог дорасти до профессионального переводчика. (Фиг знает, я не предсказатель.) В самой среде мотыжников не хватает около-литературного материала. Это видно по популярности любого мало-мальски внятного русскоязычного текста.

Не знаю как про виртуально, а реально такой фокус не работает. По факту, когда надо топдекнуть всё что угодно и дожечь - вот на тебе бабл. Дожжешь завтра. Если другой бабл не поднимешь, конечно. Чтобы все эти баблы окупались, надо принципиально иначе бурн строить. (Пример в первом посте есть.) И то не факт, что удачно получится.

... как и любая нерелевантная карта.

...Жаль нет какой-нибудь вменяемой карты, бьющей по количеству карт на кладбище...

По моим ощущениям баблы хороши только стартовую чистить. Топдеками жуткая пробуксовка. Вообще с таким количеством циклинга надо реально какими-то суперспособностями обладать, чтобы стартовую руку оценивать. Надо будет себя испытать. Жаль нет какой-нибудь вменяемой карты, бьющей по количеству карт на кладбище. Забавно бы получилось.