Daeron

Второй гном - это единственное заклинание в руку из поджигателя, ученого и антонидаса, пришедшую с муллигана на ходе. Стрелы - это 5 (пять, Карл!) дырок с поджигателем за 1 ману. Проще сказать против кого они плохи - против зоо имени Васи, но хороши против всех остальных. По моим ощущениям гномихи действительно хороши только в одном случае: если поставить её на второй ход перед поджигателем - и растапаться с ней, что маловероятно. В средней и поздней игре это вполне себе мертвый топдек, а их у нас и так пол-колоды.

Чародейские стрелы тут мастхэв, так или иначе. + хочется второго гнома (вместо йети?) и наверное все же одну волну. Мне не понравились гномихи, но возможно, я просто не умею их готовить. И с Антонидасом они должны стать лучше.

Сам собрал такого, пытаюсь вникать. По ощущениям - способен случайно вылезти из самой невероятной задницы - но при этом действительно очень нестабилен. Кстати, заход змей-ремувал-2/4-... мне не очень понятен. Обычно 2/4 ставится только если можно в тот же ход его пару раз протриггерить. 2/4-монетка-копии/ракеты/запчасть, и так далее. Н Неплохой матч с разными аграми-мидренжами на существах и провальный с фейсхантом. Если не раздать себе рак типа 2/4-монетка-стрелы на третий - то у нас уже не будет времени, чтобы дождаться, пока в руку придет все, что нужно. А рейсить фейсханта змеем 1/3 и ученым 2/2 - затея так себе.

Да, виноват. Мистиков заметил, этих нет. Но все равно они кажутся какими-то бестолковыми в большинстве матчей. Или нет?

Ого. А 4 эссенс вардена мейном - это дань мете, или таят в себе глубинный смысл? Почему не ллановарцы, например?

homing sliver, видимо.

Пишут, что 39 человек.

/конспирология mode on Мне понравилась встреченная где-то мысль о том, что ХС начинает подтасовывать результаты исходя из количества вариантов дальнейшего развития игры, предпочитая те, которые дают больше этих самых вариантов. Мне сложно оценить, насколько это вообще реально, но это отлично объясняет регулярные топдеки флеймстрайка в_самый_последний_момент и БГХ ровно на следующий ход после установки Бума. Хотя выглядит как лютый бред, конечно. Вот такое вот конспироложество.

Базово Приказ Оджутая/Дромоки/кого угодно же.

Да ладно, в некоторые деки Нафаня зайдет получше, чем Изера, например. Стоит столько же, но дает сразу 2 спелла, не забирается пристом (если только как туша 8/8 без абилок), а если там нет мгновенного ответа - то порет больнее. Хотя за 8 он бы еще круче, конечно.

У меня есть подозрение, что проблема не во втором дропе, а в отсутствии хороших способов ходить сквозь кариатид и курсеров, типа brave the elements и daring skyjek

А кто и где последний раз видел виню?

Да наврядли. Тоже будет каким-нибудь нонеймом, но с хорошо прокачанным навыком рукопашного боя. Нарсет тоже круче, чем горы и яйца, ей вон сам Оджутай дал высочайшее благословение творить все, что в голову взбредет. Хотя статус изгнанницы, надо полагать, никуда не делся. Конечно, будем посмотреть, но, честно говоря, не верю.

Это же адский ад, нет?

ну не обязательно к голове. Куда дотянешься - туда и приложил. Но это уже детали, о которых у нас слишком мало данных. Мы знаем две вещи: что дубинкой можно было валить драконов, и что принцип её действия отличался от банального "взять и ушатать". Иначе бы Рейхан говорила о 5 драконах, а не о 3х своих и 2х ханских. В сторилайне писалось, что оно было не просто из сердцевины дерева абзан, а из сердцевины самого первого, дохрена огромного, и жутко древнего дерева Абзан. Так что взять лобзик и выпилить по табельной драконобойке каждому, начиная с младших офицеров, не выйдет.

Полагаю, тут дело в количестве. Одного дракона он заколупает, а два других в это время сожрут его отряд и его самого. Дубинка-то одна на весь Абзан. А дубинка наносит не физический урон. В ней же живёт злой дух коллективного дедушки (и бабушки) всея Абзан. Ею даже бить наверное не обязательно. Приложил к дракону, как карточку к турникету в метро, дракон и скопытился.

Дагатар драконов прекрасно валил своей дубинкой-Напоминанием, чуть ли не в одно лицо. Пока не присягнул Дромоке и разфигачил артефакт о ближайший камень. См. No end and no beginning. адд:

значок драконопоиметых Абзан. У Дромоки в FRF такой же.

http://magic.wizards.com/en/articles/archive/uncharted-realms/khanfall-2015-02-18 - про то, как драконы всех напорабощали http://magic.wizards.com/en/articles/archive/uncharted-realms/tarkir-dragons-2015-02-25 - про Сархана в новом времени.

Да Марду тоже примкнули к стае Колаган. Просто ей на них большую часть времени наплевать.

Сейчас модно критиковать работу, скажем, муниципальных служб. Давайте отправим студента-физика или, лучше, бабушку-врача работать в ЖЭК. А то чего это они критикуют, а сами ни ухом, ни рылом. Далее, я нигде не пытаюсь оспаривать то, что карты переводят как одну взаимосвязанную систему. И эта система должна быть а) внутренне непротиворечива, б) удовлетворять известным внешним критериям. Есть традиция (негласная договоренность, парадигма, назовите как угодно), которая говорит, что Dragonscale мы переводим как Чешуя Дракона. Отсюда следует, что в каждом случае, когда мы видим слово dragonscale, мы пишем "Чешуя дракона" (драконья чешуя). Если в какой-то момент в переводе появляется "драконочешуйный", или еще какая чешуйня, и если при этом полученный результат вступает в конфликт с грамматическими или эстетическими нормами языка, мы должны его разрешить, внося минимальные изменения. Короче, карты переводят все вместе, но при этом _каждая отдельная_ карта должна прилично выглядеть сама по себе.

С чего бы? Именно к отдельным картам у меня все претензии. И да, я считаю, что отдельные карты могу перевести лучше. Примеры я привел выше. Адд: да, за "говорить", в отличие от мешков, в общем случае денег не платят

Есть тонкая разница между "я бы сделал всю работу лучше" и "Вот в данном конкретном случае я бы перевел иначе, потому что вот это вот звучит по-дурацки", не находите?

Где же я это делаю?

Странно, рассуждая о качестве перевода уже выпущенных сетов, приводить в пример выпуск, который на русский никогда не переводился, не правда ли? А во-вторых, у меня нет надлежащего образования, и мне за это не платят. Поэтому я могу указывать на ошибки и несовершенства в уже переведенном, очевидные даже дилетанту (мне), но при этом не обязан делать чужую работу. <классический пример про курицу и тухлые яйца, если угодно> А в третьих, я вот листаю спойлер Ice Age и пока что не вижу непреодолимых препятствий. Кроме знания сторилайна для правильного перевода имен собственных, что, при необходимости, исправить, как я понимаю, нетрудно. Можно какой-нибудь конкретный пример, который должен поставить меня в тупик?