mrSadPanda

ИДИ ОБНИМУ!

Ну тут ты либо тролль, либо просто имеешь очень ограниченный кругозор, но делаешь очень широкие обобщения (что еще хуже чем толстый тролинг)

А что вам дальше то мешает играть как благородным донам? Типа без пачков на счет игра не игра? Захочешь поиграть в модерн, пишзвони, я приду и ты меня попекаешь. Дейлики нинужны.

Ты изворачиваешь мои слова. Я не призываю к оторжению авторитетов, я говорю о том, что для того, чтоб не быть дурачком, жизненно важно уметь две вещи: вырабатывать своё мнение, уметь его аргументировать. И я пишу, что "отсылка к авторитетам" это прием в споре, а не способ донести свою позицию. Ну типа если ты мне скажешь "обоснуй мне за Малевича", я тебе отвечу почему я считаю его работу крутой сам, на основе того читал, того что слушал.А не буду отсылаться к каким-то там Критикам. Если вопрос слишком комплексный, вполне легально отсылать к _трудам_ конкретных специалистов. Типа я не смогу внятно обьяснить за символический язык в произведениях И.С. Баха. Поэтому, скажу я, если тебе хочется более подробно узнать почему Бах удивительен и велик, ты можешь обратиться к трудам Веры Борисовны Носиной, например. Я не буду писать в стиле "ты не шаришь, Бах тру, иди гугли авторитеты" Чуешь разницу в коннотации ? Вот Назар, например, простенько, но пояснил чем может быть ценнен нам Война И Мир. А вот от тебя я мнения до сих пор не вижу.

Людей с авторитетным мнением где угодно хватает. Я тебя уверяю, что среди Ерохиных, которые у меня в сквере за домом бухают вечерами, тоже есть свой Самый Авторитетный Васян. Вопрос не в наличии авторитетов, вопрос в желании и возможности решить для себя почему именно вот они авторитеты, а не кто-то другой.

Ну мне кажется, это не обоснование. Это прием ведения спора "отсылка к авторитетам". Ты, какбе,прав потому, что есть некие "авторитеты", чьё "мнение" ты разделяешь. Так дела не делаются. Ну т.е. делаются, но полезного выхлопа не будет. Вот примерно такой заход в отношении Войны и Мира, я ожидаю от тебя. А писать "иди гугли про Стравинского" -- любой дурак может.

В треде про Классику остро не хватает Семейного...

Ну вот что это за позиция? "Ты - дурак, но почему иди -гугли" Это ты сделал вывод(публичный) о недостаточной компетентности твоего собеседника, на тебе и лежит бремя доказательств.Хотя бы кратенько, именно ты обязан обосновать свою позицию.

Как пример, если я сейчас вброшу, что Ребекка Гуэй не более чем талантливый компилятор, меня, скорее всего, сожрут фанбои. Почему? Потому, что "любирибекупёс" А изучать творчество Климта, Мухи, читать про Арт Нуво, как явление, это совсем ненужно...

Да за Войну и Мир разговор, или за Квадрат Малевича, или за Щелкунчика Чайковского, не суть важно. Системная проблема в том, что у 99.9% людей нет своего мнения. Им сказали как правильно, а почему именно так, а не иначе, им лень разбираться. подобная позиция, как водится, ведёт к догматическому мышлению, и, соответственно, разделению мира на своих и чужих... С последующими охотами на инакомыслящих.

При этом, практика показывает, что из всех тысяч гонителей быдла и классических ратоборцев, дай боже 1 на 3 сотни вменяемо обьяснит почему произведение, адвокатом которого он выступает, грандиозное, непревзойденно и прочая, и прочая. Как правило это люди, обладающие весьма специфическим набором знаний, связанных с их профессией или образованием. Я к тому веду, что люди, рассуждающие с позиции "вот кэп - необразованный быдлан, гонит на Классика", наврядли сами достаточно образованы, чтоб компетентно рпзъяснить за влияние Войны и Мира на мировую литературу.

Лучше ваху не читать, а читать Майкла Муркока, например. Френка Герберта, Ле Гуин...

Ну вот кстати да, гордиться тем, что со школы ничего не читаешь, а потом писать, что за один заход осилил нишевое чтиво для патлатых говнарей, это как-то дико. Не, я сам не против пустить по вене играю в Вархаммер с 1998года, но на егоруса теребонькать-- запредел.

Не, ну ты хватил! Сонибой вообще не человек, а тут со многими вполне вменяемо можно общаться.

Вот и я сижу и думаю, откуда такой снобизм к тем, кто мнение имеет. Ну типа если тебе в столовке дали пересоленый суп, или, например, вчерашние котлеты, вовсе не надо быть мишленовским поваром, что иметь право сказать, что еда плохая. А как тут напишешь обзор на картинки, так начинается "актотытакой", "актотвойдруг", "ачотыдобился". Притом от тех, кто сам добился "ничо". Сарказмо норм чертяка, ящитаю. Он хотя бы генерирует контент, в отличие от миллион местных мамкиных про, которые полны снобизмом и унынием. Качество контента, опять же, вопрос вкуса. Вот к примеру в видео господина Щ. я просто не могу. Притом, вроде как, по местным понятиям, сударь и добился и право на мнение имеет. Но контент — тоска зеленая. А Сарказмо нормас рубит, с огоньком! GO-GO TEAM SARCASMO!

По моему это родные карты которые вброшены чтоб потралить местных экспертов. У меня были моксы из старых, там есть этот кружочек белый. По крайней мере на английских точно был. ps Если это левак, то в протекторах он будет точно неотличим от настоящих.

все с твоей аналитикой понятно, можешь больше не отвечать мне в этой теме

Ну раз руки, то я с удовольствием почитаю какой там у тебя боевой план.

А то, что я агроварлоком стабильно сливаю охотнику это руки крюки или м. а. плохой? Как эта псина втыкает нечестные секретики, а потом вагон волков ставит, я просто в космос улетаю... уже думаю хелфаер присунуть, но не понимаю вместо чего

дорого

Что значит "никто не мешает"? Спортсмены как раз и мешают. Спортсмены на самом деле всегда портят любое хобби для казуалов. Что-то я не вижу в роге "дейликов для крабов", ивентов без призов и прочего такого, что "серьезным магам" было бы неинтересно. Я лично был бы счастлив, если б Визарда оказуалили бы магию настолько, что я мог прийти на турнирчек с пачкой отвара, и покатать в свое удовольствие. А не скидываться на пачки Роме М, Щётке и прочим титанам духа, только потому, что это моя единственная возможность поиграть в один день с многими оппонентами.

Какой смысл на этом форуме считать ходы за Вотков. Ну типа ты посчитал, рассказал им, что они (не)правы и, Вотки такие "спс бро, чет мы тупанули. Ща переиграем!" ? Бред какой-то написал.

Кто "все"?