Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Tinefol

Администратор
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    10 257

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем Tinefol

    Вопрос по отображению ставок в ауках

    в Правила форума и обсуждение работы

    Опубликовано:

    11 часов назад, Nazar сказал:

    Это известный баг, когда отвечаешь на пост с цитатой с мобилки, он не перекидывает теья в ветку, если пост, на который ты отвечаешь не на последней странице топика. Каждое еажатие дублирует пост. Ну и на сдачу, мобильные браузеры не умеют работать с чудо-цитирование тд, так что я даже пытаться не стал

    но получилось стильно, я поверил

    Нытьё о том, что всё плохо

    в Нытьё

    Опубликовано:

    @Poison Angel ушат софистики вкупе с демагогией вкупе с вольным использованием терминов даже близко не тянет на вменяемые аргументы на мой вкус. У меня не по сути претензия, а по подаче.

    Я бы с интересом бы почитал настоящие аргументы в любую сторону. Есть доказательства - приводите ссылки на них. Считаете, что доказательства не доказательства - приводите критику и ссылки на научные работы по опровержению. А не вот это вот (под спойлером, ибо длинно):

    Скрытый текст

    Заметьте, я тут не дискутирую, и не защищаю какую-либо точку зрения.

    Цитата

    Ну нет, никаких доказательств, нет, их и не может быть. Просто по тому, что у нас нет метереологических данных.

    Так вот, где, где эти данные, что потепление вызвано деятельностью человека? Смутные теории и догадки. 

    Пустая демагогия. Квалифицированных и авторитетных научных работ, а так же метеорологических данных по этому поводу множество, достаточно беглого поиска в интернете. Опять же не берусь судить по существу, но они точно есть.

    Огульное утверждение о "смутности" требует квалифицированной критики конкретных теорий, чего в принципе нет. Что смутное? Почему смутное?

     

    Цитата

    Может быть сейчас самое время для нового средневекового оптимума?
    Малый ледниковый период длился с четырнадцатого по восемнадцатый век. Данные по наблюдениям погоды мы имеем со средины(конца) девятнадцатого века. Логично, что среднегодовая температура от минимума должна ротси до оптимума.

    И как это противоречит теории антропогенного характера глобального потепления?

     

    Цитата

    Внятные доказательства глобального потепления могут появится только после изучения какого-то количества циклов оптимум-миниму.

    Утверждение требует какого-либо подкрепления. Почему внятные доказательства могут появиться ТОЛЬКО после изучения? Что за апелляция к очевидности? Других способов действительно нет? Почему?

     

    Цитата

    Он вообще считал рассуждения про ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ, когда на горизонте виднеется новый ледниковый период смешным.

    Ахаха, доказательство высмеиванием? Или авторитетом высмеивающего?

     

    Цитата

    Какое оно такое глобальное, когда вот-вот буквально несколько тысячелетий и начнётся ледниковый период. Там даже не десятки тысяч лет, а буквально осталось тысяч десять. Какое оно глобальное потепление, когда глобально нас ждёт похолодание? Вот ледниковый период, вот это да. Это будет глобально. И каких-то неоспаримых доказательств в антропогенной природе текущего потепления он тоже не видел.

    *citation needed. Опять апелляция к очевидному? Где доказательства, что наступит ледниковый период и через какое время? Но пусть даже он наступит: причем тут вообще это и как это опровергает глобальное потепление или теорию антропогенного характера глобального потепления? Почему он не видел неоспариваемых доказательств? Как он оспаривал те, что видел?

     

    Цитата

    То есть, мы конечно ПРЕДПОЛАГАЕМ, что всё было точно так же, но точно не скажем. Поскольку точных данных нет.

    Кто мы? Что предполагаем? Что точно не скажем? Каких данных нет? Что за бессвязный набор слов?

     

    Цитата

    Вот если бы Британские ученые провели бы эксперемент и за десять лет сожгли столько, сколько человечество за два века при текущем потребление, а температура выросла бы на два градуса, то да. Вот это было бы доказательство.

    Почему непроведение подобного эксперимента приравнивается к отсутствию доказательств вообще? Другие эксперименты поставить нельзя? Другие эксперименты не будут доказательством?

     

    Цитата

    Но между может и точно верна лежит пропасть. Она с таким же успехом может быть и не верна.

    Это точно не анекдот про блодинку и вероятность встретить динозавров? Почему широкий научный консенсус низводится до равенства мнений?

     

    Скрытый текст

    Что касается пресловутой кафедры педагогического ВУЗа и даже завкафедры геологии этого самого ВУЗа (который так-то и не климатолог, а геолог и доктор педагогических наук) - на диссернете есть по этому поводу кое-какие интересные материалы. Так что у меня есть некие сомнения об авторитетности и чистоплотности этого источника. Ну да ладно.

     

    P. S. А вообще по вопросу глобального потепления есть широкий научный консенсус. Не какое-то там 50 на 50, а подавляющие 97-98% климатологов этого консенсуса придерживаются. Но это так к слову.

    Нытьё о том, что всё плохо

    в Нытьё

    Опубликовано:

    @EpicWinner у меня так было после смены монитора на 4к пару лет назад. Арена без ограничителя пыталась отрисовать максимальное количество кадров, а видеокарта не вывозила и вылетала.

    Недавно вон был скандал, что амазоновский New World в аналогичной манере окирпичивал видеокарточки за тысячи долларов.

    Вот почему у тебя это стало проблемой - не знаю. Может в настройках поменялось что. Может в драйверах стоял фпс лимитер, а после обновления он слетел. Может в арену довезли обновление графики с утяжелением. А может это вообще не связано с ограничителем.

    Нытьё о том, что всё плохо

    в Нытьё

    Опубликовано:

    Цитата

    На перекрёстке запорожец врезается в камаз. На дознании, водитель запорожца:
    - Я только 3 месяца за рулём. Увидел жёлтый, подумал проскочу...
    - А я 30 лет за рулём. У меня не проскочишь.

    Вроде анекдот, а чет узнаю персонажей из топика

    Вопросы и ответы по работе форума

    в Правила форума и обсуждение работы

    Опубликовано:

    @TheFamilyMan как уже написали товарищи выше - у тележного/вк бота уже есть такой функционал. Не то чтоб я против нативной реализации подобного, но это много работы, а готовые решения уже существуют.

    Еще варианты: подписаться на форум-ленту аукционных объявлений и настроить на почте фильтры по нужным словам. Либо через RSS ленту активности по тому же форуму объявлений.

    Нытьё о том, что всё плохо

    в Нытьё

    Опубликовано:

    @Klaid мягко говоря сомнительный процессор, если речь идёт о встроенной графике с хоть какой-то производительностью, помимо офисных задач. Да и с видеодрайверами у Intel откровенная беда пока что.

    Притом, правда, Diablo 2: Resurrected имеет системные требования тапка, найти под нее б.у. видеокарту на авито в пределах 10-15 тысяч рублей вообще никаких проблем нет. Напишите в личку, если нужна консультация.

×
×
  • Создать...