ShadowJackJC

НЕЛЬЗЯ (с) же А про что ныть, ты же их всё ещё можешь стрельнуть

Декбилди как царь

Самый кайф это увидеть с компании 3 корда и 3 компании.

На Хобби геймс подозрительно выросли цены на МТГ. Это они чудят, или опять повышение поперло?

Сразу видно, что Питер развит в разных сферах культуры Даже приехать захотелось.

Ну нет. Я просто развлекся в игре, которая уже ничего не решала, кроме пары очков плейнсволкера, на дейлике, за который я очень устал Проверки я тут делаю на декстатсе, отсматривая тучу стартовых рук в разных билдах деки. Правда няз там тоже много зависит от выбранного создателями сайта алгоритма случайностей.

Про двоичный код хорошая.

Магия удивительная игра. Вчера на дейлике от большого ума и ясности мышления замешал в колоду отсайд вместе со всайженным. Ладно бы что, но меня все равно завалило землями.

Чинит сломанное. Хотела создавать, а приходится сражаться и восстанавливать, уничтоженное во время войны. Кстати на новой версии арт уже соответствует абилке, но не флавору

Карта, которая однозначно должна лежать в любой колоде и стоит при это многа денег, противоречит идее фановых турниров. Потому что без них ты уже теряешь шансы на победу и фан от более-менее равной игры.

Эм, а когда такое было? Сейчас если у игрока две одинаковых легенды под контролем, то одна идет на грейв, по выбору игрока. А в приведенном правиле проверка на легендарность одна на обоих игроков.

В духе времени будет подстерегать у входа и отжимать деки перед дейликом.

Покажете для вопроса, покажите для приказа.

Дек чойс сделал. Начну собирать деку.

Зависимость от числа ХП кастующего это всё таки уже к ресурсному. Андайинг и персист это отдельные механики, которые возвращают уже убитое существо, т.е. оно все равно поврасилось. Динамичное изменение характеристик существа, это да, но это уже вопрос к ответам, в обычной ситуации от делюжа откидывается любое существо. Что касается "положите на грейв", вот пожалуйста, определенный период в МТГ Потом поняли, что это была ошибка.

EpicWinner так делюж по сути такой и есть. Разве есть существо, которое от него не откинется?

Так это выбор истинных самураев не оппа, так себя.

Черным в вечные аж издали безусловный врас за три маны в 2013.

STARk я вчера так подряд целую едх колоду засунул. Ещё раз говорю, способ с подложенной картой абсолютно безопасен. Карте просто не от чего пострадать.

STARk ну а зачем заниматься лишней фигней и ухудшать свойства протектора, когда способ с подложенной картой решает все проблемы?

STARk манипуляции со второй картой никак не могут повредить основную карту. Автор даже выбрал дорогую карту, чтобы это показать, получив в ответ негодование простых правильных парней. А после разноски протектор теряет свои защитные свойства, потому что не должна карта туда входить свободно, должно быть как минимум небольшое сопротивление.

. При желании ищется ещё.Для хранения в альбоме годятся и те и другие перфекты, а лучше всего перфекты с клапаном. Стандартный перфект все же дает больше защиты, меньшая часть карты открыта, меньше входа для пыли. Боковой проще одеть.

Обитатели и хранители прекрасных пабликов в ВК недоумевают как это можно посметь снимать блэк лотус, когда люди на тармо с завтраков копят. Бтв перфекты с боковым одеванием дают гораздо меньшую защиту и в принципе не работают как полноценный дабл слив. Расстояние от щели до щели очень маленькая, и если на карты попадет большое количество жидкости то с боковым перфектом она скорее всего проникнет и через дабл слив. Upd слоу. Не заметил коммента выше( И да. Эта тема уже улучшила настроение как минимум двум людям, которые бросились одевать свои дечки. Спасибо.

Топдек высок. Но не раскрыта тема закупки и хранения пельменей. Стоит ли ждать ауков или брать так, что делать если сосед сделал байаут всей сибирской коллеции, оставлять ли оригинальный протектор или юзать дополнительный сливс? А главное - кушать ли бульончик?

Gallexy в англ "At the beginning of each upkeep, if you had another creature enter the battlefield under your control last turn, draw a card." Это значит, если под вашим контролем в прошлый ход вошло существо, возьмите карту. Про паст перфект это я перегнул сгоряча, тут просто форма выражения вероятно произошедшей ситуации с глаголом have - conditional. Переводчик принял это за глагольную конструкцию "have to", которая переводится как "надо\нужно" или "пришлось", и ещё и неправильно перевел это как "заставить существо выйти под вашим контролем" (у have to другой оттенок). По сути из русского текста абсолютно неясно, что это значит.