Mrm83

а можете объяснить, что написано во втором предложении текста? А именно, что означает слово investigates применительно к магии?

В понедельник бы зашёл, если дадите мне карт)

блин, как же я люблю посты Максима Глушкова) То есть я правильно понимаю, Максим, что мы тут должны ценить джейсов из ориджинса в 150 бачей и покупать / продавать их по этой цене потому, что он играет в мифическом винтаже, про который в России особо не слышали и турниров по которому в стране в принципе не проходит?)

Всё, посмотрел, спасибо) Я перепутал, это не топ у него был когда я отлучился, а иголка) И партию Лоссет сам взял да и сдал, а Том - молодец)

Atlant, мероприятие будет там же, где и год назад? Какой-то торговый центр был)

Ребят, кто смотрел последний легаси опен, есть вопрос! В 15-м туре Том Росс с чудесами играл. Когда я закончил смотреть этот тур, была 3-я партия, у Лоссета был топ и 2 баланса, а также клика, которой просканировали руку Россу на его дро фазе: там было существу за 2 маны с инфектом и еще что-то нерелевантное (т.е. всего 2 карты). Росс поставил этого парня, в него сказали сворд. После этого я ушёл, подумав, что всё ясно. А когда пришёл, увидел, что Росс этот матч выиграл. Можете подсказать, как он это сделал? Или ему всё же тупо сдались? Хотя не должны были, это же был матч за топ.

Я тоже думаю скататься. Отпишитесь, кто на чём поедет, плз.

В финале гриксис-делвер одолел это бесцветное напастье. Игра подтвердила моё мнение о том, что эльдрази в легаси - это тупо "раздал - не раздал". Никаких интересных итераций, манипуляций с рукой и прочего, за счет чего эта колода могла бы понравиться и за счет чего она могла бы стать тиер1-колодой.

Он поехал в Питер на птку и там проделывал тоже самое несколько туров, пока главный судья (Миша Чернов) после ряда жалоб его не запалил и не дропнул с турнира.

Царёв много чем знаменит. Тот, что Андрей. Например, тем, что украл бустеров новой фирексии за неделю (или за две) до пререлиза. А по поводу шаффла - по словам Головина, Царёв ему сий фокус и показал, как шаффлить колоду оппонента так, чтобы оппонент получал руку без земель и муллиганился.

не нужно приплетать Рому туда, куда не нужно. Тем более, когда твои теории основаны на слухах и домыслах. Я лишь сказал, что пайл шафл + последующий шафл ребром - абсолютно рандомизирует колоду. Если сможешь доказать, что я здесь не прав - докажи. А если нет - тогда к чему споры на этот счет. И еще я сказал, что рифл-шафл портит протекторы. И если ты успел прочитать пост Лева Котляра: правила запрещают ПОРТИТЬ чужие протекторы. Я оговорился, что возможно это и потому, что чувак не умеет правильно его делать. И я тоже не умею. Но я и не делаю это никогда. И мне что, сертификат спрашивать перед тем, как давать ему мешать колоду? А протекторы превращать в шлак я лично никому не позволю вне зависимости от того, в какой формат играю. И еще, тем людям, которые тут рассказывают, что нужно играть вообще без пёрфектов: я вот сейчас предпочитаю сам уже играть нефойлой, чем фойлой. Это правда. Фойлю по сути лишь одну колоду в модерн, да и то по инерции. Но играть без пёрфектов я никакой констрактед точно не стану, так как кто поиграл с ними уже не станет играть без них: и карты лучше сохраняются, и мешать приятно, и если есть фойла, то она не заметна, как если бы я играл без перфектов. Так что лучше выпейте водички перед тем, как делать такие утверждения, вдруг отпустит.

В том то и дело, что я протекторы меняю довольно часто. Но это не означает, что оппонент имеет право убивать мои протекторы за один тур. А от рифл шаффла они реально убиваются. Ну может, конечно, ты у нас так мешаешь колоду, что вообще следов не остаётся. Однако все, кто мешал мою колоду методом риффл-шаффла, делали это крайне неуклюже в сравнении с тобой. я иногда тоже вижу, как оппонент раскладывает деку по типу земля - 2 спелла - земля, но в этом случае я сам мешаю его колоду (хоть и не риффлю всё равно). Но это очень редко бывает, и не на серьезном турнире.

Карты за 4 раунда может и не убьёшь (хотя, если каждый раз так шаффлить колоду, то и этот вывод уже под сомнением), а вот протекторы - запросто. Куча ситуаций у меня было, когда я прихожу на турнир с новой пачкой протекторов, а какой-нибудь чувак с покерфейсом мега-прошника за 50 минут убивает мои протекторы в хлам. И при этом обязательно расскажет, что мол у него есть такое право и мол без этого никак нельзя. Я думаю каждый понимает, каково ощущение после игры с таким вот "прошником". Так вот, я лично никому не разрешаю шаффлить свою колоду (в двойных протекторах, кстати) таким образом, вплоть до того, что зову судью. Обычно после первого раза ему объясняют, что можно колоду шаффлить иначе и нужно бережно относиться к колоде оппонента. Но оно и понятно: всё таки - это моё имущество, и я вправе требовать бережного к нему отношения. Вот это всё полная чушь. Раскладывание на кучки + шафл ребром (5-10 раз) вполне рандомизируют колоду. Если тебе от этого не по себе, можно попросить оппонента повторить сию процедуру или сделать это самому. Хотя, шафла ребром после того, как оппонент помешал колоду, более, чем достаточно. Я лично вообще предпочитаю просто подснимать, если вижу, что оппонент пошаффлил колоду. И не потому, что я рандом, а потому, что считаю, что побеждать надо за счет нормальной игры, а не за счет того, что пориффлив чужую колоду ты уже начнёшь действовать оппоненту на нервы и он от этого может начать ошибаться. И да, все эти сказки про шафл колоды оппонента (я не про ситуацию, когда напротив сидит царев или головин, а про нормальных оппонентов) доводят до того, что каждый теперь на базовых фнм-ах шафлит колоду оппонента пожестче, чем игроки на протуре. Наверное, от этого люди себя просто мегакрутыми ощущают, а на деле оказывается, что кроме как шаффлить колоду оппонент особо ничего и не умеет. А вообще, я бы дополнительно одно правило ввёл: хочешь риффл-шаффл (при условии, что оппонент не против) - сначала купи оппоненту новые протекторы. А потом сколько угодно)

Я всё равно считаю, что Кузьма лучше кота) Он хотя бы сам в чужие ботинки не писает)

кто ж выиграл то?

а листы будут только на топ8 ? Если да, то можно хотя бы мету топ 16 / 32 написать?

А просветите, товарищи судьи и все, кто шарит, а что Шварцу то на самом деле грозит? А то всё это обсуждение о том, что он сделал, но о том, что за это полагается, ни слова. Точнее так, полагается ли тут саспенд и на сколько?

на чрезвычайные баны сложно рассчитывать. А вот на бан в ближайший банный день молимся очень очень. Хотя бы в тот день пусть они нас не подведут...

за тобой уже выехали)

что ты имеешь в виду? Кому-то играть подделкой разрешили, а тебе вот нет?

Саш, поздравляю)

Володь, я не редактировал своё сообщение. я понял, что за слово. Я его не убирал, инфа 100%. Так что это сделал кто-то с модераторскими полномочиями) А слово вроде не обидное в среде магической..

А с чем ты их собираешься комбить в модерне? С джейсом новым комба так себе получится, если ты про него. В большинстве случаев джейс просто не выйдет из сикнесса, а логику придётся за фул кост говорить

Так всё очень просто же. У тебя остались со мной старые переписки? Рецепт прост как никогда. Выкладываешь нашу с тобой древнюю переписку в новой теме. Немного меняешь ход событий в лучшую для тебя сторону. Указываешь, что не стал бы так делать в обычной ситуации, но хочешь показать всем насколько я плохой. После этого пишешь, что теперь все должны знать, какой я неадекват. Всё это надо приправить тем, что я лгун / читер / барыга / хам / вставить по вкусу что угодно. И как итог, делаешь вывод, что я - самый плохой на свете человек. И как итог, ты снова в топе, тебя на топдеке осыпают большим количеством плюсов) Возможно даже о тебе напишут статью на старсити) Ну а мне, если я тебе отвечу, все минусы топдека. Профит очевиден)